Con un presupuesto de 173 millones 46 mil 523 para 2011 –de 245 millones que solicitó– y ante la imposibilidad de reducir las percepciones de los empleados, el Tribunal Electoral del Distrito Federal (TEDF) resolverá esta semana sobre una propuesta que contempla reducir un 20 por ciento el número de empleados. Señaló que dicho proceso empezará en enero próximo y solicitará por lo menos dos ampliaciones presupuestales en el transcurso del año de 8 millones por el costo del programa de reducción de personal, y 12 millones más por el comienzo del periodo electoral en octubre.

Los magistrados electorales someterán a votación en reunión privada del pleno el documento elaborada por el titular de la Contraloría General del organismo, Roberto Cánovas Theriot, que plantea disminuir en 44 el número de empleados como la única alternativa viable que tiene el tribunal para ajustarse a un presupuesto de 173 millones de pesos y en consecuencia, la reducción de proyectos de metas que no sean sustantivas para la función del órgano jurisdiccional.

La reducción de plazas, señala el escrito, deberá iniciar en enero próximo y significaría un costo adicional para la institución de alrededor de 8 millones de pesos, recursos de los que tampoco dispone, por lo que plantea solicitar eventualmente al gobierno central una ampliación presupuestal.

Cánovas Theriot advierte además que será necesario considerar otra ampliación presupuestal por el inicio del año electoral 2011-2012, que estimó sería similar a la que se otorgó este año por la elección de comités ciudadanos y consejos de los pueblos, por 12 millones de pesos.

El contralor del TEDF recordó que el año próximo será ineludible ocupar las 18 plazas de la ponencia que tenía el destituido Miguel Covián Andrade, cuya ausencia en 2010 significó redirigir 13 millones de pesos a otros programas, de allí que el órgano electoral afirmó que su techo presupuestal este año ascendió a 195 millones: a los 170 que aprobó la Asamblea Legislativa, sumó los 12 de la elección vecinal y los 13 ahorrados por la falta de una ponencia.