on precisión de comando militar, los atacantes llegaron en varios automóviles a las puertas del casino Royale. Una camioneta transportaba los garrafones del combustible usado para iniciar el incendio. ¡Inexplicable!: no portaban armas largas ni pasamontañas. El video muestra que el modus operandi fue inusual. Dos minutos y medio después salieron corriendo algunos clientes del casino. Fueron obligados a salir pa que no se los llevara la chingada (¿no iban a matarlos?). Detrás de ellos iban los atacantes, sin pasamontañas ni armas largas. Abandonaron el sitio con la misma tranquilidad con la que entraron. ¡Inexplicable!: los investigadores de la Siedo concluyeron que ninguna de las 52 víctimas mostraba heridas de bala ni esquirlas de granada. Se trató de un modus operandi diferente. ¿Fueron a matar clientes, a extorsionar a los dueños o a cobrar el seguro?

La versión difundida por The New York Times fue que los atacantes obligaban a todos a salir, pero que la mayoría, presa del pánico, se agolpó, como pasa en estos casos, en las puertas de emergencia y en los baños: nyti.ms/mZLdsA. El Times concluyó que el acto tuvo las características de las extorsiones del crimen organizado dondequiera que proliferan los casinos. Rodolfo Ortiz, ex empleado de seguridad del casino, declaró a La Jornada (bit.ly/r5axuN) que había varias puertas disponibles (la puerta principal, la puerta norte y la que está al lado de los baños). Concluyó que fue falta de coordinación de la gente de seguridad. La coordinadora de protección civil de Gobernación declaró a El Universal que había puertas de emergencia y que estaban funcionando: bit.ly/rr5XaG.

Sin embargo, 24 horas después, Felipe Calderón afirmó sin ambages: No debemos confundirnos ni equivocarnos: fue un acto de terrorismo y de barbarie, perpetrado por verdaderos terroristas. ¡Inexplicable!: se casó con esa peligrosa teoría al final del sexenio y en los albores del proceso electoral de 2012.

Después vendría el discurso obligado: Déjennos hacer nuestro trabajo, clamó el mandatario. Dejen a un lado la mezquindad política y los intereses que buscan frenar la acción de las fuerzas federales para obtener, quizás, un lucro mediático o político. ¿Y qué hacía él, sino lanzarnos a ciegas a una nueva cruzada contra los infieles? Pidió unidad de la sociedad, de los poderes públicos, de los partidos políticos, de los líderes sociales y de los medios de comunicación. En cierto modo fue como una nueva declaración de guerra.

Aprovechó la ocasión para continuar promoviendo la fallida estrategia contra el crimen organizado, y la necesidad de redoblar esfuerzos. No era momento para reclamarle al Congreso la ley de seguridad nacional, para dotar a las fuerzas armadas de certidumbre jurídica. Como si la certidumbre jurídica, buscada afanosamente por los militares antes del cambio de gobierno, fuese la solución. ¡Inexplicable!: también culpó a Estados Unidos y le pidió que cambien sus proveedores de droga y detengan el trasiego de armas a México (...) ustedes también son responsables. ¡Cuidado con convertir una tragedia nacional en un acto de campaña para justificar más represión! El fantasma del terrorismo le permitió a George W. Bush incrementar las hostilidades en Irak y relegirse. Aquí no hay relección, pero están los compromisos adquiridos con Estados Unidos y la campaña del PAN.

Tampoco era momento para las frases gastadas de siempre: daremos con los culpables, los haremos pagar, caerán sobre ellos todo el peso de la ley y la fuerza del Estado, esta barbarie no quedará impune. Esos lugares comunes dejaron de funcionar cuando Calderón mismo reconoció que habíamos pasado a un nivel superior de violencia: más descarnada, peligrosa e incierta que la simple “guerra contra el narco” que lanzó en 2006.

Es hora de meter al señor Alejandro Poiré en el closet. Sus frases simplonas nos ofenden; son clichés de campaña, que en medio del horror insisten en transmitir el mensaje electoral: Aquí no pasa nada; ¡voten por el PAN! Lo de hoy es diferente. Si es terrorismo, obliga al mandatario a denunciarlo ante Naciones Unidas, con todas sus implicaciones políticas, legales e internacionales. Habría que encuadrarlo en alguno de los convenios administrado por ese organismo y firmados por México: bit.ly/n6qtQF. Hoy, los supuestos terroristas han sido capturados y presentados a los medios. Se ven como todos los demás; como los sicarios que presentan a la prensa todos los días.

Vicente Fox, mordiéndose la lengua, pidió una tregua y se ofreció como mediador de paz (¡la Iglesia en manos de Lutero!). Como se trataba de terrorismo Carlos Fuentes recomendó pedir ayuda a Israel, Francia y Alemania. La soberanía no es problema –dijo, reconociendo la realidad–, ya no está intacta.

¿Fueron dos minutos y medio de terrorismo, o el lamentable pandemonio que se desata cuando alguien grita fuego en un lugar público? No condono el acto execrable, ni olvido a las víctimas inocentes ni a sus deudos, pero creo que calificarlo a priori de terrorismo fue jugar con fuego.

http://jorgecamil.com - http://facebook.com/jorgecamil1 - http://twitter.com/jorgecamil