La Procuraduría General de la República (PGR) ratificó que es responsabilidad de la Procuraduría General de Justicia del Estado (PGJE) de Nuevo León determinar las causas del incendio ocurrido en el casino Royale el 25 de agosto pasado, que dejó más de 50 muertos, y la razón de los homicidios, aunque la dependencia federal sostiene que reitera su compromiso de seguir coadyuvando en la investigación del caso.

Este señalamiento ocurre un día después de que Cuitláhuac Salinas Martínez, subprocurador de Control Regional, Procedimientos Penales y Amparo de la PGR, indicó que es responsabilidad de la PGJE la elaboración del peritaje técnico de las causas del incendio, provocado presumiblemente por Los Zetas con el fin de obligar a los propietarios del centro de apuestas a pagar derecho de piso para seguir operando.

El gobernador de Nuevo León, Rodrigo Medina de la Cruz, afirmó a su vez que si la PGJE desde un principio hubiera realizado los peritajes, ya los hubiera concluido. Dijo estar sorprendido de que la PGR argumente que compete realizarlos a la procuraduría estatal, pues la dependencia federal siempre se atribuyó dicha responsabilidad.

Aldo Fasci, abogado de familiares de víctimas del casino, anunció que interpondrá ante la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) y la propia PGR acciones legales contra las autoridades por la negligencia mostrada en la integración de la averiguación.

El anuncio de la PGR es una burla; es insultante y violatorio de derechos, y deja en estado de indefensión a sus clientes, aseveró.

¡Qué triste que las autoridades federales estén como Poncio Pilatos y se quieran lavar las manos, burlándose no sólo de nuestros muertos, sino de todo México, señaló Samara Pérez Muñiz, madre de una de las víctimas del incendio del casino Royale luego de que la PGR, después de varios ofrecimientos de dar a conocer los peritajes sobre seguridad industrial y de protección civil, señaló que los estudios técnicos corresponden a la PGJE.

La madre de Brad Javier Muraira Pérez, de 18 años, declaró que el deslinde de la dependencia federal fue una respuesta muy lamentable para los deudos, pues hace quedar como falsas las promesas del presidente Felipe Calderón, quien acudió al sitio del incendio a ofrecer ayuda y anunciar que se harían las investigaciones hasta las últimas consecuencias para castigar a los culpables.

Pérez Muñiz mencionó que en una reunión reciente, el delegado de la PGR, Miguel Ángel Campos Ortiz, dio una muestra de su sensibilidad, ya que cuando lo urgieron a entregar los peritajes, preguntó: ¿por qué tanto interés?, y cuando una de las dolientes expuso: es que si Protección Civil hubiera hecho bien su trabajo, mi familiar no hubiera muerto, el funcionario federal le espetó: pues si no hubiera ido al casino, tampoco hubiera muerto.

Jonás Larrazabal no viajó a Oaxaca

Pruebas documentales que constan en el proceso que integra el juez segundo penal de Monterrey por el delito de chantaje confirmaron que Jonás Larrazabal realizó reservaciones en una aerolínea para el 4 de abril de 2011 con regreso el 2 de mayo, pero no viajó a Oaxaca, como afirmaron sus testigos con el fin de demostrar que no estaba en Monterrey cuando, según declaraciones de empleados del casino Red, entregaron dinero al detenido.

El lunes su abogado, Carlos Fernando Soto Robledo, presentó al juzgado la copia de los boletos de ida y vuelta de Larrazabal a la ciudad de Oaxaca. Ayer, horas antes de que se venciera el plazo para resolver su situación jurídica, VivaAerobus informó que en el registro de pasajeros no consta que el hermano del alcalde de Monterrey hubiera realizado un viaje en meses recientes. La empresa precisó que cuenta con registros de vuelo realizados por Jonás Larrazabal en 2010 y continuaría buscando sobre este año.