México es de los países de América Latina que presenta el más bajo crecimiento del salario mínimo en los últimos 12 años, reportan investigadores de la Facultad de Economía (FE) de la Universidad Nacional Autónoma de México.

De acuerdo con un análisis elaborado por los académicos universitarios, la pérdida acumulada de ese salario entre 2000 y 2011 fue de 24.42 por ciento, la peor comparada con Brasil, Uruguay, Perú, Guatemala y Costa Rica. Esto conduce a que los trabajadores tengan un bajo poder adquisitivo y un inadecuado nivel de vida.

Con el ingreso mínimo los trabajadores mexicanos sólo pueden adquirir 75 por ciento de la canasta alimenticia mínima indispensable (CAMI), integrada por azúcar, arroz, frijol, café, leche y aceite. En cambio, en Brasil, con un incremento real en el salario mínimo de 493 por ciento en el periodo de estudio, se pueden comprar 23 canastas básicas.

El reporte Tendencias del poder adquisitivo en seis países de América Latina 2000-2011, realizado por los integrantes del Centro de Análisis Multidisciplinario de la FE, indica que en 12 años el salario mínimo mexicano pasó de 37.89 pesos diarios en 2000, a 59.80 pesos al día en 2011, un crecimiento acumulado de 59.80 por ciento.

Para el estudio, los universitarios realizaron la conversión a pesos mexicanos de los minisalarios en las seis naciones analizadas, con el tipo de cambio a cada una de las fechas consideradas.

En Perú el ingreso mínimo de los trabajadores creció 139.18 por ciento, al pasar de 39.10 a 93.52 pesos mexicanos entre 2000 y 2011; Costa Rica muestra un incremento de 226.73 por ciento al pasar de 2.02 pesos a 6.60; en Guatemala este salario aumentó de 26.16 a 99.37 pesos diarios, que representa un crecimiento de 279.85 por ciento.

En Brasil el incremento fue de 493.94 por ciento, al aumentar de 668.93 pesos durante 2000 a 3 mil 973.05 en 2011. En tanto que en Uruguay pasó de 112.57 pesos al inicio de este siglo y el año pasado alcanzó 468.55 pesos, 316.22 por ciento de incremento.

México es una de las naciones que más han deteriorado el salario real en la última década. La caída del poder de compra del trabajador se debe al debilitamiento de los sindicatos para negociar los salarios y al proceso de explotación creciente de la mano de obra. Las empresas trasnacionales hacen que el obrero desconozca el proceso completo de producción debido a la deslocalización continua del capital.

Luis Lozano Arredondo, Irma Otero Fonseca, Ernesto Morales Guerrero, Javier Lozano Tovar, Jaime Vázquez y David Moctezuma, autores del análisis, concluyen que el bajo crecimiento del salario mínimo en el país significa que en México los trabajadores no gozan de una buena calidad de vida. Los precios de nuestros productos básicos han encarecido y el salario no muestra una recuperación, como en otros países. El hecho de ser competitivos en mano de obra barata sólo perjudica la calidad de vida de la población, nunca asegura una mejora en la situación laboral. El ejemplo claro es la desigual distribución de la riqueza, la explotación de los recursos naturales, la súper explotación de los obreros y las bajas posibilidades de adquirir alimentos de primera necesidad.