ENIGH 2012: Distribución del Ingreso (1/2)
l INEGI recién ha dado a conocer los resultados bianuales de la Encuesta Nacional de Ingresos y Gastos de los Hogares (ENIGH) correspondientes a 2012. Al efecto, la ENIGH consideró un total de 117,449,649 habitantes, así como un universo de 31,559,379 hogares con 117,284,429 ocupantes (sin considerar trabajadores domésticos y huéspedes). En promedio cada hogar tiene 3.7 integrantes y el jefe del hogar 48.6 años de edad.
En el trimestre del levantamiento (21 ago-28 nov 2012), el ingreso total de los hogares fue de 1.262 billones de pesos, de los cuales el 95.3% fue ingreso corriente y el 4.7 ingresos financieros y de capital (Gráfico 1).
De dicho ingreso total trimestral, el decil I (el 10% más pobre de los hogares) sólo recibió el 1.9% (no obstante programas asistenciales y transferencias familiares), y el decil X (el 10% más rico) el 34.8%, esto es, 18.3 veces más. (Gráfico 2)
Esta inequidad extrema en la distribución del ingreso se da, como es sabido, por una desproporcionada concentración de dicho ingreso (el 34.8%) en el decil X de los hogares y dentro de éste, en el último percentil (en el 1.0% de los hogares).
Si hablamos de reforma fiscal, uno de los componentes esenciales deberá ser aplicar un Impuesto Sobre la Renta (ISR) progresivo y equitativo para los ingresos del decil X, a fin de que en conjunto éste perciba un 20% aproximado del ingreso total de los hogares y el 15.0% de exceso (unos 750 mil millones de pesos anuales) pase a cubrir en parte las deficiencias fiscales actuales, y a una redistribución social vía servicios básicos e inversión productiva que impulse el empleo, el ingreso y las condiciones de vida mayoritarias.
Según la cuenta del Ingreso Nacional Disponible (IND), en 1976 el factor trabajo (remuneraciones a los asalariados) llegó a recibir el 43.5% (cifra aun baja respecto a las economías avanzadas), participación que en vez de seguir aumentando inició una franca declinación hasta el 30.3% de 2011 (Gráfico 4).
Como contraparte, las utilidades de las empresas pasaron de representar el 52.9% del ingreso nacional en 1976 al 68.7% en 2011 (Gráfico 5). Si el resultado esperado de tal concentración del ingreso en el capital era propiciar nuevas inversiones productivas en el país, tal objetivo sólo se cumplió en mínima parte, pues los excedentes concentrados no han representado una expansión relevante de la planta productiva sino más bien se han canalizado al exterior, a la inversión financiero-especulativa y a la compra de empresas públicas y privadas existentes.
Así mismo, esta declinación de las remuneraciones explica en parte la pérdida real en el ingreso corriente de los hogares, que en promedio cayó -12.8% entre 2006 y 2012, (Gráfico 6).
UNIDAD TÉCNICA DE ECONOMÍA SA de CV • ciudad de México • Teléfono / Fax: 5135 6765 • [email protected]
