La primera sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) reasumió su competencia originaria para conocer del reconocimiento de inocencia solicitado por Lorenzo Ruiz Vázquez y Antonio Pérez Hernández, sentenciados a 35 años de prisión por la matanza de Acteal, que tuvo lugar en el municipio de Chenalhó, Chiapas, el 22 de diciembre de 1997.

Casi siete meses después de negarse a conocer el reconocimiento de inocencia que presentó Alberto Patishtán, sentenciado a 60 años de prisión en un proceso que ha sido calificado por organizaciones defensoras de los derechos humanos nacionales e internacionales como viciado de origen y violatorio de los derechos humanos, los ministros del máximo tribunal consideraron que el caso de los sentenciados por los hechos en que fueron asesinadas 45 personas es de interés relevante.

Los ministros establecieron que estos casos sí cumplen los requisitos de importancia y trascendencia, toda vez que son asuntos en los que todos los sectores de la sociedad están interesados, pues los hechos ocurridos en dicha comunidad han sido calificados por diversos medios de información, defensores de los derechos humanos, gobiernos y sociedad en general, como un crimen de lesa humanidad.

Argumentaron que, además, los asuntos se basan en más de 50 amparos otorgados por la primera sala de la SCJN que permitieron la liberación de los acusados de la masacre, con el argumento de que las pruebas presentadas por la Procuraduría General de la República en su contra eran ilícitas, poniendo como ejemplo declaraciones de testigos y el hecho de que el Ministerio Público identificara a los responsables de esos hechos con base en un álbum fotográfico.

El asunto será turnado a un ministro de la primera sala para que elabore el proyecto de dictamen correspondiente.

Con este antecedente, fuentes judiciales dieron como un hecho que ambos indígenas sentenciados, a quienes les fueron ratificadas las sentencias definitivas en su contra por tribunales federales, queden en libertad en los próximos meses.

Por lo que respecta al caso Patishtán, después de que la primera sala, con los votos de José Ramón Cossío, Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena y Jorge Pardo Rebolledo rechazó conocer de la solicitud de reconocimiento de inocencia (Olga Sánchez Cordero y Arturo Zaldívar votaron a favor), el primer tribunal colegiado de circuito, con sede en Tuxtla Gutiérrez, Chiapas, declaró el pasado 12 de septiembre que era infundada la demanda presentada por el maestro índígena, por lo que éste permanece en prisión.