onfesé que el documento de Dellamary me provocó grandes turbulencias lingüísticas, biológicas, estéticas, teológicas, axiológicas. ¿Y si el doctor, con su mente lúcida y prístina honestidad, nos enfrenta a una realidad amarga, pero incontrovertible? Su tesis de que la acumulación de capital, y la belleza, el talento, la pulcritud y las finas maneras guardan una relación de causa-efecto, tiene su lógica: una persona que durante generaciones ha sido alimentada con los mejores frutos de tierra, mar y cielo y, además, aupada con todos los complementos nutricionales conocidos; que de bebé fue inscrita en cursos de estimulación temprana, recibió vacunas contra todo mal (hasta el de ojo, ya ve cómo hay gente envidiosa); que trimestralmente fue analizada en su peso, estatura, vista, heces y micciones; que se le envió a campings para adelgazar, engordar, aumentar estatura o dejar en paz a los padres; que practicó deportes (desde defensa personal hasta agresión tumultuaria); que en su momento fue sometida a un overhaul completo (liposucción, rinoplastia, perfeccionamiento de barbilla, acné, pie plano, testículo escondido o clítoris encubierto); que se le educó en los más rancios colegios y aprendió a decir sandeces en varios idiomas; viajó, viajó y regresó con un master degree para empezar su carrera profesional desde abajo (primer piso), como asesor del director del holding (que, surprise, dirige su padre), ¿podría alegar razón alguna para ser fea? Pero mis dudas continuaban: si un vasto patrimonio implica todas las cualidades físicas e intelectuales descritas, ¿cómo es que Bill Gates, rey mundial del software , y la señora Gordillo, coleccionista de las cuotas sindicales del magisterio nacional y concesionaria del Issste, la Lotería, el Panal, etcétera, no han logrado una mínima transformación personal, de acuerdo con las primeras fotografías (o daguerrotipos) que de ellos se conocen? Yo esperaría que sus inmensas fortunas generaran una metamorfosis automática y surgieran un Brad Gates Pitt y una Penélope Gordillo Cruz. Luego pensé: la riqueza no puede ser resultado de unos cuantos hechos, premeditados o fortuitos, de última hora. Requiere de pátina, abolengo, estirpe. La fortuna debe tener historia: bucaneros, piratas, asaltantes, traficantes de armas, alcohol, de seres humanos, traidores, parricidas, filicidas, sumos pontífices, conquistadores, cruzados, encomenderos, espadones, tiranos, banqueros y algunas otras dignidades. Pero entonces, ¿por qué los miembros de la mayoría de las monarquías reinantes en el viejo continente que, precisamente están conformadas por los elementos antes mencionados, integran una galería bastante dejadita de la mano de Dios? Según Dellamary, las bondades que el Altísimo prodigó a los ricos se las escamoteó a los pobres, pero el príncipe Carlos, por ejemplo, no es precisamente Hugh Grant. La reina Isabel II, hija de un rey, Jorge VI, nació en 1926. Gina Lollobrigida, un año después, lo fue de de un modesto carpintero. En estas ocho décadas que ambas tienen de vida, ¿alguien habrá dudado de qué lado se repartieron las bondades? ¿Y el abotagado, gordinflón depredador de la fauna africana, el reyecito de copas español, enfrentaría sus bondades con los plebeyos Banderas o Javier Bardem? A veces el orden de los factores sí altera productos. La belleza física es mucho más capaz de generar poder, fama, fortuna y a veces hasta saberes, actitudes conductuales y familias bien avenida$, que al revés. En la historia son casi inexistentes las leyendas de amor capaces de romper el border line de las diferencias sociales. El rey Eduardo VIII y su abdicación al trono inglés por el amor y, lo inconcebible, el matrimonio con Wallis Simpson, es un garbanzo de miles de libras. Tizoc y El ceniciento (Infante, en 1957, y Tin Tan, 1951), son la demagogia indigenista y la comedia hilarante. Amarte duele (la bella Higareda, 2002), una telenovela en 35mm. Las clases sociales, ni la CNTE las cancela.

Con verdadero regocijo constato que los mexicanos son más rápidos para ganar premios y reconocimientos internacionales, que yo en cronicarlos. Hoy me saltaré importantes ejemplos que tenía previamente enlistados (pero sin que en manera alguna vaya a olvidarlos), para comentar algunos casos excepcionales de último momento, a fin de aprovechar el revuelo que éstos han causado y disentir de las ideas que algunos legisladores y funcionarios han externado al respecto. La opinión pública está enterada de las proezas de los niños triquis, las niñas poblanas y la genial (sin la mínima hipérbole), Paloma Noyola, de Tamaulipas. Incluyo por supuesto a sus maestros y sus núcleos familiares de excepción. Los triquis ya tenían en su haber otros primeros lugares: los de la marginación, la miseria, el aislamiento, la violencia intercomunitaria y la carencia de una serie de bienes que implica la vida urbana. No sé si tienen agua corriente y potable, energía eléctrica, servicios médicos, jardín de niños o una secundaria en Santa María del Tule, El Rastrojo y las demás comunidades que integran la zona triqui. Mil agencias gubernamentales, legisladores, académicos, almas pías, evidentemente lo saben a la perfección. Pero, ¿qué tal si ahora todos ellos, más antropólogos, sociólogos, médicos, sicólogos, politólogos, politicastros, Ongs de todo tipo, investigan cuáles son las variables que distinguen este pequeño grupo de terrícolas, e intentan replicarlas en los pueblos que habitan los 15 millones de indígenas existentes en nuestro territorio? Sobre esta base se podrían diseñar proyectos, elaborar programas, instituir políticas públicas consistentes y transexenales, pero desgraciadamente hay diputados que con mentalidad de Halloeween se concretan a plantear a los niños: trick or treat: les damos el premio nacional del deporte, pero nada de política. ¿Es incapaz el diputado Huerta Ladrón de Guevara (PT) de entender que el equipo es la unidad deportiva del Movimiento de de Unificación y Lucha Triqui y que, posiblemente, los niños aprendieron a driblar huyendo de las fuerzas caciquiles que asuelan Oaxaca? Y qué decir del ciclista, medalla de bronce en 1984 y actual director del deporte en Puebla, Manuel Youshimatz, que se opone a que se les otorgue el premio nacional porque hay deportistas ya mayores que superan lo hecho por los niños, y además ellos solamente les ganaron a los argentinos. (A los argentinos ta’ fácil, ¿pero a sus pequeños egos?) Claro que en bici no se puede ir al cine, por eso no se enteró que Werner Herzog, en el Festival de Cannes de 1970, nos hizo ver que También los enanos empiezan desde pequeños. ¿Le costaba demasiado reivindicar los méritos adultos sin la torpeza de minimizar a los chamacos? Y el colmo: el multihíbrido gobernador Gabino Cué. Recibió a los minitriquis en el salón de de Gobernadores, básicamente para pasarles la factura de las ayudas generosas que les ha venido dando. Según la nota de Virgilio Sánchez, corresponsal del diario Reforma, el educado y gentil gobernante dijo: Este encuentro que tenemos no es producto de sus logros y sus triunfos; es producto de una serie de acompañamientos, de apoyo que hemos dado a todos ustedes, desde que conocimos de su existencia (amplio sic). Para ser gobernador se tardó mucho en ese elemental conocimiento, pues su ayuda comenzó apenas el mes de enero. Y con desconocimientos periódicos, como el pago correspondiente a los meses de septiembre y octubre. Además les hizo ver que sin su ayuda no hubieran conseguido la visa para ir a Florida. El señor Cué exhibió no sólo mezquindad, falta de sensibilidad y de elemental trato humano, sino también supina ignorancia: Argentina, gobernador, está en éste, no otro continente (aunque los argentinos insistan en que son de otro mundo).

Carlos Jiménez: por favor investiga a quien pertenece la cédula #826100. Delamary afirma que ampara sus títulos. Búscalo por apellido López Dellamary Toral. Un perspicaz lector descubrió su voluntaria renuncia al apellido paterno y le proporcionó, gratuitamente, un rápido diagnóstico al respecto.

La ayuda del gobierno de Oaxaca a los 40 niños campeones, que se arroga como donativo personal el gobernante, es de 24 mil pesos mensuales. ¿Podría el Instituto de Acceso a la Información Pública Oaxaqueño, investigar el gasto diario del señor Cué y su comitiva cada vez que vienen al Distrito Federal (ayudantes, body guards y su secre más privada?).

El comentario más demoledor sobre Dellamary provino de una Laura anónima (aunque yo bien sé que, por su ingenio e inteligencia, se apellida De Noves o García Renart: Vi su fotografía y no hay duda, usted padece miseria extrema, le dijo.

Twitter: @ortiztejeda

ortiz_tejeda@hotmail.com