Economía
Ver día anteriorDomingo 28 de junio de 2015Ver día siguienteEdiciones anteriores
Servicio Sindicado RSS
Dixio

En los pasados dos años aumentó en 2 millones 208 mil, revela reporte de la UAM

Crece número de personas que no pueden comprar canasta alimentaria

Veracruz, estado de México y Distrito Federal, donde más se incrementó la cifra

 
Periódico La Jornada
Domingo 28 de junio de 2015, p. 20

La combinación de bajos y estancados niveles salariales provocó que el número de personas que no pueden adquirir la canasta alimentaria con su ingreso laboral aumentara en México durante los pasados dos años en 2 millones 208 mil personas, revela el más reciente Reporte macroeconómico de México, difundido por la Universidad Autónoma Metropolitana (UAM).

Una investigación efectuada con base en cifras del Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social (Coneval) detalla que entre los cuartos trimestres de 2012 y 2014, el número de personas en pobreza laboral aumentó en 2 millones 208 mil 42 personas, un millón 747 mil 756 en el ámbito urbano y 460 mil 286 en el rural.

El número de personas que no pudieron comprar la canasta alimentaria con el ingreso de su ocupación se concentró principalmente en Veracruz, el estado de México y el Distrito Federal, entidades que aportaron 80 por ciento del aumento de personas en pobreza laboral, entre el cuarto trimestre de 2012 y el cuarto trimestre de 2014.

De acuerdo con el estudio elaborado por el economista de la UAM, Juan Francisco Rodríguez Montoya, precisa que en Veracruz el número de personas que no pudieron adquirir la canasta alimentaria con sus percepciones laborales aumentó en 722 mil 978 personas, al pasar de 3 millones 111 mil 84 personas a 3 millones 834 mil 62 habitantes.

En el caso del estado de México, las personas en pobreza laboral pasaron en el cuarto trimestre de 2012 al cuarto trimestre de 2014 de 4 millones 835 mil 980 a 5 millones 501 mil 300 personas, es decir un aumento de 665 mil 320 personas.

Por su parte, en el Distrito Federal el número de personas en pobreza laboral aumentó en los pasados dos años en 470 mil 374 personas, al pasar de un millón 951 mil 376 a 2 millones 371 mil 750 personas.

El Índice de Tendencia Laboral de la Pobreza (ITLP), que elabora el Coneval es un indicador que muestra trimestralmente la tendencia de la proporción de personas que no pueden adquirir la canasta alimentaria con el ingreso de su trabajo. Este índice depende del desempeño del mercado laboral y la evolución de la línea de bienestar mínimo y se construye a partir de la Encuesta Nacional de Ocupación y Empleo (ENOE) que realiza el Instituto Nacional de Estadística y Geografía (Inegi).

El estudio confirma, sin ninguna sorpresa, que los grados más altos de pobreza laboral se encuentran en Chiapas, Oaxaca y Guerrero, pero llama la atención que las entidades en que más aumentó la pobreza laboral en términos relativos entre 2012 y 2014 fueron Veracruz (10.9 por ciento), el Distrito Federal (7.2 por ciento) y Durango (6.3 por ciento).

En Chiapas el número de personas en pobreza laboral aumentó 284 mil 253 personas, al ascender de 3 millones 423 mil 299 en 2012 a 3 millones 707 mil 552 personas en 2014.

Para el caso de Oaxaca, el número de personas que no pudieron adquirir la canasta alimentaria con sus salarios aumentó 89 mil 904 personas, al pasar de 2 millones 160 mil 887 a 2 millones 250 mil 771 personas.

En contraste en Guerrero se observó una baja en el número de personas en pobreza laboral de 106 mil 592 personas, al descender de 2 millones 247 mil 177 a 2 millones 140 mil 585 personas, de acuerdo con el Observatorio económico de México, publicación especializada difundida por la UAM.

Como conclusión se destaca que la combinación de bajos salarios y el aumento en el costo de la canasta alimentaria ocasionó que el número de pobre laborales aumentara en México durante los pasados dos año en más de 2 millones de personas, con lo que este número nos puede dar una idea de cómo vendrán los datos de pobreza en México que se publicarán en julio próximo y la expectativa no es nada buena.