Las sentencias dictadas en contra del general retirado Juan Manuel Barragán Espinosa –en el fuero militar y en el federal–, derivadas de su presunta intervención para que se reuniera en 2011 el entonces general secretario de la Defensa Nacional, Guillermo Galván Galván, con enviados de Joaquín Guzmán Loaera, El Chapo, aún no son definitivas, ya que fueron apeladas ante los tribunales correspondientes.

Señaló lo anterior el abogado del general Barragán Espinosa, Jesús González Tejada, quien precisó que la sentencia de 16 años de prisión, dictada por un consejo de guerra en febrero pasado por delitos contra la salud en grado de tentativa y abuso de autoridad, y de 15 años de prisión, fijada hace unas semanas por un juzgado federal por delincuencia organizada, se originan en una misma acusación.

En el caso de la resolución dictada por el juzgado octavo de distrito en materia de procesos penales federales, el juzgador no tomó en cuenta que el testigo protegido que acusó al general de haberse reunido con emisarios de El Chapo Guzmán en tres ocasiones, se retractó de sus afirmaciones cuando compareció ante el juez de la causa y no ratificó la declaración rendida previamente ante el Ministerio Público.

Este hecho, dijo el abogado en entrevista, esfuma las acusaciones contra el militar, ya que, además, declaró que las reuniones que había sostenido el general Barragán fueron con elementos de la policía judicial federal militar encubiertos y no con emisarios de Guzmán.

Erróneamente, apuntó, el juzgador no tomó en cuenta el criterio establecido por la primera sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), de que las declaraciones que sean rendidas ante el Ministerio Público deben ser ratificadas ante el juez de la causa.