El juez de control del distrito judicial Morelos, con sede en Chihuahua, notificó a la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) que existen nuevos conflictos de competencia que se desahogan en el primer tribunal colegiado en materia penal, con sede en la Ciudad de México, y por ello no ha puesto a disposición del juez federal Gerardo Moreno García, a Alejandro Gutiérrez Gutiérrez (ex secretario general adjunto del PRI), Antonio Enrique Tarín García y Gerardo Villegas Mandriles, acusados del desvío de más de 250 millones de pesos del erario chihuahuense.

Asimismo, la Consejería Jurídica del gobierno de Chihuahua, envió a la SCJN un oficio en el que asegura que “el titular del Poder Ejecutivo del estado –el panista Javier Corral Jurado– no tuvo intervención en el conflicto competencial” que se suscitó entre un juez local y el juez federal con sede en el Reclusorio Norte, el cual ordenó que las autoridades de esa entidad pusieran a su disposición a los tres imputados.

Lo anterior consta en los escritos a los que La Jornada tuvo acceso, mediante funcionarios del estado, con los cuales las autoridades de la entidad dieron respuesta a la determinación de la SCJN, la cual dio tres días hábiles de plazo para que informaran del cumplimiento de la sentencia dictada por el décimo tribunal colegiado en materia penal, que ordenó que se pusiera a disposición del juez de control Moreno García a los detenidos y ratificó que a él correspondía la competencia para desahogar la causa penal instruida en contra de los tres imputados por el desvío de recursos.

El caso de Alejandro Gutiérrez Gutiérrez, ex secretario general adjunto del PRI, derivó en un nuevo conflicto de competencia, señaló la Consejería Jurídica de ChihuahuaFoto Cristina Rodríguez

La Consejería Jurídica de Chihuahua, a cargo de Jorge Alberto Espinoza Cortés, respondió a la SCJN que la autoridad que represento no se encuentra obligada ni se encuentra facultada para llevar a cabo cumplimiento alguno respecto al requerimiento efectuado, aunque el mismo funcionario señaló en días pasados que presentaría una reclamación porque la Corte desechó un recurso con el cual el gobierno de Javier Corral pretendía que se mantuviera a nivel estatal la competencia del proceso por desvío de recursos contra Gutiérrez, Tarín y Villegas.

En tanto, el juez de control Alejandro Legarda Carreón, elaboró un documento en el que explica: luego que el juez federal García Moreno ordenó la acumulación de nuevas causas penales contra Tarín y Villegas, a la que ya existía, se promovió un nuevo recurso de inconformidad, lo que dio origen a un nuevo conflicto de competencia, que ahora recayó en el primer tribunal colegiado en materia penal, con sede en la Ciudad de México.

Asimismo, señaló que en el caso de Gutiérrez, su defensa promovió un amparo contra el auto de vinculación por el delito de peculado agravado, y éste no ha sido resuelto por el juzgado décimo de distrito de amparo.

De esta manera, el juez de Chihuahua justifica no haber dado cumplimiento a la determinación del juez federal Gerardo Moreno, que señalaba que los tres imputados debían ser puestos a disposición física, material y jurídica en un plazo de tres hábiles, a partir del 15 de mayo de este año.