Casi por unanimidad, el pleno del Senado aprobó la iniciativa de reforma constitucional del presidente Andrés Manuel López Obrador, a fin de que el Ejecutivo federal pueda ser juzgado penalmente no sólo por traición a la patria y delitos graves del orden común –como ahora se establece–, sino por corrupción e ilícitos electorales.

La aprobación de las modificaciones a los artículos 108 y 111 de la Carta Magna rebasó la mayoría calificada necesaria, ya que la avalaron –además de Morena– PT y PES, las bancadas de PRI, PAN y PRD, bajo la consideración de que es importante ampliar el catálogo de delitos para garantizar que en adelante el Ejecutivo federal no quede exento de ser juzgado por actos de corrupción.

La votación fue de 111 votos a favor y uno en contra. El presidente de la Comisión de Puntos Constitucionales, Eduardo Ramírez (Morena), sostuvo que se cumple la demanda ciudadana de terminar con el régimen de excepción e impunidad procesal para frenar la corrupción política.

Se garantiza que el presidente de la República no esté exento de ser juzgado por uno de los grandes males que enfrenta México, que es el de la corrupción, expuso a su vez el presidente de la Comisión de Gobernación, Cristóbal Arias (Morena). Destacó que las comisiones dictaminadoras modificaron la iniciativa para que los legisladores de ambas cámaras del Congreso sean también sujetos a esos cambios.

Se gana precisión al especificar en el artículo 111 constitucional que el presidente podrá ser sometido a juicio penal en caso de que incurra en alguno de los delitos contemplados en la Carta Magna, para lo que sólo se requerirá acusarlo ante el Senado, expuso el coordinador del PRD, Miguel Ángel Mancera.

En nombre del PRI, Nuvia Mayorga dijo que la reforma robustece el régimen de responsabilidades y rendición de cuentas del Ejecutivo, para que todos seamos sujetos a la ley sin trabas ni simulaciones.

Indira Rosales (PAN) destacó que la modificación constitucional discutida no elimina el fuero del primer mandatario, pero abona a la transparencia y el combate a la corrupción. Es el inicio para cumplir con una vieja demanda ciudadana: sancionar cualquier abuso de autoridad, impunidad y mal ejercicio de cargos públicos, señaló Eduardo Murat Hinojosa, del PVEM.

En tribuna, Samuel García, de MC, se manifestó en contra, ya que consideró que lejos de quitar el fuero al presidente de la República, se establece un doble fuero.

Argumento similar expresó el senador sin partido Emilio Álvarez Icaza, el único voto en contra de la iniciativa de López Obrador

En la exposición de motivos del dictamen se destacan argumentos de académicos y especialistas en derecho constitucional, como Jorge Carpizo, que advierten sobre el riesgo de eliminar el fuero del Ejecutivo federal.

La minuta fue turnada a la Cámara de Diputados.