El Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología (Conacyt) acatará la recomendación emitida por el Consejo Nacional para Prevenir la Discriminación (Conapred), tras comprobar actuaciones de trato diferenciado en agravio de Alejandro Gertz Manero, actual titular de la Fiscalía General de la República, a través de sus comisiones dictaminadoras, revisora y de aprobación para su ingreso al Sistema Nacional de Investigadores (SNI), el cual le fue negado en cinco ocasiones.

De acuerdo con la resolución presentada en un foro académico por el titular de la Unidad de Asuntos Jurídicos del Conacyt, Raymundo Espinosa Hernández, el consejo, a través del SNI, procederá a evaluar a Alejandro Gertz Manero como aspirante a dicho SNI, de conformidad con los términos administrativos y procedimentales que establece la autoridad jurisdiccional administrativa, salvaguardado su derecho a la igualdad y a la no discriminación.

Batalla legal de 10 años para ingresar al SNI

Luego de una batalla legal de 10 años, la resolución emitida por Conapred, también contempla la capacitación a los titulares y responsables del SNI para participar en un curso sobre derecho a la igualdad y no discriminación.

También se deberá hacer una revisión completa e integral del reglamento del sistema con el apoyo del Conacyt para garantizar que los procesos de evaluación para ingresar y permanecer en el SNI se realicen con apego al derecho a la igualdad y no discriminación, mediante criterios que aseguren la objetividad e imparcialidad de las personas que participan en ellos, evitando tratos diferenciados injustificados.

Obtuvo cinco resoluciones negativas

Tras detallar que desde 2010 Gertz Manero inició su proceso de ingreso al SNI, obteniendo cinco resoluciones negativas, las cuales fueron impugnadas, Espinosa Hernández señaló que la instrucción de la directora general del consejo, Elena Álvarez-Buylla, es cumplir cabalmente con la recomendación, aunque detalló que antes de acatar el proceso de una nueva evaluación deberemos esperar a que salga la sentencia del último juicio de amparo que aún está en proceso, a fin de que la resolución sea coincidente con lo que determine el juez.