Cuando menos cuatro de los ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) han solicitado a su presidente, Arturo Zaldívar Lelo de Larrea, que haga un pronunciamiento directo contra la intención de extender por dos años más su permanencia en el cargo.

Así lo informaron fuentes del máximo tribunal, quienes añadieron que otros ministros sostienen que no pueden tomar una posición al respecto en este momento, debido que sería hacer un prejuicio respecto a un tema que eventualmente caerá en su jurisdicción.

Consultada por separado, una de las fuentes narró que, desde el jueves pasado, varios ministros manifestaron su inconformidad al respecto, mediante mensajes que intercambiaron en el chat que tienen entre los 11 integrantes del pleno de la SCJN.

Ese día el Senado aprobó incluir un artículo decimotercero transitorio en la reforma a la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación, para ampliar dos años el periodo en el cargo de Zaldívar y de los integrantes del Consejo de la Judicatura Federal (CJF).

En respuesta, la Judicatura únicamente emitió un comunicado en el cual se aclaró que dicho transitorio no estaba incluido en el proyecto de reforma original, cuya elaboración fue coordinada por el propio Zaldívar.

También añadió que el Poder Judicial Federal (PJF) no hará ningún pronunciamiento al respecto, debido a que dicho transitorio aún tenía que ser votado en la Cámara de Diputados.

Otras fuentes de la SCJN sostuvieron que Zaldívar (ni ningún otro de los ministros) puede pronunciarse ahora sobre el tema, pues se lo prohíbe el texto actual de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación.

Se refieren al artículo 131 de dicha ley, donde se señala que incurrirán en responsabilidades los servidores públicos del PJF por emitir opinión pública que implique prejuzgar sobre un asunto de su conocimiento.

Aun así, advierten que si el tema llega a la SCJN para ser resuelto, Zaldívar tendrá que declararse impedido para discutirlo y votarlo, por tener un interés directo en el asunto.