Adiós a Lizalde

uando muere un gran poeta y amigo de muchos años, lo primero que se piensa es qué poco se puede decir, pues por él habla una obra extensa, profunda y brillante, que le da lustre a la poesía, cuento, novela, ensayo y más. Sin embargo, no sólo resulta conveniente enaltecer su trabajo literario, sino también su eficiente trabajo como funcionario cultural en muy distintas dependencias públicas, tanto como su sobresaliente tarea como responsable de variados suplementos culturales, director de la Biblioteca de México y de la revista Biblioteca de México, legado de Jaime García Terrés, que preservó y mantuvo como publicación trascendente y valiosa para investigadores, académicos y lectores en el plano nacional e internacional. Hombre atento y amigo generoso, me permitió colaborar con él como editor de dicha publicación durante 18 años, dándome toda la libertad para realizar mi trabajo, hasta que la infiltración de cambios oficiales inadecuados acabaron con ella. Amigos de mucho tiempo, desde la época de las principales luchas de la izquierda en México, su lamentable muerte obliga a reflexionar en que pocos o ninguno podrán ocupar el lugar que Eduardo Lizalde deja como poeta y como funcionario.

ovid-19 desaparece progresiva y rápidamente del mapa de las mayores preocupaciones globales. Con la muy explicable excepción de la 75 Asamblea Mundial de la Salud, que se celebra por estos días en Ginebra, Suiza, las reuniones multilaterales de esta primavera y sus documentos básicos han volteado la vista y han dejado de mencionar a la pandemia como riesgo central en la coyuntura mundial. La sustituyen hechos, situaciones y conflictos distintos: desde la invasión de Ucrania por Rusia y sus secuelas, como la disrupción de las cadenas globales de suministros, en especial la oferta mundial de cereales, y las presiones inflacionarias asociadas, hasta preocupaciones nuevas o renovadas por fenómenos de largo plazo y alcance global, como el cambio climático.

unque tímidamente, la idea de la posibilidad de una segunda guerra fría surgió en la prensa occidental durante la crisis de Ucrania en 2014. Las sanciones económicas que impuso Occidente a Rusia después de la anexión de Crimea evocaban, de alguna manera, el congelamiento de las relaciones económicas característico del orden bipolar que privó al conflicto entre Estados Unidos y la Unión Soviética durante cuatro décadas. No se han estudiado con detalle los estragos que produjeron esas sanciones en la economía rusa. En tan sólo dos años, el PIB descendió 25 por ciento, el desempleo aumentó 17 por ciento y centenares de empresas locales se fueron a la ruina. Fue Angela Merkel quien supo lidiar con un reorden europeo que, distanciándose de Estados Unidos, logró mantener las relaciones abiertas con Moscú. El establishment ruso jamás olvidaría el efecto devastador de esa primera ola de sanciones, y a partir de 2015 empezó a prepararse masivamente para una segunda confrontación. La que hoy observamos a raíz de la intervención militar en Ucrania.

i el mundo ya era extremadamente desigual tras casi cuatro décadas de neoliberalismo, después de la pandemia, la desigualdad se agudizó. El Laboratorio sobre la Desigualdad Mundial, auspiciado por Piketty, Saez y Zucman, que se ha propuesto difundir información sobre la distribución del ingreso y de la riqueza en el mundo y en más de 100 países, presentó recientemente su Informe sobre la Desigualdad Mundial 2021. El documento presenta datos cruciales para determinar la magnitud de la desigualdad actual. Esta investigación persigue detonar acciones que disminuyan la desigualdad, lo cual es posible si la medimos y nos proponemos metas que puedan alcanzarse con políticas públicas.