La Consejería Jurídica y de Servicios Legales informó que la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) desechó por improcedentes las controversias constitucionales promovidas por las nueve alcaldías donde gobierna la oposición en contra de la Ley de Publicidad Exterior, por lo que se mantienen las disposiciones publicadas en junio pasado en la Gaceta Oficial.

Los alcaldes del PAN, el PRI y el PRD se habían inconformado porque según ellos la legislación invadía sus facultades en la autorización, vigilancia, verificación y sanción en materia de anuncios, al incluir en estas tareas a distintas dependencias como las secretarías de Desarrollo Urbano y Vivienda, la de Movilidad, la de Administración y Finanzas, la Dirección General del Patrimonio Inmobiliario y el Instituto de Verificación.

El gobierno local presentó una reclamación ante el máximo tribunal del país por la admisión de las querellas, el cual fue resuelto a su favor.

En un comunicado, la Consejería señaló que la SCJN resolvió que las alcaldías Álvaro Obregón, Miguel Hidalgo, Benito Juárez, Azcapotzalco, Cuajimalpa, Magdalena Contreras, Coyoacán y Tlalpan carecen de interés legítimo, ya que no argumentaron ni presentaron pruebas que acreditaran que la Constitución de los Estados Unidos Mexicanos establece expresamente en su favor una atribución exclusiva en materia de publicidad exterior.

En el mismo sentido, la Corte resolvió el 5 de octubre la queja interpuesta por la alcaldía Cuauhtémoc.

Tras este fallo se despeja el camino para la aplicación plena de la Ley de Publicidad Exterior de la Ciudad de México, que entre otras cosas establece que no se otorgarán más permisos para anuncios espectaculares unipolares, así como la prohibición de publicidad en azoteas y el uso de mensajes que afecten la dignidad de las personas.