Política
Ver día anteriorJueves 23 de noviembre de 2023Ver día siguienteEdiciones anteriores
Servicio Sindicado RSS
Dixio
La Suprema Corte revierte fallo que favorecía a García Cabeza de Vaca en club de golf
 
Periódico La Jornada
Jueves 23 de noviembre de 2023, p. 6

Francisco Javier García Cabeza de Vaca, ex gobernador de Tamaulipas, logró que el club de golf donde adquirió una casa en 2013 lo reconozca por fin como accionista. Sin embargo, la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) revirtió el fallo de un juzgado que había ordenado que al ex mandatario y a su familia se le pagara una indemnización por daño moral, por el tiempo en que no pudieron hacer uso de todas las instalaciones del fraccionamiento.

El ex mandatario, coordinador en materia de seguridad pública del Frente Amplio por México, adquirió el inmueble en el Club de Golf Cañada de Santa Fe pagando 14.3 millones de pesos. Un año después, el entonces titular de la Unidad de Inteligencia Financiera, Santiago Nieto Castillo, afirmó que se investigaba si el origen de ese dinero estaba ligado al cártel de Sinaloa.

Ante las sospechas, el consejo de administración del fraccionamiento pidió a García Cabeza de Vaca que demostrara el origen lícito del dinero con que compró su departamento, y para forzarlo le negó ser reconocido como accionista del club, lo que le impedía usar las instalaciones comunes, incluyendo el campo de golf.

El ex gobernador emprendió juicios hasta que en octubre de 2019 el quinto tribunal colegiado en materia civil del primer circuito falló a su favor y ordenó que se cumpliera la sentencia de un juzgado de primera instancia para indemnizarlo por daño moral.

El club de golf recurrió esta decisión ante la SCJN, donde el caso recayó en el ministro Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena, quien determinó que no hay prueba de daño moral.

García también alegaba violaciones al secreto fiscal. El proyecto del ministro Gutiérrez señala: No existe necesidad de excepcionar el secreto fiscal en esos litigios a diferencia de un juicio de pensión alimentaria o un juicio de naturaleza penal o en que se vean involucrados los intereses fiscales federales, donde la información fiscal sí resulta una prueba toral para resolver.