Durante la presentación de un nuevo informe sobre desaparecidos en México para esclarecer dudas y cuestionamientos a la metodología utilizada por la Secretaría de Gobernación, el presidente Andrés Manuel López Obrador sostuvo que oficialmente la cifra que se reconoce como desaparecidos es de 92 mil 332 personas, aunque hay 17 mil 843 que están ubicados, pero aún hace falta la prueba de vida.

Tras anunciar que el informe sobre la depuración de la base de datos del Registro Nacional de Personas Desaparecidas se realizará mensualmente para disipar dudas y explicar las modificaciones, salió al paso de las críticas: ¿Cómo podríamos hablar de una transformación, de un cambio si mentimos, si manipulamos información, si maquillamos cifras? Además, cuando se trata de seres humanos desaparecidos, cuando se trata del dolor de familiares que andan buscando a sus seres queridos.

Sostuvo que la decisión de revisar el padrón de desaparecidos obedeció a que había sectores que pretendían distorsionar los datos. Vamos a estar informando y va a quedar completamente claro. Es un proceso. Esto se tiene que atender para que no quede ninguna duda, porque ya hay signos de que se quiere utilizar esto con fines ­politiqueros.

Sin embargo, López Obrador apuntó que esta revisión no implica que vamos a actuar de manera tramposa, porque es contrario a nuestros principios e ideales, nunca haríamos algo así, de cambiar un resultado. Consideró que hay quienes antes no se interesaban por el tema de los desaparecidos, pero ahora, como quieren que nos vaya mal, lucran con el dolor de la gente; son tiempos de zopilotes.

Explicó que hay un rubro de desaparecidos que están ubicados, pero que no se ha tenido la prueba de vida –17 mil 843– adonde se volverán a realizar visitas domiciliarias aun cuando ya se hayan efectuado para corroborar si hay indicios de vida. Subrayó que hay rubros clasificados por Gobernación (26 mil 90 sin datos suficientes y 36 mil 22, sin información para continuar la búsqueda), pero no significa que ya nos olvidamos de ellos y que solamente estamos reconociendo que hay 12 mil 377 desaparecidos (que se confirmaron).

Antes de la explicación presidencial para zanjar los cuestionamientos, la secretaria de Gobernación, Luisa María Alcalde, consideró que todas las críticas a la metodología y la falta de contacto con los familiares fue por la manipulación. Sin embargo, a pregunta expresa, la comisionada Nacional de Búsqueda, Teresa Guadalupe Reyes, reconoció que las nuevas clasificaciones incorporadas en el informe no están en los protocolos de búsqueda.

¿Por qué utilizamos estos términos? Para explicarlos, porque confiamos en que todos ustedes y este espacio de información nos permite llegar a muchísimos, confío en que millones de personas, que a lo mejor no conocen todas las categorías, pero sí podemos explicarles que entre las personas desaparecidas y no localizadas, y las que se han encontrado o localizado formalmente, existe una gama de posibilidades que tenemos que atender, buscar todos.

Reyes agregó que necesitamos que sea entendible que estamos en un proceso que no se había hecho anteriormente, que es la búsqueda generalizada y que, así como se integraron diferentes instituciones de los diferentes niveles de gobierno para articuladamente trabajar en este cruce de datos que la vez pasada se puso ahora sí que el dato que fueron millones de datos ­cruzados.

Entre los datos que más confusión generaron la primera vez que Alcalde presentó el informe fue que el registro –al 22 de agosto, cuando comenzó la revisión– eran 110 mil 964 y el documento reportaba 12 mil 377 personas que se confirmó que se mantenían como ­desaparecidos.

–¿Oficialmente cuántas personas hay desaparecidas actualmente en el país?

–El registro tiene movilidad. El ejercicio que se hizo de búsqueda generalizada se hizo con los datos de la página pública que se presentó el 22 de agosto, por eso siempre lo ponemos […]. Podríamos decir que, conforme al dato de 110 mil que había en esos momentos, hemos localizado 16 mil y seguimos buscando 92 mil aproximadamente, con diferentes niveles de aproximación.