Sábado 6 de enero de 2024, p. 24
La fiscal Ernestina Godoy informó que iniciará acciones legales ante los señalamientos en su contra por un presunto plagio de su tesis para titularse de licenciada en derecho por la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM).
Por medio de sus redes sociales, expuso que son falsas y absurdas las acusaciones porque dichos infundios surgen en el contexto del proceso de ratificación
en el que se encuentra, los cuales buscan de forma burda y grotesca descalificar, a como dé lugar, mi imagen
.
Llama la atención que a 20 años de titularse y cinco al frente de la fiscalía, surja una falaz y mal intencionada versión que asegure, sin pruebas, que mi tesis fue plagiada
.
Asimismo, recordó que el trabajo de investigación que realizó fue calificado y aprobado por diversos sinodales de Facultad de Derecho de la UNAM con el correspondiente soporte de un asesor de tesis
.
Lamentó que quienes buscan evitar su ratificación “utilicen cualquier tipo de artimaña tendenciosa e inmoral para lograr el cometido de politizar la procuración de justicia.
Los grupos de derecha están acostumbrados a denigrar la dignidad y buen nombre de las personas; en esta ocasión me tocó a mí, con tal de evitar que sus intereses oscuros, canallas y perversos se vean afectados están dispuestos a todo.
Ante la difusión del supuesto plagio, la fiscal indicó que ya analiza las acciones legales a seguir para defenderse de la difamación porque de ninguna manera permitiré que con mentiras y calumnias intenten ensuciar mi trayectoria académica
.
El lunes se vota ratificación
En tanto, en el Congreso local la Comisión Permanente aprobó convocar a un periodo extraordinario el lunes para que se vote en el pleno la ratificación de Godoy, con la ausencia de los legisladores del PAN, con excepción de la presidenta de la mesa directiva, Gabriela Salido, quien condujo la sesión.
Hubo un debate en el que Alberto Martínez criticó la ausencia de los panistas, la cual justificaron por la presunta ilegitimidad de la sesión, pero el morenista sostuvo que la presencia de Salido para conducir los trabajos dejó en evidencia que sólo fue una suposición de mala fe para tergiversar la legalidad del procedimiento.