Doctores en derecho, juristas, académicos e investigadores de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) advirtieron ayer que la propuesta de sustituir al Consejo de la Judicatura Federal del Poder Judicial por un Órgano de Administración Judicial y un Tribunal de Disciplina Judicial debilitaría la independencia de este poder y facilitaría que quienes los integren respondan a preferencias partidarias y políticas.

En el segundo día de los foros sobre la reforma constitucional en materia de justicia organizados por la UNAM, la jefa del Sistema de Universidad Abierta y profesora de la Facultad de Derecho, Irene Emilia Trejo Hernández, destacó, en la Facultad de Estudios Profesionales Aragón, donde se realizaron dos mesas de trabajo, que la propuesta de crear el Órgano de Administración Judicial –que se encargaría de nombramientos y formación de jueces, de la creación de nuevas instancias jurisdiccionales y del manejo del presupuesto, separado de la Suprema Corte– afectaría la independencia del sistema judicial.

Ello, subrayó, debido a que los cinco integrantes del órgano serán propuestos por otros poderes: uno por el Senado, otro por el Ejecutivo y tres por la Suprema Corte. Asimismo, resaltó que el control sobre su presupuesto sería como una mordaza.

A su vez, en su intervención, el profesor de la FES Acatlán Ulises Leonardo García Vázquez coincidió en que no se indica el perfil específico de los integrantes de este órgano y podría buscarse que lleguen quienes tengan afinidad política y no necesariamente la capacidad para juzgar objetivamente.