La sala superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) recibió de manera directa mil 688 medios de impugnación en contra del acuerdo del Instituto Nacional Electoral (INE) correspondiente a la asignación de legisladores por el principio de representación proporcional.

A este número de recursos recibidos se deben sumar los que ingresaron a través del instituto electoral, y todos tendrán que ser resueltos el miércoles 28, antes de la integración del Congreso de la Unión, programada para el 29 de este mes.

En tanto, especialistas en derecho electoral como Diego Valadés y Jorge Alcocer se reunieron con los magistrados Janine Otálora y Reyes Rodríguez para entregarles un amicus curiae y pedirles que no aprueben la sobrerrepresentación, ya que consideran que el TEPJF sí puede hacer una interpretación de la Constitución.

Lo mismo hicieron integrantes de la marea rosa, quienes acompañaron su demanda con más de 150 mil firmas. Se manifestaron afuera de la entrada principal del tribunal y después entregaron cuadernos con las firmas y el informe técnico presentado por personas ajenas a un litigio, pero con interés en la materia, a fin de solicitar a los cinco magistrados de la sala superior consideren esta exigencia, de lo contrario, llegará la amenaza de la sobrerrepresentación a San Lázaro.

Poco antes del mediodía, instalaron un templete en el que colocaron cuadernos engargolados con las más de 150 mil firmas que presentaron al TEPJF. En el sitio, el empresario Francisco Torres Landa fungió como el principal orador para señalar que la gente alzó la voz ante un atropello, por lo que acudieron al tribunal electoral a reclamar justicia y aplicación de la Constitución.

A pesar de que los magistrados de la sala superior no anularon ningún voto de la elección presidencial y que consideraron infundados todos los juicios presentados por los partidos de la oposición, el líder de negocios aseguró que confían en ellos para que no hagan una lectura sesgada del artículo 54 de la Constitución, pues ellos sí tienen facultades para interpretarlo de la mejor manera.

Estamos en un momento de definición histórica y, si en este tribunal no se imparte la justicia requerida, vamos camino a la debacle, advirtió.