Carta de Peter Brown para la comisionada Mary Robinson

Estimada Carmen Lira: un cordial saludo, y como siempre mis sinceras felicitaciones a usted y a todo el equipo de La Jornada por su honesto trabajo. Quisiera que por favor me publicara esta misiva:

Carta abierta a Mary Robinson, titular del Alto Comisionado de ONU para los Derechos Humanos.

Estimada señora Robinson: Yo soy el maestro de primaria de San Diego, California, EU, capturado, secuestrado y permanentemente expulsado de México desde julio de 1998 por mi apoyo solidario a la educación de los niños y niñas de Chiapas. El gobierno de México dice que la escuela secundaria Primero de Enero en Oventic, Aguascalientes II, es "inconstitucional", y dos juzgados mexicanos han rechazado ya revisar mi caso legal de expulsión por el crimen de ayudar a construir esa escuela.

Hay dos preguntas candentes que me he hecho desde que supe que usted visitaría Chiapas y San Diego.

1. ƑReconocen las Naciones Unidas el derecho de un gobierno para declarar una escuela indígena autónoma "inconstitucional"? 2. ƑEs legal bajo la ley internacional negar ayuda a una institución educativa por un conflicto civil como el que existe actualmente en Chiapas?.

La escuela secundaria Primero de Enero es la primera secundaria autónoma indígena en Chiapas, y consiste en varios edificios con atractivos murales que tienen por fondo las hermosas montañas de Los Altos de Chiapas; se encuentra en Oventic, a pocos minutos de carretera de Zinacantán, lugar que, según tengo entendido, visitará. Tal vez usted podría conducir por esa carretera montañosa, y si las miles de tropas federales fuertemente armadas estacionadas entre Zinacantán y San Andrés le permiten pasar, podría usted conocer a esos jóvenes de las comunidades indígenas en resistencia que están trabajando diligentemente y preparándose para recibir a sus primeros 200 estudiantes el próximo primero de enero del 2000, y como favor personal, quizá usted podría darles a todos ellos un saludo fraternal de mi parte

Pienso que usted obtendría valiosas reflexiones en su trayecto de Zinacantán a San Andrés, y estoy seguro de que jamás olvidaría los rostros de los jóvenes de Oventic que esperan llegar a ser maestros o estudiantes el próximo primero de enero de 2000.

Queda de usted atentamente.

Por y para los y las niñas.

Peter Brown, San Diego, California

Proponen formato para el congreso universitario

Señora directora: La transformación universitaria es ya una victoria del movimiento estudiantil. El formato del Congreso Democrático Resolutivo debe asegurar la participación de todos, y por ello ponemos a su consideración una propuesta que recoge diferentes posturas, y que podrá asegurar la democratización de la UNAM, para lo que es necesario que el Consejo Universitario se comprometa a lo siguiente:

a) Organizar y participar como autoridades en el Congreso Democrático Resolutivo;.

b) Formar parte de una comisión plural organizadora del congreso que sea paritaria, es decir, que tenga igual número de consejeros universitarios como miembros de la comunidad, de manera que se encuentren representados por el Consejo Universitario seis profesores, seis investigadores, seis directores, un trabajador, y seis estudiantes, y por parte de la comunidad universitaria: cinco pro- fesores, cinco investigadores, tres trabajadores y doce estudiantes. A cada sector de la comunidad corresponderá designar democráticamente a sus representantes a estas comisiones. Asimismo, se impulsará la formación de comisiones plurales y paritarias en cada dependencia para la organización local del congreso. Las comisiones plurales estarán conformadas por miembros del consejo técnico, del personal académico, del personal administrativo de base y del estudiantado de forma similar a la antes expuesta, aunque pueden reducir el número total.

c) La comisión plural organizadora del congreso entrará en funciones a más tardar en un mes, una vez levantada la huelga; la comisión plural por dependencia entrará en funciones a más tardar un mes después de la anterior, con la finalidad de que los foros locales comiencen antes de 4 meses después de levantada la huelga; contando con un tiempo estimado de seis meses, de tal forma que las elecciones a la plenaria del Congreso Democrático Resolutivo se realicen a más tardar a diez meses del levantamiento de la huelga, y que un mes después, inicien las sesiones plenarias.

d) Impulsar que las comisiones plurales de cada dependencia se encarguen de organizar, impulsar y participar en los eventos locales del congreso, así como de su logística; en estos se captarán las propuestas de la comunidad, mismas que se presentarán en conjunto para que ésta las ratifique vía referéndum.

e) La plenaria del congreso estará conformada por representantes de todas las dependencias y sectores de la comunidad universitaria elegidos democráticamente, siendo alrededor de 125 representantes por tema, por toda la comunidad.

f) Los representantes del congreso y los consejeros universitarios expondrán las propuestas que serán sometidas entre toda la comunidad universitara a referéndum, de cuyo resultado emanarán acuerdos que deberán ser acatados por todos los miembros de la comunidad.

g) La agenda del Congreso Democrático Resolutivo cubrirá los siguientes temas:

ųCondiciones actuales de la UNAM.

ųAdministración y funcionamiento.

ųIngreso, egreso, límite de permanencia y evaluación.

ųReforma académica y perfil del egresado.

ųFormas de gobierno.

La conciliación sólo será posible con la participación de todos en un congreso resolutivo.

Consejo Independiente Universitario. Daniel Barrón, Lizette Jacinto, Alejandro Valderrama, Daniel Durini, Cecilia Valencia, Tania Hernández y Adolfo Botello

Repudian maestros la persecución a líder

Señora directora: La situación que se vive en este país es cada día más inexplicable. El "estado de derecho" es desconocido para la gente, que cada día ve coartada su libertad de expresión y organización. Es difícil comprender que quienes buscan mejorar las condiciones de vida del pueblo deban estar en las cárceles, ser asesinados o desaparecidos. Por ello, a los maestros y maestras de la Sección 9 Democrática nos preocupa que a casi 9 meses de haberse obtenido la libertad de cinco compañeros injustamente encarcelados en enero, gracias a la participación decidida de organizaciones democráticas nacionales e internacionales, personalidades y del magisterio nacional, hoy se mantenga vigente la orden de aprehensión para el ex secretario general, profesor Gonzalo Martínez Villagrán, y el proceso esté lleno de irregularidades.

21 de octubre: El Tercer Tribunal Colegiado del Primer Circuito en Materia Penal concede el amparo contra robo y dictamina que el delito de privación ilegal no existe, quedando sólo el de motín. Lo turna al juez Primero de Distrito para que lo ejecute.

22 de octubre: El juez Primero de Distrito nos informa que existen dos expedientes (uno donde existe el delito de privación ilegal de la libertad con la modalidad de secuestro y otro donde éste no aparece) para el caso del profesor Gonzalo Martínez Villagrán, y no acata la disposición del Tribunal.

25 de octubre: El juez del Reclusorio Norte nos pide dos días para solicitar el esclarecimiento de los expedientes.

27 de octubre: El juez Primero de Distrito nos informa que por la confusión de los dos expedientes existentes, él, "a criterio personal", resuelve retomar el expediente donde se asienta el delito de secuestro.

28 de octubre: Interponemos el recurso de queja contra el juez Primero de Distrito y el cuarto de Distrito en materia penal por haber ejecutado defectuosamente la sentencia emitida por el Tercer Tribunal Colegiado.

8 de noviembre: El Presidente del Tercer Tribunal Colegiado solicita al juez Primero de Distrito el informe y la justificación en relación con la queja en un plazo de tres días.

17 de noviembre: La PGR solicita nuevamente que la orden de aprehensión se ejecute.

ƑPor qué hasta el momento no hemos recibido respuesta? ƑA quién le conviene que exista esta confusión? ƑPodemos seguir creyendo que no es un perseguido político?

Preocupados, y sabedores de que las autoridades de este país se apegan a derecho sólo con la vigilancia de la sociedad y de quienes dominan el tema, solicitamos a todos los juristas, ONG, organizaciones sociales nacionales e internacionales, al magisterio de la CNTE y al pueblo en general, a exigir al Presidente, a la Secretaría de Gobernación, a la Suprema Corte de Justicia y a la PGR que se dé por terminado el caso y el maestro quede absuelto.

Comité Ejecutivo de la Sección 9 del SNTE, pleno de representantes de escuela, Secretaria de Prensa y Propa- ganda, María Refugio Jiménez Floreano; secretaria de Finanzas, profesora Noemí Rosete Díaz; secretaria de Organización D-3, profesora Patricia Cedillo Bello; secretaria de Organización D-4, profesor Jorge Andrés Villa García

Dan la bienvenida a representante de ONU

Señora directora: Los defensores de los derechos humanos del STUNAM le damos la más cordial bienvenida a Mary Robinson, titular del Alto Comisionado para los Derechos Humanos de la ONU, y le solici- tamos atentamente que tome nota del caso de la licenciada Digna Ochoa, defensora de derechos humanos del Centro Miguel Agustín Pro Juárez, situación que consideramos preocu- pante en cuanto a la seguridad de los activistas de derechos humanos. Deseamos que su estancia en México nos deje una estela de esperanza y siembre la fe ontológica.

Unidos con los derechos humanos para el bienestar social.

Promotores y Defensores de Derechos Humanos STUNAM: Francisco Castro Meléndez, Adrián Pedrozo Castillo, Alicia Andrade Rodrí- guez, María de Lourdes González, Ana María Solares Basaldúa, Mariano Flores Nieto, Carmelo de Jesús Hernández, Carmen Sosa García, Catalina Alvarado Vera, Máxima Castro, Guadalupe León Prado, Candelaria Martínez, Oralia Fregoso, Felipe López López, Gabriel Martínez, Horacio Sereno Casas, Isaac Zaragoza García