Aclaración de la Sedena

Señora directora: En relación con la noticia publicada ayer, en la primera página, bajo el título "Cuatro generales más, en la red del cártel de Juárez", que en la página 3 se convierte en "Vinculan a seis generales en la estructura del cártel de Juárez", manifiesto a usted que las cuatro personas que identifican por nombre, de acuerdo con los antecedentes que existen en esta Secretaría de la Defensa Nacional, tienen la siguiente situación:

El general Jesús Gutiérrez Rebollo se encuentra sentenciado y sujeto a proceso por diversos delitos de los fueros federal y militar, estando actualmente interno en el Centro Federal de Readaptación Social No. 1 en Almoloya de Juárez.

El general Gonzalo Curiel García falleció el 16 de septiembre de 1995.

El general Jorge Mariano Maldonado Vega se encuentra sujeto a proceso por diversos delitos del fuero federal y está actualmente interno en el Centro Federal de Readaptación Social No. 1 en Almoloya de Juárez, estado de México.

El general Oscar Sánchez Suazo, a quien en la nota referida se señala como prófugo de la justicia, no se tiene conocimiento que exista alguna investigación o proceso penal en su contra; el general Sánchez Suazo se encuentra en situación de retiro desde el 1o. de junio de 1983.

Distinguida señora, no omito expresar que esta es la tercera ocasión en menos de un mes que se publican noticias que se apartan de la verdad; esto además de la nota recurrente que refiere que más de 70 mil soldados se encuentran en Chiapas, cuando el efectivo destacado en Tabasco y Chiapas suma 19 mil 304 individuos, ni uno más.

Al solicitar a usted la publicación de esta aclaración, aprovecho la oportunidad para reiterarle las seguridades de mi atenta y distinguida consideración.

El director general de Comunicación Social, general Efrén Martínez Guzmán

Respuesta de los reporteros

Señora directora: En los expedientes de la delegación estatal de la PGR y de la oficina de la DEA en El Paso, Texas, aparecen los nombres de los generales Jesús Gutiérrez Rebollo, Gonzalo Curiel García, Jorge Mariano Maldonado y Oscar Sánchez Suazo como miembros de la estructura regional del llamado cártel de Juárez.

Por supuesto que conocemos de la detención (febrero de 1997) del general Gutiérrez Rebollo ųcomo se escribió en la nota que bajo nuestra firma se publicó ayerų, pero el hecho de que ahora se encuentre recluido en una prisión no borra que haya participado en los hechos que se le atribuyen: haber generado una red de protección en torno a las actividades del grupo delictivo de Ciudad Juárez.

La nota en cuestión expone la estructuración del grupo delictivo y su forma de organización al paso del tiempo, independientemente de quien o quienes estén detenidos, muertos, desaparecidos o prófugos.

En ese sentido, en el caso del general Curiel García, si bien lamentamos nuestro desconocimiento sobre su muerte, sí reiteramos que aparece en la lista, lo mismo que los señores generales Maldonado (igual que Gutiérrez Rebollo, bajo proceso penal) y Sánchez Suazo.

Juan Manuel Venegas y Rubén Villalpando, reporteros

Protesta y renuncia funcionario de Imcine

Señora directora: Solicito la publicación de la presente.

Licenciado Eduardo Amerena Lagunes, director general de Imcine, presente:

Por medio de la siguiente quiero confirmar y hacer pública mi decisión de renunciar irrevocablemente al puesto de director de Apoyo a la Producción del Instituto Mexicano de Cinematografía que usted dirige.

Tal y como se lo expresé en nuestra conversación del viernes pasado, me parece inexplicable e inaceptable el cúmulo de decisiones erráticas e ilegales que ha tomado unilateralmente en contra de la película La ley de Herodes, de Luis Estrada, película producida con el apoyo del Fondo de Producción para el Cine de Calidad (Foprocine) y bajo la responsabilidad de ser coordinada por el área de producción a mi cargo.

La exhibición arbitraria de la película constituye uno de los actos más violentos que en mi vida haya atestiguado contra una obra cinematográfica y su director. Se lesiona así tanto al cine como a quienes lo producen, a la cultura del país tanto como a sus creadores.

Con su proceder tendrá que asumir las consecuencias que supone incurrir en los actos que se consideran más reprobables en el ámbito de la cinematografía y del arte en general: la piratería y la censura. Como comprenderá, ninguna de sus acciones podría ser suscrita por mi persona.

La gravedad de su proceder es inexcusable e indigna del Instituto Mexicano de Cinematografía y el personal que labora en él. Por ello le reitero mi decisión de romper la relación de trabajo que tuvimos por dos años, en la que el personal del área a mi cargo demostró una y otra vez su entrega y honorabilidad.

Gustavo Montiel Pagés

Rechazan presiones contra una película

Estimada Carmen Lira: gracias por el periódico del domingo 5: Saramago, Elena, el Sub, Rigoberta, los jubilados precoces, etcétera. Un ejemplar de La Jornada para beberse gota a gota.

El motivo de nuestra carta es felicitar a Luis Estrada y todas las personas que con él trabajaron para hacer posible la extraordinaria película que es La ley de Herodes, una película que todo México tiene que ver y exigir ver.

Sabemos que esta producción atravieza por un difícil momento: la amenaza de la censura. Estamos seguras que miles de personas en este país no permitiremos semejante atropello.

PD. Luis: ahora vas a enfrentar la peor cara del priísmo, quizá peor que la que retrataste, pero somos muchos contigo y por la libertad de expresión. šMil felicidades!

Atentamente

Jesusa Rodríguez y Liliana Felipe

Pésima proyección de La ley de Herodes en Cinemark

Señora directora: Este domingo pasado, queriendo ver la película La ley de Herodes, compré en una de las taquillas del Cinemark CNA un boleto para la función de las 11:35 de la mañana.

Al empezar, la proyección era de muy mala calidad, con imagen borrosa y sonido muy "alto". En tres ocasiones se detuvo la proyección, reanudándose ésta con el mismo resultado.

Después de la tercera tentativa apareció en la sala un señor que nos explicó que debido a problemas técnicos resultaba imposible proyectar la película, ofreciéndonos un pase para ver cualquier otra película en otra sala (nos encontrábamos en la 4).

Algunos de los espectadores pidieron que se les devolviera el importe de su entrada, mientras otros exigieron que se proyectara la película en otra sala.

El señor en cuestión se comunicó entonces, creo que por radio, con el operador, informándonos que el origen del problema se encontraba en "la máscara del proyector" y que iban a cambiar esta última por la del proyector de la sala 5.

A los dos minutos (por lo visto estos señores son muy rápidos y eficientes) empezó nuevamente la proyección, desgra- ciadamente con los mismos resultados. Ante el descontento de los espectadores se nos ofreció pasar a la sala 5 para poder disfrutar de la película.

Ya instalados en dicha sala se nos ofrecieron disculpas, firmando nuestros boletos en el reverso para poder así, en un plazo de cinco días, asistir a la proyección de cualquier otra película en cartelera.

Por fin, después de más de media hora, pudimos asistir, sin más contratiempos y con una calidad aceptable, a la proyección de La ley de Herodes. Quién sabe por qué, pero la "máscara del proyector" que habían cambiado con tanta celeridad de la sala 5 a la 4, sin resultado, ahora sí servía.

Por último, a la salida de la función me percaté que en los horarios que se exhiben en las taquillas aparecía la leyenda "Agotados" para la totalidad de las funciones de La ley de Herodes. No sé si esto era cierto (ya no quise hacer el intento de averiguarlo) o si se trataba de otra "medida disuasiva". Si era cierto, les será difícil a las autoridades correspondientes argumentar que se retira la película por el bajo nivel de rating de la misma.

PD: Amigos y amigas que vieron la película en la Cineteca me han comentado que la calidad de la proyección era pésima. ƑSerá sabotaje?