Piden fin de presencia militar en Chiapas

Señora directora: Solicitamos la publicación de la siguiente carta abierta dirigida al doctor Ernesto Zedillo Ponce de León.

Los abajo firmantes, quienes nos ceñimos por la naturaleza internacional de los derechos humanos, reconocemos que para las víctimas de la guerra y del abuso de sus derechos humanos, el ocultar su condición a la vista pública puede significar el fin de su esperanza. Los más atroces crímenes se han cometido a espaldas de la sociedad y bajo las sombras. El reto constante al que nos enfrentamos es dar a conocer estos hechos.

Nosotros le pedimos que responda a las comunidades indígenas afectadas por el estado de sitio al que se encuentran sometidas. Grupos e individuos mexicanos y extranjeros de derechos humanos hacen un llamado al cese de la escalada militar en Chiapas. La presencia militar es una violación a la ley humanitaria.

Exigimos se esclarezcan los hechos ocurridos en Nuevo Momón, durante los cuales individuos que se autoidentificaron como priístas, secuestraron, amenazaron, golpearon, y abusaron sexualmente de observadores de derechos humanos y de sus acompañantes.

A dos años de realizada la masacre de Acteal, existe evidencia en el patrón que sigue la presencia paramilitar en las proximidades de los retenes militares y la policía, al igual que el patrón que se siguió en el caso de Acteal. Esto debe investigarse y mantenerse bajo estricta vigilancia, y representa un reto para cualquier sistema independiente de justicia.

Le pedimos que su administración garantice la libertad de desplazamiento de todos los ciudadanos mexicanos y extranjeros en Chiapas, como lo dictan las normas internacionales, las que actualmente no son respetadas por su gobierno.

Le exhortamos a que cumpla los acuerdos de San Andrés, de los cuales el gobierno mexicano es signatorio. Creemos que los pasos que se tomen para su cumplimiento serán la muestra de la buena fe necesaria para salir adelante y reiniciar los diálogos por la paz.

Tenemos una larga trayectoria en la lucha a favor de los derechos humanos en Estados Unidos y otros países. Dicho esto, nos solidarizamos con los que luchan por la misma causa en todo el mundo. Cobijados bajo este espíritu de solidaridad, nos solidarizamos a los artistas, activistas y a nuestra amiga Ofelia Medina y a todos aquellos que se preocupan porque se logre una paz con democracia, libertad y justicia.

Lydia Brazon, Humanitarian Law Project; Susan Anspach, Eduard Asner, Aztlan Underground, Big Noise Films, Amy Ray and Emily Saliers de Indigo Girls, Elpidia Carillo, Zack de la Rocha de Rage Against the Machine, Oliver Stone, Ozomatli, Marisol Padilla y Quetzal

Apego a la ley en el caso de los niños de Acteal, dice la SRE

Señora directora: En relación con el intercambio de comunicaciones que aparecen el día 22 de diciembre en las páginas de La Jornada, entre el señor Oscar Ramírez Suárez, director general de Comunicación Social de la SRE, y el reportero Jesús Ramírez Cuevas, mucho le apreciaré dar un espacio a las siguientes consideraciones.

1. La normatividad vigente en materia de expedición de pasaportes para menores de edad es ciertamente estricta, pero también muy clara. Es requisito indispensable que los infantes sean plenamente identificados y que los padres o quienes posean la patria potestad, den la autorización frente a la autoridad que expida el documento y que, igualmente, sean planamente identificados los padres. Una vez que ambos requisitos, imprescindibles e indivisibles, son satisfechos, no existe ningún otro inconveniente para expedir el documento. Lo anterior se aplica a todos los casos, sin discrecionalidad, incluyendo al de los tres niños de Acteal, Chiapas.

2. Entre los cerca de 20 mil pasaportes que diariamente se expiden en el país, se presentan decenas de situaciones que podrían tipificarse como humanitarias. En esos casos, la normatividad prevé la posibilidad de expedir pasaportes con vigencia limitada. No obstante, aun en esos casos resulta indispensable la acreditación plena de la identidad del interesado y, cuando se trata de menores de edad, se requiere también la de los padres o tutores. En el caso de Acteal, ese requisito fue cumplido sólo en segunda instancia, y a partir de ese momento no sólo se expidieron los pasaportes, sino que se dieron todas las facilidades atendiendo el carácter claramente humanitario del episodio.

3. Es importante subrayar, una vez más, que la política de la SRE en materia de expedición de pasaportes se apega estrictamente al respeto de la legalidad. No podemos ni debemos introducir la excepción como criterio para documentar a nuestros niños. En ese sentido me permito compartir con sus lectores el grave riesgo que implicaría, además de la irresponsabilidad, si permitiésemos la laxitud al momento de documentar a los más de 700 mil infantes que año con año viajan al extranjero. Mientras la delincuencia organizada en todas sus manifestaciones siga lucrando y atacando a nuestras criaturas no se ablandarán las disposiciones vigentes. Sin excepción alguna, la seguridad no se debe simplificar; respetar el estado de derecho es una obligación institucional y una convicción personal.

Atentamente

Embajador Juan de Villafranca, oficial mayor, SRE

Precisan firmas de apoyo al poeta Gelman

Señora directora: Hemos visto con satisfacción que su prestigioso diario La Jornada dio cabida a la noticia de que numerosos escritores de Africa, América, Asia, Europa y Oceanía dirigieron al presidente del Uruguay, doctor Julio María Sanguinetti, una carta abierta demandando que ordene investigar a fondo la suerte corrida por la nuera y el nieto o nieta del poeta Juan Gelman, quienes a fines de diciembre de 1976 desaparecieron en un centro clandestino de detención de Montevideo. Sólo queremos precisar que los firmantes de la carta no son 52, sino que son 91 poetas y escritores oriundos de 52 países de los cinco continentes. Esta puntualización geográfica nos parece importante porque da la medida de la solidaridad internacional de poetas y escritores con la búsqueda de Gelman.

Fernando Rendón (Medellín, Colombia) y Tobías Burghardt (Stuttgart, Alemania)

Responde Adolfo Orive

Señora directora: El Tonto del Pueblo, firmado por Jaime Aviles, en su entrega del sábado 18 del presente, inventa una mentira y luego especula sobre ella.

Afirma que el jueves 16 de diciembre al filo de las 18:30 horas, un servidor estaba "recargado contra un Jetta negro", conversando con el señor Víctor Alejo, a quien no conozco y la verdad no sé si exista. Comenta el señor Avilés que no usa reloj, seguramente sabrá medir el tiempo con sólo mirar el cielo. Con el problema adicional que a esa hora ya se ha puesto el sol.

Ese día, y precisamente a esa hora, estaba en el salón Plutarco Elías Calles de las instalaciones de mi partido, en la reunión del Consejo Político Nacional del PRI, donde fui nombrado consejero por la Fundación Colosio. Por cierto, la nota de Enrique Méndez y Emmanuel Salazar de la página 12 de La Jornada del viernes 17, así lo consigna.

Con el único afán de que los lectores de El Tonto del Pueblo cuenten con información veraz y oportuna, desmiento en forma categórica lo comentado por el señor Avilés en lo que se refiere a mi persona.

Falta a la ética periodística de un medio tan prestigiado como el que usted dignamente dirige.

Agradeciendo de antemano la publicación de la presente, le envío un atento saludo.

Adolfo Orive

Rechaza versión de El Tonto del Pueblo

Señora directora: Solicito atentamente sea publicada esta carta para hacer unas aclaraciones importantes. El sábado 18 del presente en la columna El Tonto del Pueblo, Jaime Avilés dice que soy asesor del Mosh y afirma haberme visto platicar con Adolfo Orive el jueves 16 por la tarde.

1. Nunca he tenido relación alguna con personas o grupos allegados a la Secretaría de Gobernación o a la estructura priísta; al tal Orive ni lo conozco. Mi participación en movimientos populares siempre ha sido transparente, de frente a todos mis compañeros.

2. De mi honestidad en el movimiento habla mi propia historia y los compañeros con los que participo son testigos de ello.

3. El jueves 16 de diciembre, fecha en que dice Avilés haberme visto hablar con Orive, yo participé en la manifestación contra la represión y por la libertad de los miembros del CGH encarcelados. Hay decenas de compañeros con los que estuve desde la mañana hasta ya muy avanzada la noche que son testigos de mi presencia en las actividades del CGH.

4. No soy asesor del Mosh, ambos participamos en el mismo comité de huelga y en el CGH.

Víctor Manuel Alejo Plata

Sostiene Jaime Avilés sus afirmaciones

Señora directora: En El Tonto del Pueblo del sábado anterior, en efecto, informé que el jueves pasado, al filo de las 18:30, los señores Orive y Alejo se encontraban platicando en Insurgentes Sur y Tlalpan. Asimismo, exhorté a la prensa estadunidense a ahondar en el significado político de este hecho, pues si el señor Alejo tiene vínculos con el señor Orive y con El Mosh, Francisco Labastida Ochoa estaría detrás de la agresión a la embajada de Estados Unidos y detrás de la ultra en la huelga de la UNAM, tesis que he sostenido desde junio.

Tras la publicación de estos hechos y de estas razones, la asamblea del Consejo General de Huelga del propio sábado anterior me declaró "persona non grata", incorporándome a una lista, muy exclusiva, en la que figuran el doctor Ernesto Zedillo, el ingeniero Cuauhtémoc Cárdenas, la licenciada Rosario Robles y los doctores Samuel del Villar y Alejandro Gertz Manero.

Mi columna produjo otro acontecimiento notable. Por primera vez desde que llegó a la Secretaría de Gobernación (enero de 1998), tras la matanza de Acteal (diciembre de 1997), y antes de la matanza de El Bosque (junio de 1998), de la que, más de una vez, lo he señalado como artífice, pues nadie conoce como él la importancia estratégica de ese municipio de Chiapas, nudo de muchos caminos de herradura en la región de los Altos, el señor Orive, por primera vez, repito, rompe su silencio para refutarme.

Tanto el señor Orive como el señor Alejo, que "no se conocen" ųasí lo aseguran falsamente los dosų, esperaron hasta el lunes 21 para mandar sus desmentidos, usando la misma estructura argumental: cada uno ofrece la coartada que según ellos los exculpa. Uno estaba en el PRI, el otro en la huelga. Demasiadas coincidencias en tan pocas líneas...

Ratifico mi información en todos sus términos. Invito a los señores Orive y Alejo a proceder por la vía judicial. Será un privilegio solicitar un careo entre ambos para mi defensa. Sólo deseo aclarar que, al darle al señor Alejo el título de "asesor de El Mosh" me tomé una licencia literaria.

La saludo con el afecto y la admiración de siempre.

Jaime Avilés