Respuesta de Adolfo Sánchez Vázquez a Javier Flores

Estimada directora: En torno a mi artículo "La razón de la fuerza y la fuerza de la razón", el señor Javier Flores me hace varias preguntas. Fundamentalmente son tres cuyo contenido transcribo ųespero que fielmenteų y a las que respondo, en cada caso, en los siguientes términos.

Primera pregunta: ƑLa razón de la fuerza se dio en una sola dirección: "del gobierno a la universidad" o también "del CGH a la universidad"? A esta pregunta ya he respondido en mi artículo, como reconoce el señor Flores. Puntualizaré ahora que en su forma extrema ųcomo intervención de la fuerza públicaų sólo se dio en una dirección.

Segunda pregunta: las banderas del CGH ("suponiendo que... fueran correctas") Ƒjustifican las expresiones de la razón de la fuerza como sectarismo, intransigencia e intolerancia? Reitero también lo que dije en mi artículo: las banderas del CGH ųjustas en sus dos reivindicaciones fundamentales: educación pública gratuita y reforma profunda de la universidadų no justifican esas expresiones de la razón de la fuerza en la universidad, que se explican sin embargo, por una cultura política autoritaria que no es privativa del CGH ni de la izquierda tradicional. Sus manifestaciones de intolerancia e intransigencia se dan hoy incluso en la Cámara de Diputados y en los discursos de candidatos presidenciables. Tercera pregunta (cito literalmente): "ƑEs necesario rechazar la razón de la fuerza en la universidad, en primera y última instancias, independientemente de las metas, válidas o no que persigan? Respuesta al canto: sí, hay que rechazarla y, en primerísimo lugar, la forma violenta de ella que se presenta como legal.

Atentamente

Adolfo Sánchez Vázquez

Denuncian complicidad de la Codhey en el caso Chan González

Señora directora: El 23 de febrero se cumplió un año de la agresión física por seis policías municipales de Ticul a Luis Felipe Chan González, sin que hasta la fecha se haya sancionado a los responsables y sin que la Comisión de Derechos Humanos del estado de Yucatán (Codhey) haya emitido la recomendación correspondiente.

Hace un año, el joven Chan González resultó con serias lesiones debido a que los policías prendieron fuego a la cueva en la que se escondió, cuando huía de ellos. Esposado y con fuertes quemaduras, fue golpeado y conducido a la cárcel de Ticul.

Por la gravedad de las lesiones tuvo que ser internado en el hospital O'Horán. Su madre, la señora Edith González Cuytum, de inmediato presentó una queja ante la Codhey que, después de muchos obstáculos, fue admitida.

Tras semanas de permanecer hospitalizado, el chofer del presidente municipal de Ticul, Carlos Daniel Salomón Barbosa, sacó del hospital al agredido y lo condujo al Codhey donde, con engaños, fue presionado a firmar el desistimiento de la queja. Ante esta situación, el joven presentó, una vez más, la queja que fue admitida y calificada como presuntamente violatoria de sus derechos humanos, el 31 de marzo de 1999.

El presidente municipal de Ticul, Salomón Barbosa, ha estado presionando a la madre del afectado, mediante ''recados" que le ofrecen que si retiran la queja los indemnizará. Por su parte, el Ministerio Público calificó el delito de "doloso" en lugar de "culposo", y pone como responsable únicamente al policía Víctor Manuel Cabañas Nazaret y deja fuera a los demás agentes que tuvieron responsabilidad en el caso: el jefe del agrupamiento, Romualdo Dzin Chuc; José Antonio Luna Arcos, Jorge Tzakum Collí, Medardo Fernández Mex y Gregorio Ek Angulo.

El juzgado Mixto y de lo Familiar de Tekax ha incurrido también en prácticas dilatorias y ha retrasado la aplicación de la justicia.

De todas estas irregularidades, destaca la de la Codhey, dado que es el organismo creado por la ley para, precisamente, evitar dichas violaciones, no para solaparlas.

Ante tal actitud, en julio del año pasado, el equipo de derechos humanos Indignación AC (integrante de la red Todos los derechos para todos) interpuso una demanda de juicio político contra el titular de la Comisión de Derechos Humanos deYucatán, Rafael Cebada Sosa. Se le acusa de haber violado tanto la ley que creó el organimso como también el Reglamento Interior de éste.

Por su parte, el Congreso Local de inmediato rechazó el juicio político (por votación mayoritaria de priístas). El amparo interpuesto ante el juez segundo de distrito fue negado posteriormente. De inmediato, la ONG presentó ante el Tribunal Colegiado de Circuito un recurso de revisión de amparo. A cuatro meses de haberse presentado, el tribunal Colegiado aun no ha resuelto sobre el recurso de revisión.

Ante estos hechos de impunidad de las diversas instancias, que se niegan a conocer el asunto y que incurren en dilaciones que entorpecen la aplicación de la justicia, Indignación, AC, manifiesta que seguirá dispuesto a cambiar la impunidad.

El caso de Chan González nos recuerda que todavía queda mucho por hacer para que haya una Comisión Estatal de Derechos Humanos que sea confiable y porque en Yucatán se respeten los derechos de todos los ciudadanos.

Por Indignación, promoción y defensa de los derechos humanos, Martha Capetillo Pasos.

Por una cultura de respeto a los derechos humanos, red "Todos los derechos para todos".Michael Chamberlin, secretario técnico.

Pide reconocer el trabajo filosófico de Giordano Bruno

Querida Carmen: Te pido un espacio para manifestar mi solidaridad con la demanda mundial de que la Iglesia católica reivindique el trabajo filosófico de Giordano Bruno, al cumplirse 400 años de que fue quemado en una hoguera por la Santa Inquisición.

Atentamente

José Ortiz Rivera, coautor de la obra Homenaje al Filósofo Giordano Bruno en México, que se exhibe en la esquina de las calles Roma y Londres, colonia Juárez

Se queja del servicio del Instituto Nacional del Fondo de Vivienda

Señora directora: Acudo a este foro de expresión para llamar su atención y la del director del Instituto Nacional del Fondo de Vivienda para los Trabajadores, Luis de Pablo, manifestando mi más profundo malestar y extrañeza por la inhumana burocracia que impera en ese organismo, a pesar de la "modernización" que pregonan las autoridades. En 1991 obtuve un crédito para adquirir un departamento y es la hora que no he podido escriturar, pese a que ya hace más de un año liquidé mi adeudo, según consta en los avisos de suspensión de retención de pagos que me otorgó la empresa, y conforme a los propios registros del instituto. Las filas son interminables para lograr la atención del personal del primer piso de las oficinas de Barranca del Muerto. Además, a capricho de los empleados podemos recibir o no la ficha para ser atendidos. De nada sirve formarse en largas colas desde las 8 de la mañana si el derechohabiente ha de esperar más de 4 horas para que le digan que tal o cual documento o trámite están mal hechos y no es posible concretar el proceso burocrático. En el último mes he acudido tres veces sin ningún éxito, pues me han regresado por motivos irrisorios. La última vez, el pasado 18 de febrero, esperé dos horas solamente para que una mujer malencarada y grosera me dijera que en mis documentos "hay algo raro". Le contesté que es documentación oficial del Infonavit, en cuyos registros consta que ya liquidé el crédito. Le mostré todos los recibos que avalan esto. Lo "raro", entonces, estaría en sus propios registros y no en mis papeles. No entendió razones y me dijo que este asunto tendría que ventilarlo su jefe quien, para mi desgracia, no estaba en su oficina en esos momentos. Todavía acudí a la Gerencia de Prensa, con el señor Leopoldo Mendívil, desesperado como estaba por recibir alguna ayuda, pero es la hora en que no tengo contestación ni apoyo alguno. En otras palabras, aunque ya pagué hasta el último quinto del crédito y a pesar de que incluso el Infinavit me debe casi 2 mil pesos de pagos cobrados irregularmente, administrativamente mi departamento todavía está hipotecado en el Infonavit, cuyo personal se niega a tramitar mis escrituras y atenta contra el patrimonio de mi familia y de cientos más que, durante meses, deben atravesar por el viacrucis de la arterioesclerótica y ofensiva burocracia del instituto.

Humberto Ortiz Moreno

Requiere apoyo para gastos médicos de René Villanueva

Estimada Carmen: Mucho agradeceré la publicación de la presente carta en la sección El Correo Ilustrado.

Al pueblo de México:

La Jornada y algunos otros medios han sido solidarios con nuestro amigo y compañero de lucha, René Villanueva Sandoval, en estos momentos difíciles para él y su familia.

Como estamos enterados René padece un tumor maligno enquistado al hueso, que requiere de un tratamiento delicado y costoso, mismo que sólo puede hacerse en clínicas dotadas de sofisticados aparatos e instrumentos; por tal motivo es necesario el apoyo económico y solidario de todos sus amigos, organizaciones sociales, políticas, etcétera; su contribución económica la deben depositar a la cuenta número 5222431-8 de Bancomer, Sucursal No. 19, a nombre de su esposa Beatriz Zalce de Guerriff.

Muchos amigos cercanos ya estamos al pendiente de él, pero no es suficiente, se necesita la participación de todos. René es orgullo de los mexicanos, muy distinguido en la lucha social, en el arte y la cultura. Su vida la ha dedicado por completo a nuestro pueblo. Ama a los indios, ama a la Revolución, al igual que al canto, a la danza y a la música.

El folclorista René siempre nos ha inyectado alegría y amor, por lo que nosotros estamos obligados a corresponderle de la misma manera.

Es admirable la fortaleza de René, pese al terrible y doloroso mal que le aqueja. A René lo levanta el amor profundo que siente por todos nosotros y por México, por sus hijos y su querida esposa Betty.

A los artistas, intelectuales y luchadores sociales, les exhorto para que ofrezcan su apoyo solidario, organizando festivales, conciertos u otras actividades culturales que permitan recabar fondos a beneficio de este gran hijo de México, René Villanueva.

Atentamente,

Félix Salgado Macedonio,
senador de la República