|
Apoya la práctica de la teología de la
liberación
Señora directora: Me refiero a
declaraciones del señor nuncio don Justo Mullor reportados por
Claudia Herrera Beltrán (La Jornada, sábado 1 de
abril del 2000, p.5) en las que afirma que la Teología de la
Liberación "no se practica en el país" y que a los
obispos se les tilda de teólogos de la liberación por
privilegiar la opción por los pobres.
Por mi parte pienso que la teología liberadora
debe practicarse en algún lado de nuestro país pues "la
Iglesia tiene el deber de ayudar a que nazca esta liberación
(del hambre, enfermedad, analfabetismo, depauperación,
injusticia...), de dar testimonio de la misma, de hacer que sea
total. Todo esto no es extraño a la evangelización"
(Ev. Núm. 29). Tal práctica liberadora supone alguna
reflexión teológica. Por otro lado, aún
admitiendo que todos los obispos se interesan en los pobres, creo que
es evidente que no todos se interesan en ellos de la misma manera pues
hay toda clase de prácticas: limosnas, asistencialismo,
paternalismo u no todos llegan a una práctica pastoral
verdaderamente liberadora y promotora . Quiero recordar por
último que el mismo Papa Juan Pablo II ha declarado útil
y necesaria para América Latina la Teología de la
Liberación y nadie debiera ni aterrorizarse de ella ni
despreciarla cuando ha dado a nuestra Iglesia teólogos insignes
y mártires en vías de los altares.
Mucho agradeceré a usted la publicación
respetuosa de estas precisiones en beneficio de la verdad que nadie
puede monopolizar.
Pbro. Manuel Velázquez H.
Precisiones al secretario general del
STUNAM
Señora directora: Respecto a las
declaraciones del Ingeniero Agustín Rodríguez,
publicadas en la página 36, de la edición del martes 4
de abril, resulta necesario hacer las siguientes precisiones:
1. Se equivoca el Secretario General del STUNAM cuando
atribuye a las autoridades de la UNAM la posibilidad de retirar la
característica de "peligrosidad social" a los estudiantes
detenidos. Con toda claridad debe decirse que no corresponde a la UNAM
atribuirla ni retirarla. No se trata de un cargo o delito y mucho
menos de algo que haya sido caracterizado por esta
Institución.
2. También se falta a la verdad cuando se
sostiene, respecto del señalamiento del rector de la
universidad de continuar realizando las gestiones que permitan a los
universitarios todavía detenidos alcanzar su libertad, "que ese
anuncio ya lo había hecho en febrero y hasta el momento no ha
sucedido nada". Extraña que el ingeniero Rodríguez diga
esto, cuando él sabe que, a la fecha, 987 personas detenidas en
los acontecimientos ocurridos los días 1 y 6 de febrero
pasados, están en libertad y que, de los 12 universitarios
aún detenidos, a seis se les ha concedido ya la libertad bajo
caución. Como puede notarse, la situación hoy en
día es totalmente distinta a la existente en febrero.
3. Por lo que toca a las mesas de diálogo, debe
señalarse que éstas no fueron convocadas exclusivamente
por la rectoría. La convocatoria general fue hecha por el
rector y por todos los directores de facultades, escuelas, institutos
y centros de la universidad. Por su parte, la convocatoria particular
se expidió en cada entidad académica por el consejo
técnico, interno o asesor, correspondiente. En todos los casos
se incluyó en las comisiones coordinadoras de las mesas de
diálogo la representación del personal académico,
de los alumnos y también de los trabajadores. La
determinación del STUNAM de no participar es tan respetable,
como inadmisible resulta el señalamiento de que no lo hace por
el supuesto carácter unilateral y antidemocrático. Ni
una cosa ni la otra son ciertas.
Néstor Martínez Cristo, director general
de Información de la UNAM
Aclaración a carta aparecida el 20 de
marzo
Señora directora: Con respecto a la carta
publicada en ese medio el 20 de marzo, con la cabeza "Exige que le
devuelvan a su hija", me permito hacer llegar a usted, la necesaria
aclaración.
Toda vez que la problemática referida en esta
segunda carta firmada por Tonantzin Díaz Aguilar, como en el
primer inserto firmada por Bertha Rocha y otros, se maneja tratando de
perjudicarme en mi trabajo y empañar mi trayectoria, debo
notificarle, para precisar ante los lectores que los actos que se
señalan en esas cartas, son totalmente ajenos al ejercicio de
las atribuciones que tengo asignadas, como funcionaria en el Gobierno
del Distrito Federal.
Este tipo de información deja ver una mala
intención, al mezclar, a otras instancias del gobierno
delegacional de Iztapalapa, con situaciones ajenas y diversas a su
ejercicio.
Por lo expresado, debo manifestarle que en el supuesto de
que continúe la actitud contenida en estos insertos,
procederé a demandar por el daño moral que me causen a
las instancias correspondientes. Debo enfatizar que el problema de
controversia familiar, es entre mi hijo Fidel de la Vega
Rodríguez y Tonantzin Díaz Aguilar, en el que no me
corresponde a mí, tomar decisiones al respecto, aunque estoy a
disposición de las decisiones del juez de lo familiar.
Como madre de Fidel estoy informada de que esa
controversia legal, sigue en proceso en la instancia
correspondiente.
Por lo aquí expuesto, solicito a usted, en
atención al derecho que me asiste de acuerdo a la ley de
imprenta, sea publicada esta aclaración en el mismo espacio en
que se publico la carta de referencia.
María Elena Rodríguez Hernández,
subdirectora de Servicios Sociales en Iztapalapa
Invitan a presentación de informe ambiental
sobre Chihuahua
Señora directora: Hacemos una cordial
invitación a la presentación del informe: Impactos
Ecológicos y Sociales de la Industria Forestal en la Sierra
Madre Occidental de Chihuahua, de la socióloga María
Teresa Guerrero, de la Comisión de Solidaridad y Defensa de los
Derechos Humanos, que se efectuará en la Casa Universitaria del
Libro, hoy a las 19 horas. La presentación estará a
cargo de la socióloga Beatriz Azarcoya de la Fundación
Agua y Medio Ambiente.
La falta de justicia ambiental y el incremento en la tala
de árboles, ha generado impunidad y anarquía en la
Sierra Tarahumara. Ha puesto en peligro el futuro de los pueblos
indígenas.
En cuatro años, de 1996 a 1999, se presentaron 411
denuncias de abusos en materia forestal a la Procuraduría
Federal de Protección del Ambiente. Por su parte de Cosyddhac
ha dado seguimiento a 25 denuncias presentadas por ejidatarios
indígenas, sin que hasta la fecha, la Profepa, haya concluido
ninguna.
La Sierra Tarahumara, es la región forestal
más grande de México. En ella se produce 25 por ciento
de madera, a escala nacional y el agua de las cuencas más
importantes del noroeste y noreste de México.
También es tierra de los pueblos indígenas,
tepehuán, pima, guarojía, rarámuri quienes viven
principalmente de la agricultura de maíz, frijol y de algunas
legumbres.
La liberación de las leyes mexicanas para alentar
y proteger la inversión en la región, ha dado nuevo
impulso a la extracción de recursos naturales especialmente
forestales.
Lo que acontece en la Sierra Tarahumara es un reflejo de
lo que pasa en otras regiones de los bosques y selvas del
país. Por lo tanto, el recuento de las políticas y
prácticas forestales que este reporte contiene, podrían
ser de gran utilidad. Esperamos contar con su presencia.
Red Nacional de Derechos Humanos Todos los Derechos
para Todos. José Antonio Monrroy, Secretaría
Técnica
Convocan al Primer Foro Sur Sureste del
FZLN
Señora directora: Desde la Sierra Nahuatl
de Tatahuicapan los que abajo suscribimos, integrantes de
comités civiles de diálogo de Oaxaca y Veracruz,
convocamos a todos los comités civiles del sureste mexicano
(Yucatán, Campeche, Quintana Roo, Tabasco, Chiapas, Oaxaca,
Veracruz y Guerrero) al Primer Foro Sur-Sureste del Frente Zapatista
de Liberación Nacional, que se celebrará los días
6 y 7 de abril, a partir de las nueve de la mañana, en el
auditorio del Sindicato de Albañiles en la ciudad de
Coatzacoalcos, Ver, bajo la siguiente agenda: a) Analizar la coyuntura
nacional actual, b) Impulsar la coordinadora regional del Frente, c)
Organizar colectivamente las denuncias sobre hostigamiento a los
pueblos indígenas y represión a movimientos sociales y
d) Coordinar la movilización para el 10 de abril. Para mayor
información comunicarse con Adán Canseco Diaz, al
teléfono celular 01-927-92-00-48-79 o al e-mail:
[email protected] o [email protected].
Esperando como siempre su generosa contribución
quedamos de usted muy atentamente:
Veracruz: Comité Civil de Diálogo
Serpiente Emplumada de Tatahuicapan, Cosoleacaque, Encino Amarillo,
Chinameca, 23 de Noviembre de Veracruz-Puerto.
Oaxaca: un Puente a la Esperanza de Santa Cruz
Xoxocotlán, Antonio Valdés, de la región
chatina. Refugio Hipólito Aquino
Enmienda de reportero a nota publicada
Señora directora: Por un error lamentable
del reportero, la nota publicada el martes pasado sobre el sepelio de
la señora María Teresa Barragán, se
redactó mal el actual cargo y el nombre del secretario de la
Defensa Nacional, general Enrique Cervantes Aguirre. Ofrezco disculpas
al general y al público lector.
José Gil Olmos, reportero
Mensaje a la comunidad de Prepa 5
Señora directora: Agradeceremos la
publicación de la siguiente carta en su prestigiado
diario.
A la comunidad de Prepa 5 se le comunica que el
próximo 5 de abril se efectuará una consulta interna que
llevará como ejes la realización de un diálogo
sin compañeros presos y por la modificación de la
comisión organizadora del diálogo por no ser
representativa.
Comisión de Prensa y Propaganda Colectivo Regeneración.
Amaury Ochoa Nieves
|
