Repudian hijos de Rosario Ibarra oportunismo de Fox

Señora directora: Le solicitamos la publicación de la siguiente carta en la sección El Correo Ilustrado del prestigiado diario que usted dirige.

Los que conocen y han conocido a Rosario Ibarra, aun cuando no estén de acuerdo con ella, saben que nunca ha tenido dos caras. Durante toda su vida, y más después del secuestro de Jesús, ha dicho y hecho lo que piensa de frente a todos, los que la quieren y los que no.

No ha pasado un solo día desde hace 25 años (y eso nos consta), en que no haya denunciado la existencia de desaparecidos en México. En todo el país y en muchas partes del mundo la conocen por su lucha inflexible y sin recodos contra el mal gobierno.

Han sido 25 años de gritos, de marchas, de mítines, de empapadas bajo la lluvia, de asoleadas, de escribir cartas a todo el mundo, de viajes, de agotamiento, de huelgas de hambre, de acudir ante las organizaciones sociales, ante los partidos políticos (entre ellos el PAN), ante los estudiantes, ante los trabajadores obreros y campesinos, ante las comunidades eclesiales de base, en fin, ante todos los públicos posibles, a decir, a quien quisiera escuchar, que el gobierno secuestró a Jesús Piedra Ibarra y a 500 mexicanos más. Muchas organizaciones y personas, con sólo enterarse, respondieron e hicieron suya la lucha por su libertad, sus principios y sus conciencias estaban claras y firmes y sabían y saben, que no se puede vivir tranquilamente y aparentar que hay democracia y todo está bien, en un país en que el gobierno secuestra y tortura a hombres y mujeres que reclamaron y reclaman justicia para los ciudadanos que luchan por su tierra arrebatada por caciques y terratenientes, para los ciudadanos que luchan por un lugar digno para vivir, para los ciudadanos que sobreviven en el hambre y el desempleo, para tantos niños hambrientos sin educación y salud.

Muchos fueron los que respondieron al llamado por la libertad de los desaparecidos. Pero hay los que nunca han hecho ni dicho nada, los que han permanecido callados pasando con su silencio a ser cómplices del gobierno priísta, que ha sido el autor material e intelectual de los secuestros políticos. Entre estos cómplices está el Partido Acción Nacional, que nunca levantó la voz, como partido (salvo honrosas excepciones como el señor Clouthier), por los mas de 500 mexicanos secuestrados y ahora viene Vicente Fox, con ese oportunismo que lo caracteriza y acomodaticio como es, a hablar de luchas como la de Clouthier y Nava, del Movimiento del 68, de Heberto Castillo y el Frente Democrático Nacional y de Rosario Ibarra y los desaparecidos. Luchas que nunca fueron ni serán de él, simple y sencillamente porque nunca le importaron ya que no le servían para su proyecto personal ni al de su partido.

Clouthier, Nava y Heberto están muertos (desgraciadamente), pero Rosario Ibarra no y nosotros tampoco de ninguna manera vamos a permitir que alguien de la calaña de Vicente Fox y su partido de amos de hacienda, queriendo ganar credibilidad y llevar agua a su molino, ofenda el nombre de Rosario Ibarra, su lucha, nuestra lucha y la de todos los mexicanos que sí quieren realmente la libertad y la justicia para este país.

Claudia y Carlos Piedra Ibarra

Dice que De la Peza menosprecia al TEDF

Estimada Carmen: El magistrado presidente José Luis de la Peza me clasifica como uno de los "detractores" del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) por haber criticado expresiones suyas que invadían el ámbito jurisdiccional del Tribunal Electoral del Distrito Federal, un órgano independiente del TEPJF. Ahora, nuevamente a título personal, vuelve a menospreciar al Tribunal Electoral del Distrito Federal cuando señala que por primera vez ha resuelto algo "muy importante" (refiriéndose al caso de la residencia de Andrés Manuel López Obrador).

El licenciado De la Peza dedica demasiado tiempo a visitar los consejos editoriales de los diarios, dar conferencias de prensa y reunirse con columnistas políticos olvidando las formas que su carácter de juez le imponen. Por eso, en su empeño por rebatir las declaraciones de algunos consejeros y representantes de partidos políticos, confunde su protagonismo con el papel institucional que tiene el TEPJF, cuyas resoluciones han sido acatadas sin excepción por los integrantes del Consejo General -tanto por los que él llama sus "amigos" como por los que considera como sus "detractores".

Doctor Emilio Zebadúa, consejero electoral del IFE

Critica complicidad del candidato panista en el caso Fobaproa

Querida Carmen: Si tienes espacio te agradecería que publicaras esta observación en El Correo Ilustrado.

Qué cosa: nadie dijo en el post debate que Fox entrega las llaves del Fobaproa con un gesto que parece contradecir la culpabilidad de los panistas en el fraude a la nación porque está seguro de que el PRI no va a hacer pública su parte, y por lo tanto no se darán a conocer los nombres de quienes abusaron del país. El gesto falaz refrenda la idea de que ambos partidos luchan, si bien denodadamente, por la Presidencia, lo hacen también por la defensa de la clase comprometida con la política económica, dividida ahora en dos partidos, y en contra del PRD.

Alejandro Aura

Replica a funcionario de la Reforma Agraria

Señora directora: Quiero agradecerle la publicación de la nota del 4 de mayo del año en curso, que dio como resultado que se me pagara la prestación reclamada a la Secretaría de la Reforma Agraria el 12 del presente mes.

Mucho agradeceré la publicación de esta carta aclaratoria para desmentir la nota del director general de Asuntos Jurídicos de dicha dependencia, Gilberto José Hershberger, de fecha 18 del actual, ya que es absurdo lo que manifiesta dicho servidor público de que la suscrita haya retrasado el pago de las prestaciones reclamada a esa institución, como abogada conozco los fundamentos de la legislación laboral y desgraciadamente los trabajadores que desconocen las prestaciones a que tienen derecho y no las reclaman en tiempo ante las instancias jurisdiccionales correspondientes dejan de obtener los beneficios que les otorga dicha ley y para que la opinión pública esté debidamente enterada aclaro:

1. El laudo emitido por la primera sala del Tribunal de Conciliación y Arbitraje me fue parcialmente favorable, razón por la cual solicité el amparo y protección de la justicia federal.

2. En cuanto a que hasta el día 24 de noviembre del año próximo pasado se promovió el incidente de liquidación, esto fue porque la demandada se opuso a la plantilla que originalmente presentó mi apoderada legal, licenciada Refugio Miranda y para evitar más dilaciones en el pago, se allanó a la propuesta por la dependencia que se cita, no obstante que era una cantidad menor a la requerida originalmente y,

3. El 11 de mayo a las 13 horas me fue informado telefónicamente por la licenciada Elizabeth Jaimes Aveldañez, procuradora auxiliar de la Defensa de los Trabajadores al Servicio del Estado, que debería presentarme ante el tribunal a recibir el cheque expedido a mi favor, por lo tanto y dada la hora y la distancia que existe de Xalapa al Distrito Federal, era imposible que estuviera presente el mismo día, por lo que la audiencia se desahogó el 12 del mes en curso.

Ahora bien, cabe destacar, que todo esto se hubiese evitado si los funcionarios de la Reforma Agraria me hubieran pagado desde el momento de mi jubilación las prestaciones a que tenía derecho desde 1998, pero el burocratismo, impericia, negligencia y prepotencia con que se conducen algunos funcionarios de esa institución, me obligó a acudir a la instancia jurisdiccional competente, para el pago de las prestaciones tantas veces requerida, ya que de lo contrario hubiese prescrito mi acción.

Lic. Tarsila Lira Herrera

Apoyan convocatoria por la paz en Chiapas

Señora directora: El Concilio Frente Nacional Liberador Mexicano (F.N.L.M.), que congrega a los ciudadanos (indígenas, estudiantes, obreros, campesinos sin tierra, desempleados, intelectuales, etcétera, mexicanos en crisis y con grandes problemas), todos decididos a defender el triunfo electoral de la alianza por México, con el Ing. Cuauhtémoc Cárdenas como el próximo Presidente de la República, apoyamos la "convocatoria por una paz definitiva en Chiapas", y el movimiento "detener la guerra en Chiapas es evitar la guerra en México", encabezado por la AC Paz con Democracia; manifiestos dados a conocer por su gran medio de comunicación el pasado 22 (pag. 7) y 26 (pag. 9) del presente mes.

Nuestro respaldo es absoluto en esta "hora de los hornos", en la que los casi 70 millones de mexicanos (guerrilleros potenciales todos), "Nada tenemos que perder, más que las cadenas que nos atan", por la pobreza extrema que vivimos y nos pueden llevar a la sentencia revolucionaria de que: "también con la guerra, se logra la paz".

Conciliador Nacional del FNLM. José Puente. [email protected]

Precisión a un desplegado

Señora directora: Le suplicamos publique la siguiente carta en su prestigiado diario:

Por una omisión involuntaria en el desplegado ''por la paz y por la democracia'' , aparecido ayer en las páginas de este diario, no incluimos que la primera fase (9 y 10 de junio) del gran Encuentro de la Sociedad Civil será en el Zócalo de la ciudad de México, y que el acto de clausura en Oventic, Chiapas, tendrá lugar en el marco de un concierto del conocido cantautor Oscar Chávez.

Detener la guerra en Chiapas es detener la guerra en México.

Por los responsables de la publicación: Raúl Jardón