Cuestiona actitudes de las ONG

Querida Carmen: En relación con los excelentes reportajes de La Jornada (23 y 24 de julio) sobre las ONG y su relación con el virtual presidente electo, Vicente Fox, hago los siguientes comentarios, referiéndome sólo a las ONG que participan en Poder Ciudadano.

El mayor reto que enfrentarán estas ONG no será decidir qué tipo de relación tendrán con el gobierno foxista, sino emprender su reforma interna en áreas en las que han fallado, como serían la rendición de cuentas a la ciudadanía, la transparencia en el financiamiento que reciben y la apertura a la crítica.

No obstante su creciente presencia pública y la representación ciudadana que se adjudican, las ONG objeto de esta carta no rinden cuentas a la ciudadanía. Sus propios consejos directivos ignoran qué pasa, será porque no funcionan o por ser poco exigentes. Las ONG sólo rinden cuentas efectivas a quienes las patrocinan.

La mayor debilidad de las ONG es depender del financiamiento extranjero. El gobierno de Estados Unidos, patrocinador de las principales ONG en Poder Ciudadano, es el que más provecho ha sacado de esta condición de dependencia. La relación con EU ha sido particularmente incómoda para las ONG. Nunca han explicado por qué aceptaron ser financiadas para rendir cuentas al gobierno responsable de la muerte diaria de mujeres y hombres migrantes, y conocido violador de sus derechos humanos y laborales. Este silencio ha creado un espeso ambiente de complicidad entre las ONG, así como exclusión y descalificaciones contra quienes se atreven a cuestionar el patrocinio de EU.

Uno de los mayores huecos en la cultura de las ONG es su poca o nula apertura a la crítica. Los cuestionamientos que reciben son generalmente rechazados, argumentando que con ellos se abre la puerta a campañas de desprestigio por parte de gobiernos priístas. Con tal proceder se ha inhibido la crítica y solapado conductas antidemocráticas y caciquiles de las y los dirigentes.

Por lo anterior, sería muy saludable que en la próxima reunión nacional de Poder Ciudadano, las ONG acordasen adoptan un código de ética y transparencia. Darían con ello un indispensable ejemplo de congruencia e iniciarían una relación abierta y honesta con la ciudadanía. ƑTendrán el valor de hacerlo?

Primitivo Rodríguez O.

Extrañeza de Mariclaire Acosta por reportaje publicado

Estimada Carmen: Por medio de la presente carta, deseo expresar mi desconcierto respecto del reportaje publicado por la periodista Blanche Petrich en La Jornada el lunes 24 de julio de 2000.

El pasado 13 de julio, la periodista Blanche Petrich solicitó una entrevista conmigo, misma que se llevó a cabo al día siguiente. El tema central fue el papel de las ONG en la nueva coyuntura política. Esta entrevista tuvo una duración aproximada de dos horas, y estuvo presente la coordinadora de prensa de nuestra organización. En esta entrevista, compartí con Blanche una serie de opiniones personales acerca de mi visión de la coyuntura política actual, así como las perspectivas que ubico para el trabajo de los organismos civiles de derechos humanos, bajo el entendido de que ella recopilaría diversos puntos de vista de dirigentes de otras organizaciones no gubernamentales para hacer un reportaje que las incluyera todas. A pregunta expresa, expliqué asimismo, las razones por las cuales decidí firmar un desplegado, antes de las elecciones presidenciales, a favor del voto por el entonces candidato presidencial del PAN, Vicente Fox, como medio para lograr la alternancia política en México.

En el reportaje publicado el lunes 24 de julio de 2000, en la página 44 del diario La Jornada, Blanche Petrich cita las opiniones de diversos defensores de derechos humanos, y mi nombre aparece únicamente cuando algunos de ellos me mencionan para descalificarme. Dichas citas, además, infieren que mi postura electoral es la de la organización que presido, y ponen en duda la independencia de la Comisión Mexicana de Defensa y Promoción de los Derechos Humanos, AC, cuando esto no es así.

Cito textualmente a Blanche Petrich: "Para Rafael Alvarez, del Centro Pro, grupos como Alianza Cívica y la Comisión Mexicana -la de Mariclaire Acosta- pusieron, con su simpatía pública por Fox, en entredicho su independencia política" (La Jornada. Lunes 24 de julio de 2000. Pág. 44), y más adelante, citando a Michael Chamberlin, Secretario Técnico de la Red Nacional de Organismos Civiles de Derechos Humanos "Todos los derechos para todos", escribe: "Por eso creo yo que Gómez Hermosillo y Mariclaire Acosta se equivocaron al apostar por Fox. No porque sea bueno o malo ser foxista sino porque en nuestra independencia radica nuestra credibilidad e imparcialidad ante los ojos de quienes decimos representar; los ciudadanos". (Ibídem. Pág. 45).

Deseo expresar mi extrañeza ante la ausencia total de mis opiniones vertidas en tan larga entrevista, y considero de suma importancia que los lectores de La Jornada puedan enterarse de la mayor cantidad posible de elementos del debate sobre los derechos humanos en la nueva coyuntura nacional, en vista de que en el reportaje de Petrich se expresa únicamente una parte del mismo.

Finalmente, me parece importante señalar que la Comisión Mexicana de Defensa y Promoción de los Derechos Humanos, AC, es una organización plural, desde su conformación en 1990, que no estableció postura electoral alguna como tal, y cuyos miembros tienen una preferencia política independiente a la que yo expresé en algún momento, a título estrictamente personal. Cualquiera puede verificarlo.

Sabedora de la pluralidad y claridad en la información de La Jornada, cualidades que la han hecho uno de los medios informativos más comprometidos con la realidad social y política de nuestro país, agradezco mucho la publicación de la presente carta.

Mariclaire Acosta Urquidi, presidenta de la Comisión Mexicana de Defensa y Promoción de los Derechos Humanos, AC

Carta abierta de pescadores del Lago de Pátzcuaro

Señora directora: El Movimiento Ciudadano por la Democracia y el Centro de Estudios Sociales y Ecológicos, AC, dan a conocer a la opinión pública los siguientes hechos: desde 1998, y hasta la fecha, la Unión de Uniones de Pescadores del Lago de Pátzcuaro, AC, han sostenido una serie de reuniones con la Semarnap con motivo de la veda total, pese a los convenios firmados, y han suscitado una serie de hechos violatorios a lo pactado que van en contra de los derechos sociales y económicos de los pescadores, ya que la veda es aplicada en el lago de Pátzcuaro para reducir la baja en la producción pesquera, aunque la veda por sí sola no resuelve este problema mientras siga operando el chinchorro (arte de pesca prohibida por la Ley Federal de Pesca); se sigan azolvando las zonas de reproducción natural de las especies, problema provocado por la tala inmoderada de los bosques y se sigan descargando sin tratamiento previo las aguas negras, de los cuatro municipios.

Asimismo, en los tres meses de época de veda no hay alternativa de empleo para los pescadores, además de que coincide con la de mayor captura y venta de pescado. Cabe mencionar que una de las especies del lago es la sardina, conocida en la región como la acúmara, la cual no está en peligro de extinción ƑEntonces, por qué se aplica para todas las especies?

Pese a esto, y a la voluntad que la Unión de Pescadores ha mostrado para resolver el problema por medio de la ley y el diálogo, hasta el momento lo único que ha encontrado, además de órdenes de aprehensión, ha sido falta de seriedad de las autoridades competentes. Para los días 6 y 7 de julio fueron detenidos por la Policía Judicial Federal el C. Leocadio Ascencio Amaya y el doctor Aurelio Guzmán, quienes desde entonces se encuentran recluidos en el Cereso de Morelia. Además, también hay orden de aprehensión contra Gamaliel Ascencio y Galdino Quiroz.

Ante estos hechos exigimos: 1. La liberación inmediata de los compañeros presos, y la suspensión inmediata de las órdenes de aprehensión contra Gamaliel Ascencio y Galdino Quiroz. 2. Se garantice el respeto irrestricto a los derechos humanos de los pescadores del Lago de Pátzcuaro. 3. El inicio de una negociación seria y de buena fe por parte de las autoridades competentes para llegar a consensos sobre la veda.

Luz Rosales Esteva, Secretaria Ejecutiva

Sobre el cambio y las mentiras oficiales

Señora directora: En México se ha realizado un cambio político, y casi nadie cree en las cifras oficiales. Pero en materia de salud pública, una de las áreas más golpeadas por la política neoliberal y la corrupción, se siguen manejando cifras aterradoras por sus mentiras. Cualquier derechohabiente del ISSSTE o paciente de la secretaría corrobora las falsedades oficiales después de estar 20 minutos en los recintos de las instituciones de salud, donde faltan medicamentos, equipo, personal. ƑHasta cuándo se hará esta reforma en materia de la olvidada salud pública?.

Dr. Abel Emilio Castorena Monterrubio

Invitan a observar comicios de Chiapas

Señora directora: Los grupos de solidaridad con Chiapas y por la paz con justicia y dignidad convocamos a todos los interesados a participar en la observación de las elecciones del 20 de agosto en ese estado.

Se invita a una reunión informativa hoy miércoles 26 de julio, a las 6 de la tarde, en Patricio Sáenz 445, Col. del Valle.

Red Ciudadana de Apoyo a la Causa Zapatista, Ana María Aragonés; Caravana por la Paz y la Democracia, Nuria Fernández, y varias firmas más

Convocan a celebrar el 26 de julio

A 47 años del inicio de la Revolución Cubana, los estudiantes universitarios refrendamos no sólo nuestro apoyo y solidaridad con la isla y su gobierno, sino nuestro compromiso para seguir impulsando y fortaleciendo el proceso revolucionario de Cuba y de lucha en toda América Latina. En este marco de la conmemoración del 26 de julio. invitamos a todos los estudiantes y jóvenes al acto político-cultural que se llevará a cabo el día de hoy a partir de las 10 am frente a la sede diplomática cubana, ubicada en Mazaryk 554, colonia Polanco.

Comité Democrático Universitario, Carlos León, Víctor Romo, Gabriel García, Alonso Arrioja