Señora directora: Nos permitimos enviarle este correo en protesta por la falta de dignidad de algunos diputados.

Es indignante la forma y argumentos empleados por los diputados (algunos, esperando que no sean todos) defendiendo el hecho de que su salario deba estar por sobre la inflación. ¿Por qué no se procuran con igual énfasis en defender e incrementar ante quien sea necesario el salario de sus representados, es decir, los trabajadores asalariados del país, o de perdida del distrito al que representan? ¿Por qué no les interesa que ese salario de millones de trabajadores simplemente alcance un nivel digno, que vaya no sólo por encima de la inflación?

El actual salario de esos millones de trabajadores a quienes supuestamente los diputados representan, ¿les permite tener una alimentación adecuada por encima de la pobreza, una educación por encima de la deserción escolar, una vivienda digna y propia por encima del hacinamiento, recreación sana por encima de la inseguridad?

En este país de contradicciones, ¿qué más podíamos esperar?

Por un lado los representantes sindicales hacen "profundas y aguerridas" negociaciones para que el salario de los trabajadores suba 2.50 pesos diarios (aproximadamente); por otro lado, los diputados se preocupan por tener un salario por encima de la inflación, siendo que ganan alrededor de mil 800 veces (aproximadamente) el salario mínimo.

¿Cambiará este absurdo con los nuevos gobierno, federal y local, que han prometido tantas cosas? (prometer no empobrece, cumplirlo es lo que aniquila).

Por lo pronto algunos trabajadores esperaremos a que nuestro salario sea por sobre la miseria, y que nuestros representantes se preocupen más por nosotros que solamente por el bienestar de ellos, de su familia y de su partido.

Antonia Hernández y Braulio Jiménez

Opinión sobre artículo acerca del asunto vasco

Señora directora: El pasado 21 de noviembre, en referencia al 25 aniversario de la muerte de Franco, apareció en La Jornada un artículo firmado por Pedro Miguel en el que afirmaba que es de mal gusto restregarle al magistrado Baltasar Garzón el hecho de no investigar o juzgar crímenes de Estado durante el franquismo. 

No es necesario, y ya a estas alturas nadie le pide al señor Garzón ni a nadie que vayan tan atrás. Si el juez Garzón quiere juzgar violaciones de derechos humanos no hace falta que vaya al pasado, ni hasta Chile ni hasta Argentina. ¿Qué ha hecho Baltasar Garzón ante las más de 5 mil denuncias de tortura presentadas por ciudadanos vascos, desde el año que entró en vigor la actual Constitución, o sea desde hace 21 años hasta ahora? 

¿Dónde quedan las reiteradas denuncias de Amnistía Internacional, en sus informes anuales, sobre la práctica de la tortura en el Estado español? ¿Por qué no se esclarece ?o se intenta? lo sucedido, durante la tregua de ETA, con el militante de ETA José Luis Geresta, que fue arrestado, torturado y puesto en libertad con un chip de seguimiento instalado en su dentadura, como él mismo testificó días antes de aparecer muerto con un tiro en la cabeza y su dentadura arrancada con pinzas?

¿Por qué se han archivado los casos similares a este, ocurridos en las personas de Xabier Kalparsoro en 1993 y Josu Zabala en 1997? ¿Quién está en la cárcel o ha sido condenado por las muertes, después de arrestados, de Joxe Arregi en 1981 en la Dirección General de Seguridad en Madrid; Mikel Zabaltza en 1986 en el cuartel de la Guardia Civil de Intxaurrondo (San Sebastián) y de Gurutze Iantzi en 1993 en el cuartel de la Guardia Civil de Tres Cantos (Madrid)? 

En cambio el juez Garzón sí ha cerrado un periódico y una radio vascas, ha encarcelado a la dirección de Herri Batasuna por difundir un video que explicaba la "alternativa democrática" de ETA para llegar a un escenario de paz y recientemente ha encarcelado a miembros de colectivos que impulsaban la desobediencia civil como alternativa de lucha que sustituya a la acción armada de ETA. Ni qué decir de no haber llegado hasta el final de las investigaciones del caso GAL, las escasas y benévolas condenas y los indultos que están por caer.

También se lamenta en el artículo el haberle negado a ETA un lugar en la normalización democrática y en consecuencia contribuir a consolidar el grupo de asesinos delirantes. 

El problema no esta ahí, ni mucho menos; Juárez dijo: "El respecto al derecho ajeno es la paz", y ahí está el meollo de la cuestión. Si la actual Constitución española, que no fue aprobada por la mayoría de los vascos en el referéndum de 1978, recogiese el derecho de autodeterminación de Vasconia o de las diferentes identidades que conforman el Estado español; en vez del artículo 8 que habla de la intervención del ejército en caso de la indisoluble unidad de España, los males que causan los "asesinos delirantes" estaría superado. 

En el artículo se afirma que ETA es el único rescoldo que queda del franquismo. ETA no sólo no es el único rescoldo que queda del franquismo, sino que mientras que siga vigente o no se reforme esta Constitución el franquismo sigue vivo. Si los vascos rechazaron en referéndum la citada Carta Magna, es raro o es de otro mundo preguntarles qué quieren. 

El derecho a la libre determinación de los pueblos ¿no es un derecho declarado como innegable por las Naciones Unidas? ¿Qué sucede para que en una entidad tan pequeña como la vasca, que apenas supera los 2 millones 500 mil habitantes hayan sido detenidas 16 mil personas, de ellas 4 mil encarceladas, por relación con una organización de "asesinos delirantes" desde que se puso en vigor dicha Constitución? ¿Por qué al brazo político de dicha organización le votan alrededor de 250 mil personas (15 por ciento del censo electoral)? 

Si los militantes de ETA son asesinos delirantes, ¿porqué cuando son excarcelados son recibidos en sus pueblos como héroes, incluso por gente del nacionalismo moderno? Una de dos: o hay una locura colectiva en Vasconia, o quedan muchos más rescoldos del franquismo.

Atentamente

Héctor Goicoechea

Exigen llevar a referéndum iniciativas sobre privatización

Señora directora: Tomando en cuenta que la Comisión Federal de Electricidad y Petróleos Mexicanos son patrimonio nacional, y ante la propuesta del proyecto de privatización del próximo gobierno, exigimos que las Cámaras de Diputado y Senadores, en lugar de llegar a acuerdos copulares, en los que no se tome en cuenta la opinión de quienes representan, deben partir de las nuevas propuestas usadas por el presidente electo durante su campaña, como son las figuras de plebiscito y referéndum, para aprobar cualquier iniciativa.

Consideramos que lo más importante es que la discusión sobre la privatización de estos recursos no debe aprobarse cupularmente en las cámaras, sino antes no es discutida a nivel nacional con la participación de todos los mexicanos y a través de un plebiscito.

El pueblo de México debe conservar su soberanía y evitar que el gobierno siga obedeciendo las órdenes de los grandes capitales a través del Banco Mundial y el Fondo Monetario Internacional, tal como es el caso del último mandato en relación con la no gratuidad de la educación en nuestro país.

¡No a más privatizaciones! ¡Respetemos los artículos 39 y 3o. de nuestra Constitución!

Patricia Borrego Cadena, Josefa Ortiz de Domínguez y 14 firmas más

Convocan a manifestación jubilados del ISSSTE

Señora directora: El Consejo Nacional de la Alianza Democrática de Jubilados y Pensionados por el ISSSTE, respetuosamente, por medio del presente escrito con toda atención expone lo siguiente:

Que el día lunes 4 de diciembre del año en curso realizaremos un plantón permanente de jubilados y pensionados, en el cual participarán aproximadamente 700 compañeros agrupados en nuestra organización, para realizar una protesta pública en vista de que hasta ahora el ISSSTE se ha negado a pagarnos lo referente a la compensación de fin de sexenio, los vales por 4 mil 955 pesos, y pago del aguinaldo a razón de 90 días en lugar de 40, entre otras peticiones que repercuten en mejores condiciones de vida.

La cita será a las 11 horas, frente a las instalaciones del ISSSTE con domicilio en Plaza de la República 154, colonia Tabacalera.

Por tal motivo, recurrimos a los representantes de la prensa nacional con el objeto de solicitar su apoyo para que el nuevo gobierno no olvide a los ex trabajadores del sector público, que han dedicado 30 años de su vida a fortalecer al gobierno federal.

Atentamente

Profr. Maclovio Rodríguez Pérez, presidente del CNAD

Invitan a videodebate y obra de teatro

Señora directora: Mucho le agradeceremos la inclusión de la siguiente invitación, para que acudan este domingo 3 de diciembre al videodebate Acteal, la cruel realidad; y a la obra de teatro El Cantarito. Todo esto se llevará a cabo en la Casa de la Cultura de la delegación Azcapotzalco a las 17 horas, muy cerca del Metro Camarones.

Invita la Coordinadora Zapatista Azcapotzalco. [email protected]. Informes: 5352-1488.

Atentamente

Responsables: Julieta Hernández, Adriana Aguilar, Inti Cansino, Audrey Cárdenas