Señora directora: Le solicitamos publicar la presente: 

CC. Diputados Coordinadores de los grupos parlamentarios de la H. Cámara de Diputados. Nos permitimos hacer un respetuoso llamado para que, en la discusión del Proyecto de Presupuestos de Egresos de la Federación (PEF) para el 2001, se introduzca una reforma más a las ya planteadas por ustedes. Es necesario que haga respetar el mandato constitucional de autorizar el uso de recursos del sector público únicamente para actividades de orden público. Es imperativo que se analice con detalle y se consulte real y ampliamente con la sociedad, empezando con el Congreso, los planes multianuales, como el llamado "Programa Marcha Hacia el Sur-Sureste". 

1. En el gasto programable del Ejecutivo federal, apartado 4 de Crecimiento con Calidad y específicamente en las Acciones de Apoyo a las Actividades Productivas, dentro del Programa Marcha hacia el Sur-Sureste, se propone emplear 200 millones de pesos para apoyo a empresas maquiladoras privadas. Estos recursos, se afirma en la presentación del PEF, "permitirán generar 37 mil empleos permanentes y bien remunerados, mediante la instalación de 92 nuevas empresas maquiladoras. Así, los estados de la región se verán beneficiados con un programa de fomento para el establecimiento de empresas maquiladoras mediante la integración de apoyos fiscales y económicos, oferta de capital humano capacitado e infraestructura para la instalación de proyectos altamente generadores de empleo" (pág. 75 de la Gaceta Parlamentaria, anexo 1, del 8 de diciembre). 

2. El argumento general de canalizar recursos para abatir el rezago histórico de la región sur-sureste, ha sido un reclamo histórico y es, sin duda, compartido ampliamente por la sociedad mexicana. Sin embargo, el argumento específico de otorgar 200 millones de pesos a las empresas maquiladoras privadas con objeto de "promover que la industria maquiladora, que ha tenido gran éxito en la región norte del país, se extienda a la región sur-sureste", más el agregado de que generará "empleos permanentes y bien remunerados", resulta, tanto contrario a la experiencia histórica, lo mismo en el norte que en el sur-sureste, como incongruente con el uso de recursos públicos de la Federación para fortalecer más el modelo maquilador, distorsionante de la estructura productiva del país. 

3. Ante la falta de apoyo a los proyectos productivos locales reales, el número de maquiladoras en la región sur-sureste se ha expandido vertiginosamente en los últimos años. ¡Tan sólo en los últimos 12 meses su tasa de crecimiento ha sido de 12.2 por ciento! De acuerdo con el INEGI, hasta noviembre de 2000, alcanzaba un total de 377, es decir 10.3 por ciento del total nacional de establecimientos abiertos en la misma fecha (3 mil 655). Como lo han constatado diversos investigadores, muchas de estas 377 empresas (en su mayoría en la rama de la confección y textil), han seguido y perfeccionado el patrón de conducta de muchas maquiladoras del norte: un casi inexistente grado de integración con la industria nacional, bajísimos salarios para las obreras y obreros comparados con la intensidad del trabajo (en su mayoría igual o ligeramente superiores al miserable salario mínimo regional) y peores condiciones de trabajo (tanto en jornada, como en violación a las condiciones de seguridad e higiene, y a numerosas previsiones de la Ley Federal del Trabajo). Y más: dado el elemental carácter de ensambladoras de muchas de ellas, siguen siendo volátiles e inestables, como lo consta la reducción de 5.3 por ciento de su número en algunos estados de la región (exceptuando las de Puebla y Yucatán) durante el periodo diciembre de 1999 noviembre del 2000. ¿En qué se fundamentan, pues, esas previsiones de empleos estables y bien remunerados? 

4. La inmensa mayoría de los mexicanos estamos demandando creación de empleos estables y bien remunerados, pero ¡por qué se pretende que nuestros impuestos se deriven a los bolsillos de los empresarios maquiladores privados, muchos de ellos de poderosos monopolios extranjeros y otros, aunque no todos, poderosos oligarcas locales? Y además, ¿por qué se insiste en planes multianuales de apoyo al modelo maquilador "mexicano" sin considerar previamente verdaderas políticas de integración de cadenas productivas nacionales, y sin discutir ampliamente con la sociedad el modelo nacional y regional que realmente nos pueda ayudar a tener un verdadero desarrollo sustentable, con empleos verdaderamente bien remunerados y respeto a las leyes de nuestro país? O qué ¿se trata de reafirmar la consolidación de alianza de grupos transnacionalizados e imponérselo al resto de la sociedad? 

5. Demandamos, como lo prometió en la gira por los países centroamericanos el entonces presidente electo Vicente Fox, "consultar ampliamente a la sociedad mexicana sobre su participación en el Proyecto Puebla Panamá". Pues es evidente que este llamado Programa Marcha hacia el Sur-Sureste es la versión nacional del de las tres PPP (Proyecto Puebla Panamá). Y desde luego demandamos a los legisladores responsables reasignar esos 200 millones hacia proyectos productivos alternativos, creadores de empleo sustentable. 

Red Mexicana de Acción frente al Libre Comercio (RMALC), maestro Alberto Arroyo Picard 

Responde a queja por la expedición de licencias en Coyoacán 

Señora directora: En relación con la carta publicada el pasado 27 de los corrientes en el diario a su digno cargo, bajo el título "Dificultades para obtener licencia", sección El Correo Ilustrado, deseo hacer las siguientes precisiones. 

Como se ha vuelto costumbre, durante diciembre se incrementa de manera notable la solicitud de licencias de manejo por parte de los ciudadanos, como respuesta a los aumentos en los costos de esos documentos que, generalmente, se dan a principios de enero. Ello lógicamente provoca aglomeraciones y hace más lento el proceso de expedición de dichas licencias. 

A lo anterior se agrega la presencia de un equipo de cómputo que no trabaja con la celeridad deseada (existe un solo servidor para todos los módulos de licencias) lo que ocasiona más lentitud en el proceso, sobre todo en la presente temporada. La existencia de sólo dos impresoras de licencias también complica el trámite, aunque la Secretaría de Transporte y Vialidad se ha comprometido a cambiarlas por otras más eficientes. 

Los anteriores problemas generan el explicable enojo de los usuarios, llegando incluso a agredir verbalmente al personal de la oficina a mi cargo, ante lo cual es preciso solicitar la comprensión de quienes acuden a realizar alguna gestión. Nos comprometemos a agilizar este servicio en la medida de nuestras posibilidades. 

Respecto de las denuncias relacionadas con la existencia de coyotes y de otras irregularidades, las autoridades de la Delegación Coyoacán estamos en la mejor disposición de atender y dar puntual respuesta a las quejas ciudadanas, por lo que hemos de agradecer la presentación de las propias denuncias. Esa es parte de nuestra responsabilidad. 

Sin otro particular, le solicito, atentamente, la publicación de la presente en la sección El Correo Ilustrado. 

C. Isis E. Anaya Vera, jefa de la Unidad de Licencias y Control Vehicular en la Delegación Coyoacán 

Señora directora: A nombre del Comité Promotor y Coordinador de la Organización Mexicana de Padres de Familia, OMEPAF, queremos manifestar nuestra protesta y profunda indignación ante las racistas declaraciones aparecidas el lunes 11 de diciembre en la sección "Sociedad y Justicia" de su prestigiado diario, emitidas pro el ingeniero Rafael Rangel Sostmann, presidente del Consejo Nacional para la Vida y el Trabajo que en su conjunto hieren la dignidad de los mexicanos y en particular de quienes forman las etnias originales de este país, las que desde la conquista de América, han sido menospreciadas por quienes tomaron en sus manos las vidas de los pobladores naturales reservándose el "derecho" de decidir por ellos todo, desde su estatus jurídico y educativo, hasta su derecho a la propia vida. 

No es de extrañar por tanto que un personaje como el señor Sostmann, confunda nuestro país con el tercer reich o la madriguera de la Santa Inquisición y que todavía hoy en día se atreva a referirse a que "algunos son indígenas dispersos y otros desgraciadamente no tienen la capacidad mental" porque en su niñez tuvieron una alimentación deficiente y "no desarrollaron el cerebro". 

¿Se habrá preguntado alguna vez en su vida, por qué los grupos que conforman no sólo las etnias, sino la mayoría de la población de México, están marginados no sólo de la educación y la cultura sino de la comida, la habitación y la salud? 

¿Se habrá preguntado alguna vez, por qué en este país es posible que existan millonarios que aparecen en las listas de los personajes más ricos del mundo, mientras en contraparte tenemos un grueso de nuestra población en la miseria? 

Sería conveniente que el ingeniero mecánico y electricista Sostmann se diera cuenta de que su nueva responsabilidad lo coloca lejos de las máquinas y que está tratando con seres humanos pensantes y creativos a pesar de su hambre y que el desarrollo del cerebro no depende, como él cree, de haber sido alfabetizados o no. 

Desdichadamente hay analfabetos funcionales, con grado de doctor, o burros cargados de títulos y de libros que sin embargo no dejan de ser eso. 

Y si lo duda, que vea al interior del gabinete al que el sirve ?que no al pueblo de México? en el que se ha tenido que inventar un cargo para atender la revuelta chiapaneca, hecha y llevada adelante por indígenas, quienes llevan no seis años, sino siglos de construir uno de los sucesos más hermosos, creativos, distinguidos inteligentes y cultos de toda nuestra historia; su propia emanicipación. 

Por último le exigimos al Señor Sostmann su renuncia por respeto a nuestra sociedad, a nuestro pueblo, a nuestra historia y a nuestros valores. 

Comisión de Organización: Luis Cisneros Luján, Comisión de Prensa y propaganda Miguel Angel Armada Latorre, Comisión de Finanzas Raymundo Priego Navarrete