Exigen no colocar adefesio en la sede del Banco de
México
Señora directora: El pasado 18 de enero
un grupo de vecinos que habitamos frente al ex Hospital de Betlemitas (Bolívar
y Tacuba) nos dirigimos al doctor Guillermo Ortiz, gobernador del Banco
de México, exponiéndole nuestro criterio sobre la colocación
de aparatosos ductos para un sistema de aire acondicionado en la azotea
de ese inmueble del siglo xvii. La prolongada restauración, dijimos,
no debe culminar con la colocación de un adefesio que demerite sus
valores estéticos. Por esa razón, y para que se reconsidere
oportunamente lo que todavía puede ser remediable, acudimos a usted.
En el artículo 8 de la Constitución se establece:
"A toda petición deberá recaer un escrito de la autoridad
a quien se haya dirigido, la cual tiene la obligación de hacerlo
conocer en breve término al peticionario".
Nuestra respetuosa queja no ha sido atendida. Han transcurrido
ya tres semanas desde entonces y nadie se ha ocupado de contactarnos, ni
siquiera mediante una llamada telefónica.
Tenemos la impresión de que, pese a los importantes
cambios democráticos que vive el país, se omite la opinión
de los ciudadanos.
Lo que tenga que ver con el patrimonio histórico
atañe a todos, pues somos nosotros los que hacemos posible, con
el pago de nuestros impuestos, obras como las que realiza el Banco de México
en ese histórico edificio.
De no ser atendidos, como lo hemos solicitado de manera
pacífica y respetuosa, continuaremos insistiendo en el tema a fin
de que se oiga nuestra posición.
Petra Fischer
Opina Sheridan sobre artículo de Adolfo Gilly
e Imanol Ordorika
Querida Carmen: En julio de 1999, Adolfo Gilly
escribió que "las corrientes llamadas radicales, cualesquiera
que éstas sean, cuentan con la aquiescencia silenciosa de la mayoría
de los estudiantes". Esas corrientes cuentan ahora con su enérgica
condena: Gilly se indignó ayer, junto a su fiel Ordorika, por la
vejación que un grupo de académicos sufrió a manos
de una célula radical en la UNAM.
Gilly y Ordorika niegan que tal comportamiento sea un
"método de acción" propio del movimiento estudiantil. Para
ellos, tales "métodos atroces suelen reaparecer en épocas
de repliegue, porque en momentos de auge el movimiento estudiantil tiene
la fuerza para hacerlos a un lado". Está claro que para ellos el
"método atroz" queda como eso solamente: una mera anomalía
metodológica, una desviación en el método de una
fuerza llamada movimiento estudiantil cuyo verdadero método
es humanista (pues es respetuoso, no violento, etcétera).
En resumen: el método atroz en momentos de repliegue,
desplazó al método humanista de los momentos de auge. Pero
este paso del auge al repliegue se debió a otro método: el
del gobierno para enfrentar la huelga. Es decir: el causante de los métodos
atroces del CGH fue el gobierno. Al concluir que el método atroz
no es propio del carácter fascista del CGH, sino respuesta al método
del gobierno, Gilly y Ordorika caen en la misma lógica que denuncian:
el CGH (atroz) no hizo sino emular a la (atroz) policía.
Del escrito de Gilly y Ordorika se desprende, no obstante,
que el movimiento estudiantil habrá de continuar actuando como fuerza.
¿Cómo? Su respuesta: "La inteligencia, la organización
y la actitud severa y racional en cada aula permitirán construir
el debate y las relaciones de respeto a las ideas propias y ajenas". El
movimiento continuará, pues, no en su versión replegada,
sino de auge; con métodos no atroces, sino humanistas. Tanto Gilly
como Ordorika aplaudieron el cierre de la UNAM a manos del CGH en abril
de 1999. Hay razones para suponer, entonces, que el auge que desean para
el movimiento estudiantil seguirá cerrando a la UNAM cuando quiera.
Siempre y cuando su método sea humanista, su fuerza respete las
ideas de los otros y su momento sea de auge.
Gilly y Ordorika se propinaron algunos golpes de pecho
luego de la huelga y hablaron de las "prácticas políticas
nefastas" del PRD al interior de la UNAM y de que el PRD "nunca entendió
el conflicto de la UNAM". Se les pidió que explicaran y analizaran
el cómo y por qué de esas prácticas y de esa gravosa
falta de entendimiento. Nunca respondieron. Hasta que no lo hagan, su voluntad
de encauzar nuevamente el movimiento hacia otro "auge" es irresponsable,
y su solidaridad con los académicos vejados está en duda.
Guillermo Sheridan
Respalda ley sobre parejas "de hecho"
Señora directora: Ahora que se abre de nuevo
el debate sobre el matrimonio gay en Estados Unidos (La Jornada,
miércoles 7 de febrero), éste seguramente tendrá repercusiones
sobre el que se empieza a llevar a cabo en la ciudad de México,
donde existen dos propuestas legislativas, una del PDS (Parejas por Convivencia)
y la del PRD (Parejas Solidarias). En cualquiera de los dos casos, los
asambleístas (del PAN, del PRI y del PVEM) que decidan votar en
favor, debieran también tomar en cuenta que el Distrito Federal
con sólo 9 por ciento de la población del país, concentra
25 por ciento de los casos registrados por sida (cifra que sube a 40 por
ciento si se incluye el área metropolitana), que 90 por ciento se
está dando por transmisión sexual, que en nuestra ciudad
nueve de cada diez nuevas infecciones ocurren en hombres, y que de éstos,
75 por ciento se refiere a hombres que tuvieron sexo con otros hombres.
Mi punto es que al aprobar cualesquiera de las dos propuestas,
e independientemente de las razones de igualdad en derechos civiles y humanos
que todos deberíamos tener, se estaría dando un paso positivo
en la lucha contra el sida, ya que esta ley fomentaría el establecer
parejas de más largo plazo, la disminución consecuente del
número de parejas sexuales y por ende la disminución del
riesgo de infección por el virus de la inmunodeficiencia humana.
Repetidas encuestas sobre sexualidad, tanto en nuestro
país como en algunos otros, muestran cómo las parejas que
viven en matrimonio (hombre-mujer), si bien no tienen garantía de
fidelidad, invariablemente tienen en promedio en número significativamente
inferior de parejas sexuales a lo largo del año que aquellos que
viven como solteros(as) con vida sexual activa.
Es simplemente recordar lo que han reportado abundantes
estudios epidemiológicos durante más de diez años,
de que además de que la falta de uso del condón, otro de
los factores de riesgo altamente asociados al sida, son las múltiples
parejas sexuales.
La nueva ley sobre "parejas de hecho", "solidarias", "por
convivencia" o incluso el "matrimonio entre personas del mismo sexo", permitiría
formar relaciones más estables y de mayor duración, fomentaría
la fidelidad y disminuirían los encuentros sexuales con múltiples
personas. Esto a su vez podría traer en el mediano y largo plazos,
como beneficio, una disminución del crecimiento de las nuevas infecciones
por este devastador virus en nuestra ciudad.
Doctor Jorge Saavedra
Convocan a presentación de video sobre Chiapas
Señora directora: Invitamos a la presentación
del material que hizo llegar a la sociedad civil la comunidad de Guadalupe
Tepeyac en el exilio, municipio San Pedro de Michoacán, Chiapas
(un video, murales de los niños y un mensaje), así como el
informe del acto que realizamos allá.
Esta presentación tendrá lugar hoy martes
13 de febrero, a las 12 horas, en la Escuela Nacional de Antropología
e Historia en el auditorio Román Piña Chan, ubicado en Zapote
s/n esquina con Periférico Sur, col. Isidro Fabela, a un lado de
la Sala Ollin Yoliztli.
El 16 de febrero se cumplen seis años de la firma
de los acuerdos de San Andrés y para demandar que sean convertidos
en ley realizaremos una marcha el 16 de febrero, a las 16 horas, del Angel
de la Independencia a la plaza del Senado. La reunión para organizarla
tendrá lugar hoy martes, a las 17 horas, en Tabasco 262, col. Roma.
Atentamente,
Silvia Sánchez, Abelardo Rodríguez, Froylán
Yescas, Marino Mejía, Edilberto Bautista, Azul Durán, Cora
Llanos, Jaime Ortiz, Creadores Artistas e Intelectuales, STUNAM y 150 organizaciones
más y ciudadanos independientes
Invitan a conferencias en torno a perspectivas del
zapatismo
Señora directora: Invitamos a la comunidad
universitaria, estudiantes, trabajadores, académicos e investigadores
al ciclo de conferencias titulado Las tres señales por el diálogo
y las perspectivas del zapatismo, con el objeto de analizar la situación
nacional actual y las perspectivas del movimiento social en su conjunto,
en vísperas del inicio de la marcha de los comandantes del EZLN
a la ciudad de México.
Este ciclo empieza el día de hoy martes 12 a las
11 horas en el Auditorio Ricardo Flores Magón, de la Facultad de
Ciencia Políticas y Sociales, con la participación de Ana
Esther Ceceña, Luis Javier Garrido y Luis González Souza.
El jueves 15 a las 17 horas en el mismo lugar nos acompañan Carlos
Fazio, John Saxe Fernández y Guillermo Almeyra. Habrá una
exposición de fotografía.
Aprovechamos para llamar a todas y todos los universitarios
a exigir juntos las tres señales: desmilitarización del total
de siete posiciones, libertad a los presos políticos zapatistas
que son alrededor de 80 y el cumplimiento de los acuerdos de San Andrés.
De igual forma a unirse a las voces de búsqueda organizativa por
un México libre, justo y democrático.
Atentamente,
Estudiantes de Ciencias Políticas y Sociales:
Ana Gutiérrez, Haydeé Martínez, Alicia Mendoza, Amarela
Varela, David Zaragoza, Ricardo Martínez, Bárbara Olivares,
Cecilia Peraza, Gabriel Mezquita, Jaime Quintana, Israel Solórzano,
Carmen Alcázar, Yoilete Cruz, Arturo Landeros y siete firmas más |
