Expulsan a menor por contravenir filosofía
de plantel preescolar
Señora directora: Como presidente de la
Asociación de Críticos de Teatro y como miembro de la mesa
directiva de la Sogem he luchado contra las injusticias. Luché y
sigo luchando contra el IVA a medicinas, alimentos y libros por considerar
una medida que perjudica a la clase media y pobre. Hoy quiero hablar de
otra injusticia. Menor, pues es particular, pero que habla de prepotencias.
Quiero referirme a mi nieto de seis años. Asiste
a una escuela dependiente del Instituto Anglo Americano que se llama The
Winston Spencer Churchill School, situada en la Col. Guadalupe Inn, calle
Felipe Villanueva 52. Escuela que empezó con un local y que ya se
amplió a varios otros, a pesar de ser una zona habitacional.
La directora nos notificó que mi nieto ya no puede
seguir en esa escuela porque la maestra tiene que recurrir a amenazas y
castigos para que el niño obedezca. Ese es el único motivo.
Pregunté a la directora del kinder, Ana Laura Casillas Cos,
que si el niño había robado, destruido o hecho algún
otra cosa que merezca sanción. Me contestó que no, que ya
castigado o amenazado trabaja muy bien. Le comenté que si la maestra
tiene que recurrir a las amenazas y castigos para que un niño trabaje
en lugar de recurrir al convencimiento. El problema era de la maestra,
no del educando.
Ella terminó por decir que el niño no entraba
en la filosofía de la escuela. Me pregunto cuál es esta:
¿Correr a un niño por la ineficiencia de ellos? ¿Retirar
a un niño porque no les conviene o gusta? ¿Recurrir a las
amenazas y al castigo para educar? ¿Retirar a un niño sin
importarles si le hacen un daño psicológico? ¿Ese
es su espíritu, esa es su grandiosa filosofía?
Por otro lado, me informaron que mi nieto, en el recreo,
jugando, le pegó al hijo de esta misma directora, y que con esto
ya tenía sentenciado su rechazo a continuar. Esto no me consta aunque
nos lo comentó confidencialmente uno de los profesores. Lo que sí
me consta es que se está cometiendo una injusticia y contra esa
quiero luchar. Sé que hay otras escuelas a las que puede ir, pero
no voy a permitir que se le dé este trato. Quiero prevenir a los
padres para que no les suceda lo mismo y a la Secretaría de Educación
Pública para que investigue esta actitud antipedagógica.
Gracias por su atención.
Atentemente:
Dr. Tomás Urtusástegui
Opinan que el amparo administrativo es arma de terratenientes
Señora directora: En la nota sobre la reunión
que sostuvo el relator de la ONU, Dato' Param Cumaraswamy, con organizaciones
de derechos humanos, se afirma que se hizo el comentario al relator de
que "el amparo agrario sí puede considerarse como un alargamiento
del proceso". Al respecto deseamos aclarar que en ningún momento
se hizo tal afirmación.
Lo que manifestamos al señor Cumaraswamy fue que
los terratenientes utilizan el amparo administrativo para impedir que se
ejecuten las resoluciones que dotan o restituyen tierras a favor de ejidos
y comunidades indígenas, con lo cual el derecho que se les reconoce
sobre sus tierras se queda solamente en el papel, situación que
permanece por años, a causa de esos amparos.
Sin embargo, este amparo administrativo no tiene nada
que ver con el amparo agrario, que es el único medio de defensa
con el que cuentan actualmente los ejidos y comunidades indígenas
para defender sus tierras, bosques, aguas y pastos, y en general sus derechos
agrarios, por lo que este instrumento legal es indispensable y debe ser
conservado en la Ley de Amparo y además debe ser ampliado para garantizar
los derechos que establece el Convenio 169 de la OIT.
Atentamente:
Bufete Jurídico Tierra y Libertad AC: lics.
Bárbara Zamora y Santos García
No votará más por el PRD; "los partidos
ya valieron", afirma
Señora directora: Declaro públicamente
que nunca más votaré por el PRD. Me negué al voto
útil. No comparto las políticas tramposas del señor
"Fux".
Pero la traición a la ley Cocopa, a los
acuerdos de San Andrés, por parte de las amalias, chuchos
y demetrios no tiene nombre.
Sólo nos queda, frente a tanta incertidumbre, refugiarnos
en la señora sociedad civil y en la dignidad zapatista, otra vez
cobijada en el silencio. Los partidos ya valieron.
Atentamente:
ChacS
Rechazan profesores del INBA transferencia a la SEP
Señora directora: Los profesores de las
secciones de Música Escolar y de Enseñanzas Artísticas
del INBA, encargados de impartir la especialidad de educación artística
en la modalidad de música y artes plásticas, reunidos en
asamblea sindical el 11 de mayo, convocada por la Sección 10 del
SNTE, ratificamos el no rotundo al convenio de transferencia de
ambas secciones del INBA a la SEP, ya que dicho convenio afecta nuestros
derechos laborales sindicales y académicos.
El documento que así lo consigna fue firmado por
las autoridades del INBA, SEP y SNTE del sexenio anterior, contraviniendo
nuestros derechos de opinión, consulta y aceptación de los
maestros de las secciones arriba mencionadas. Por lo tanto reiteramos:
Nuestro interés de seguir laborando en el INBA.
Rechazamos la citada transferencia por actuar al margen
del decreto presidencial de creación del INBA de 1946.
No aceptamos que los derechos laborales de los docentes
de estas secciones se vean una vez más lesionados.
Exigimos se respete nuestra opinión en este momento
de cambio democrático.
En el INBA se encuentran los especialistas en las áreas
de Artes Plásticas y Música, quienes con su dominio en la
materia y su experiencia han determinado cambios sustanciales en la educación
artística de nuestro país. No podemos otorgar el control
administrativo y académico a instancias ajenas al ámbito
de las artes. Las funciones del arte en la educación no pueden negarse
ni relegarse ni entregarse a intereses de convenios y tratados que transgreden
nuestros derechos laborales.
Acordamos participar en la marcha del 15 de mayo. La cita
es en la salida norte de la estación del Metro San Cosme a las 10:00,
y convocaremos a una rueda de prensa ese mismo día. Acordamos también
realizar una próxima asamblea para concretar acciones conjuntas.
Atentamente:
Sección de Enseñanzas Artísticas
del INBA, Sección de Música Escolar: Arturo Barrera Pacheco
y 114 firmas más
Piden ayuda para localizar a jóvenes extraviadas
Señora dirtectora: Solicitamos la colaboración
de sus lectores para localizar a las jóvenes María Luz Acacia
Medina y Daniela Rojas Medina, quienes desaparecieron el sábado
12 de mayo de 2001. Se les vió por última vez juntas con
otra amiga a las 20:30 en La Moraleja, Metepec, estado de México.
Sus datos personales son las siguientes.
María Luz Acacia Medina. Edad: 15 años;
1.75 de estatura; 74 kgs. de peso; cejas semipobladas; cabello castaño
claro, corto hasta los hombros; nariz recta; boca regular; cara ovalada.
Vestía pantalón y chamarra beige con palo azul.
Daniela Rojas Medina: Estatura: 1.65m; 65 kgs. de peso;
cejas delgadas; cabello castaño claro; nariz chata; cara ovalada.
Vestía: jeans azul y blusa morada.
Se agradecerá cualquier información a los
teléfonos: 044 7224-5946, 199-1692, 214-6959, 214-4690 (Lada 017),
044 7246-618, 044 7206-4659, Metepec, estado de México.
 
Atentamente:
Raúl Xuchitl Reyes
|
