Espejo en Estados Unidos
México, D.F. lunes 28 de mayol de 2001
Búsquedas en La Jornada
Números Anteriores
Primera y Contraportada
Editorial
Opinión
Correo Ilustrado
Política
Economía
Cultura
Espectáculos
Sociedad y Justicia
Estados
Capital
Mundo
Deportes
Lunes en la Ciencia
Suplementos
Perfiles
Fotografía
Cartones
La Jornada de Oriente
Correo electrónico

 

Correo Ilustrado

Se deslinda González Gortázar de trabajos en el nuevo Zoológico de San Juan de Aragón

Señora directora: Desde mediados de 1998 hasta finales de 2000, trabajé profesionalmente en el diseño del nuevo Zoológico San Juan de Aragón. Se trata de un proyecto del cual me siento enormemente satisfecho. Su primera versión fue aprobada (en forma por demás entusiasta, a mi entender) por el ingeniero Cuauhtémoc Cárdenas, y en un estadio más avanzado, por la maestra Rosario Robles, ambos jefes de Gobierno del Distrito Federal, así como por sus funcionarios del área. Sin embargo, sólo un fragmento poco significativo fue terminado, siguiendo mi proyecto, durante ese periodo administrativo.

Al tomar posesión el nuevo gobierno solicité reiteradamente una entrevista con la doctora Raquel Sosa, secretaria de Desarrollo Social, la cual me fue negada. En cambio, hace ya varios meses fui recibido amablemente por el ingeniero César Buenrostro, secretario de Obras y Servicios, el cual me explicó que el asunto no estaba en sus manos y que, en todo caso, esa dependencia sería sólo ejecutora de lo que decidiera Desarrollo Social.

Ahora, la noticia aparecida en La Jornada el pasado 27 de abril, y posteriormente en muchos otros medios, según la cual las obras del zoológico están a punto de reiniciarse, me confirma algo que ya sospechaba: que piensan excluirme de ellas, utilizando (no sé si en forma íntegra) mi proyecto, el cual ha sido mostrado por televisión en los últimos días. Moralmente no podrían hacerlo: aunque mi trabajo fue pagado cabalmente, y recibido a satisfacción en forma oficial, los derechos sobre cualquier creación artística pertenecen, en primer término, a su autor. Legalmente, tampoco: mi proyecto se encuentra registrado ante el Instituto Nacional del Derecho de Autor, con fecha 10 de enero de 2000.

Ante esta situación, he reflexionado largamente sobre qué debo hacer, y he llegado a la triste conclusión siguiente: carezco de cualquier canal de comunicación con el actual gobierno del Distrito Federal, y no deseo ni podría entrar a un conflicto con él. Sin embargo, el trabajo fue mostrado en mis exposiciones Años de sueños (Museo Tamayo, marzo de 1999) y Pensamiento y creación (Galería José Luis Benllure de la UNAM, agosto de 2000), apareció en el Catálogo de la primera y se ha publicado en revistas y periódicos, y me han hecho varias entrevistas al respecto. Mucha gente sabe, pues, que el proyecto arquitectónico (no así los proyectos técnicos y de ingenierías, que se manejaron en forma independiente) del nuevo Zoológico de Aragón, es de mi autoría. Por ello ahora, cuando se iniciará la construcción de algo de lo que no estoy enterado y donde no tengo posibilidad de intervenir en forma alguna, quiero deslindarme públicamente de esos trabajos y aclarar que sus resultados serán ajenos a mí.

Atentamente

Fernando González Gortázar


Nemesio Rodríguez afirma que manipularon sus declaraciones

Señora directora: Le solicito amablemente incluya la presente contestación a Tomás Tenorio Galindo, director de Comunicación Social del Plan Puebla-Panamá.

El 17 de mayo del 2001, en esta sección salió publicada la carta "Rechaza imputaciones del Plan Puebla-Panamá", firmada por Tomás Tenorio Galindo. Escrita mañosamente y artificialmente contrapone posiciones mías con las de los otros dos ponentes que participamos en una reunión de trabajo sobre el tema en el Seminario de Antropología Jurídica del CIESAS, celebrada el 9 de mayo.

Por la descontextualización de afirmaciones que me atribuye, para fortalecer sus "argumentos", es que hago esta nota aclaratoria.

Las frases fuera de contexto son manipulaciones; generar falsas oposiciones sobre reuniones académicas para defender posiciones en el ejercicio de la actividad pública es, lo menos, un error.

Atentamente

Nemesio Rodríguez


Se queja por cargos de Citibank a su tarjeta de crédito

Señora directora: Agradeceré se incluya la siguiente carta dirigida a:

Citigroup

Citibank

Dir. Oscar Orihuela, Atención a Clientes.

Desde hace cinco años soy tarjetahabiente de Citibank. Cuenta 4915-0200-0071-4620. Siempre he pagado en la fecha límite de pago señalada en el estado de cuenta.

A partir de diciembre de 2000 me han efectuado cargos como: intereses moratorio sujeto a IVA e intereses moratorio no sujeto a IVA. En su oportunidad he pedido la aclaración de estos cargos y nunca he tenido una respuesta y atención satisfactoria de toda la gente que me ha atendido, de las siguientes personas: Salvador Díaz, con el reporte 425308; Lorena Herrera, con su comentario de que "no es posible que me rembolsen esos cargos, pues están establecidos en el contrato", después de mencionarle que he leído el contrato y no hay nada que lo indique, comenta "errores que hemos tenido" sin darme número de reporte; Elsa Contreras, que con su amable forma de contestar a mis preguntas y atención me comunicó con Katy Ortega y con el número de reporte 7040140201; Avelardo Molinar, con el reporte 703630034 "antes de 10 días hábiles efectúan abono", y Omar Hernández, sin número de reporte y con la promesa de que en cinco días me efectuarán los abonos, lo cual no fue realizado por esa institución.

Al corte de mayo, recibo mi estado de cuenta con los mismos cargos; efectuaré otra llamada, tendré una conversación con alguien que no quiera atenderme o realizar su trabajo, tal vez me dé un número de reporte o tal vez no, y así será por... Tal vez todo el tiempo hasta que deje de pagar, como represalia, o bien suceda otra cosa lo cual me puede beneficiar... Por lo tanto, enviaré copia de esta carta a la Condusef, a algún periódico y veremos qué pasa.

Atentamente

Rodolfo Andrade Castro


Agrega firmas a carta sobre indocumentados

Señora directora: Mucho agradeceríamos la aclaración pública de que en la carta signada por la RMALC el día de ayer, respecto a la muerte de los 14 indocumentados en el desierto de Arizona, también fue firmada por el Seminario Permanente de Estudios Chicanos y de Promesas (DEAS-INAH) y el Centro de Estudios de Fronteras y Chicanos AC, a través de Juan Manuel Sandoval, ya que dicha carta establece la posición de las tres instancias ante este acontecimiento y la actual política migratoria del gobierno foxista.

Atentamente

Por la Red Mexicana de Acción Frente al Libre Comercio (RMALC), María Atilano


Aclaración de la diputada Lorena Ríos Martínez 

Señora directora: Envío la presente para hacer una aclaración con relación a la nota publicada el día 10 del presente titulada "Las mujeres olvidadas en los programas del gobierno, advierten legisladores locales", que firma la reportera Gabriela Romero.

El cuerpo de la nota contiene una declaración en la que se menciona: "Se debe solicitar al jefe de Gobierno, Andrés Manuel López Obrador, poner a funcionar el Instituto de la Mujer".

Deseo manifestar que en la entrevista antes mencionada hubo una mala interpretación, ya que el 11 de agosto de 1999 se publicó en la Gaceta Oficial el Reglamento de la Administración Pública del Distrito Federal por el que se creó el Instituto de la Mujer como órgano desconcentrado de la Secretaría de Gobierno y que posteriormente en enero de 2000 se publicaron las modificaciones que amplían las atribuciones a dicho organismo.

Asimismo, siempre he reconocido que el trabajo del Instituto de la Mujer desde su creación ha coadyuvado a la implementación de políticas públicas con perspectiva de género a fin de garantizar el ejercicio de los derechos de las mujeres. Sin embargo, hemos observado que en sus primeros cinco meses de trabajo no se ha reflejado la implementación de programas que redunden en el beneficio de todas las mujeres capitalinas, en temas como la estabilidad en el empleo, salud, educación, atención a la violencia familiar y ayuda a las mujeres que se encuentran en los diferentes reclusorios de esta ciudad, entre otros.

En este contexto, deseamos conocer los actuales programas que se llevan a cabo en la materia y reiteramos nuestro profundo interés de trabajar de manera conjunta en proyectos y acciones que implemente el instituto en mención. Quiero destacar que hasta el día de hoy sigo esperando la carpeta informativa que muy gentilmente la licenciada Isabel Molina Warner se comprometió a enviarme.

Atentamente

Diputada Lorena Ríos Martínez


Invitación

Se invita a la presentación del informe De la memoria a la esperanza, del Centro de Derechos Humanos Fray Bartolomé de las Casas (abril del 2001) el martes 29 de mayo a las 19 horas, en el Centro Universitario Cultural (Salón 22) en Calle Odontología No. 35, Col. Copilco (Metro Copilco).

Los comentarios estarán a cargo de periodistas José Reveles, ganador del Premio Nacional de Periodismo 2001 (medios impresos: Reportaje); Marina Patricia Jiménez, directora de Centro Fray Bartolomé de Las Casas, Michael Chamerlin, secretario Técnico de Red Nacional TDT.

Convocan Centro de Derechos Humanos "Fray Bartolomé de las Casas" y Red Nacional de Organismos Civiles de Derechos Humanos Todos los Derechos para Todos.
 

 

La Jornada, Coordinación de Sistemas Francisco Petrarca 118, Col. Chapultepec Morales, delegación Miguel Hidalgo México D.F. C.P. 11570 Teléfono (525) 262-43-00, FAX (525) 262-43-56 y 262-43-54