Señora directora: Mucho agradeceré me permita fijar mi posición, en nuestro diario, respecto de la decisión del gobierno federal para incorporar elementos de la Policía Federal Preventiva (PFP) y del Ejército a la persecusión de delitos del fuero común en la ciudad de México.

La jefatura delegacional en Tlalpan rechaza rotundamente la intromisión del Ejército y la PFP en asuntos de seguridad pública que no son de su competencia. Coincido plenamente con la Comisión de Derechos Humanos del Distrito Federal (CDHDF) en cuanto al carácter inconstitucional y atentatorio de las garantías individuales de esta decisión y, por el contrario, nos manifestamos a favor de una mayor profesionalización y equipamiento de nuestras policías locales, únicas facultadas constitucionalmente para perseguir y combatir delitos del fuero común.

Deben recordarse, al respecto, los cuestionamientos hechos a la PFP desde su creación, en cuanto a que es una policía militar actuando como policía preventiva, y que esta misma ha venido realizando, desde su creación, labores de competencia militar.

Está también el hecho de que en anteriores ocasiones la militarización de la seguridad pública en esta ciudad, lejos de resolver los problemas delictivos los ha agravado; aunado todo ello al señalamiento de la CDHDF en cuanto a la violación de las garantías individuales de los habitantes de la capital que esto significa.

Gilberto López y Rivas, delegado en Tlalpan

Sugieren recompensar a quien informe sobre los asesinos de Ochoa

Señora directora: Por este medio manifestamos nuestro repudio al artero y cobarde homicidio de la abogada Digna Ochoa de Plácido, y exigimos al titular de la PGJDF, Bernardo Bátiz, que esclarezca los hechos para que caigan los culpables; inclusive, le sugerimos que se ofrezca una recompensa a las personas que aporten elementos importantes para dar con los culpables y este crimen no quede sin castigo como sucedió en los casos del magistrado Polo Uscanga y del cómico Francisco Stanley.

Abogados Fuerza Democrática AC (AFDAC) considera que el homicidio es un golpe a la causa de quienes pretendemos una verdadera democracia en nuestro país, pues defender los derechos humanos es un principio fundamental para instaurar la democracia y esto es lo que pretendía Digna Ochoa. Enviamos nuestro más sincero pésame a su familia y los compañeros del Pro Juárez.

Por AFDAC: Carlos Núñez Jiménez, presidente, y Guadalupe Delgado, secretario

Pide no exculpar a  José López Portillo 

Señora directora: Ningún fideicomiso y ningún "renacimiento" podrán exculpar a López Portillo de las atrocidades y silencios cometidos durante su gestión. Sólo falta exaltar los valores humanos y culturales de Gustavo Díaz Ordaz y Luis Echeverría Alvarez.

Xavier Flores

Precisiones del INM

Señora directora: Quiero hacer una aclaración a la nota del 4 de diciembre, la página 39, en la que los corresponsales Juan Balboa y Andrés T. Mora refieren que el coordinador del Plan para la Frontera Sur del INM, Alejandro Cossío, anunció que el INM contrataría durante el año 2002 a mil agentes migratorios, de los cuales 600 vigilarían la franja fronteriza de Tabasco y los Altos de Chiapas.

Al respecto, quiero precisar que el INM ha propuesto la creación de mil 57 nuevas plazas para el siguiente año, lo cual serviría para reforzar la atención en delegaciones regionales y puntos de internación migratoria, así como a los Grupos Beta de protección a migrantes en toda la República.

De acuerdo con lo anterior, resulta impreciso señalar que 600 agentes migratorios serán destinados a vigilar la franja fronteriza de Tabasco y los Altos de Chiapas.

Alma Santibález Cruz, comunicación social del INM

Vecinos afectados por ampliación de obra

Señora directora: Los vecinos de la calle de Flora, colonia Roma, vemos con alarma el avance de obras que se llevan a cabo en el inmueble situado en el número 8 de la misma calle, en una casa que desde hace más de una década ha venido ocupando el Centro Nacional de Información sobre el Sida (Conasida).

Somos plenamente conscientes de la importancia de las tareas que realiza Conasida, y con todo que representan molestias ?de tránsito, estacionamiento, aglomeración de visitantes? las apoyamos. También, nos oponemos al crecimiento de la construcción actual, pues tal crecimiento implica destrucción y una cadena de alteraciones graves.

Las construcciones en esta calle datan de 1906. Un considerable número de predios han sido registrados por su valor artístico, arquitectónico e histórico, de modo que en ellos no podrán ejecutarse nuevas obras sin contar con el permiso previo del Gobierno del DF, el INAH e INBA. Este es el caso del ubicado en Flora 8, de 150 metros cuadrados, en el que según los planes conocidos ?que no se han hecho explícitos a los vecinos? trabajarían unas 100 personas. 

Según el Plan Parcial de Desarrollo de la Delegación, en los terrenos menores a 500 metros cuadrados deberá quedar sin construcción por lo menos 20 por ciento del área. Sobra decir que en la obra señalada no se piensa respetar tal disposición. Al parecer los responsables de esta obra de grave alteración y de franca destrucción, piensan mantener la fachada y trastocar todo lo anterior.

Tendrán que construir y operar baños, mínimos sistemas de iluminación y ventilación, y seguir olvidándose de la calle en que están. Es decir: desde hace más de 15 años Flora ha acusado un evidente hundimiento en relación con las arterias que la limitan (avenida Chapultepec y calle Puebla).

La afectación del manto freático, así como la construcción de un inmueble como el que se piensa, anuncia el aumento de la merma en el suministro del agua, así como el agravamiento de los problemas de drenaje y la alteración del suelo lo que, de modo evidente, afecta a los vecinos inmediatos. En caso de llevarse a cabo, la modificación del inmueble de Conasida afectará el patrimonio artístico, arquitectónico e histórico de la ciudad y lesionará seriamente la seguridad habitacional de los vecinos. Por ello exigimos la acción inmediata de las autoridades correspondientes, a las que hemos recurrido, sin respuesta alguna.

Juan José Reyes, María del Carmen Hernández, Blanca N. Hernández, Noemí Michel, Rodrigo Cuadriello, Rafael López Mola y Adela Estrada

Protestan hoy contra sanciones del Tribunal Universitario

Señora directora: El jueves 29 de noviembre, el anticonstitucional Tribunal Universitario resolvió sancionar con una suspensión de sus derechos universitarios a ocho compañeros activistas; cuatro por periodo de un año y los cuatro restantes por seis meses. Estas medidas tienen como propósito reprimir toda voz disidente dentro de la universidad, lo cual pone en entredicho el discurso de las autoridades sobre la realización de un congreso democrático e incluyente que reforme de buena fe la estructura universitaria.

Cabe mencionar que no fue un procedimiento conforme a derecho, ya que durante el mismo hubo violaciones a los principios que rigen todo proceso (ausencia de forma en el emplazamiento, violación en los términos para aportación de pruebas, rechazo de elementos probatorios y negativa para brindar un duplicado de las pruebas ofrecidas por la contraparte) y a sus garantías individuales.

El colectivo estudiantil se opone rotundamente a estas medidas represoras y manifiesta que combatirá la resolución dictada por el Tribunal Universitario por la vía jurídica (por medio del recurso de revisión ante la Comisión de Honor), como por la vía política. 

Es por ello que los convocamos al foro-mitin que se llevará a cabo hoy en la explanada de la Facultad de Derecho a las 11 horas y contará con la participación de Luis Javier Garrido Platas, Eduardo López Betancourt, Alfredo Velarde, Iván Zavala, Javier Fernández y José Enrique González Ruiz.

Atentamente:

Laura Chávez, prensa del Colectivo Estudiantil