|
028n1eco
SABADO Ť 8
Ť DICIEMBRE Ť
2001
Ť Le había otorgado $34 mil 900 millones y lo
vendió a Bital en mil 500 millones
Destinará el IPAB $12 mil 500 millones más
para capitalizar Banco del Atlántico
Ť La operación implicó que la institución
fue negociada en sólo 3% del costo total del rescate
Ť El Instituto no se haría responsable de
la controversia legal contra la institución por 440 mil mdp
ISRAEL RODRIGUEZ J.
En una situación de virtual quiebra, Banco del
Atlántico fue vendido al Grupo Financiero Bital en mil 500 millones
de pesos, 3 por ciento del costo total del saneamiento de esta institución,
47 mil 400 millones de pesos.
En conferencia de prensa, Julio César Méndez,
secretario ejecutivo del Instituto para la Protección al Ahorro
Bancario (IPAB), informó que el precio de venta de Banco del Atlántico
será de mil 500 millones de pesos, por lo que Bital pagará
una cantidad 30 veces inferior, es decir, 3 centavos por cada peso de los
recursos empleados en el rescate de Atlántico.
 El
funcionario precisó que inicialmente el extinto Fondo Bancario de
Protección al Ahorro (Fobaproa) destinó 34 mil 900 millones
de pesos para la capitalización de esta institución y con
la firma del convenio que permite concluir la fusión entre Atlántico
y Bital, mientras que el IPAB se compromete a aportar 12 mil 500 millones
de pesos adicionales para compensar activos inexistentes y deudas ocultas
en esta primera institución.
Explicó que Bital, por su parte, pagará
al IPAB un total de mil 535 millones de pesos, que equivale a 1.7 veces
el valor en libros de Banco del Atlántico. Además, el Instituto
participará -a través de un esquema de opciones hasta por
200 millones de pesos liquidables en efectivo o en acciones del GFBital-
en la plusvalía que se genere por la capitalización de Bital.
El secretario ejecutivo del IPAB reconoció que
"al día de hoy Banco el Atlántico es una institución
totalmente quebrada".
En torno a la demanda por 440 mil millones de pesos en
contra de Banco del Atlántico, presentada por Celia Reyes, por dos
pagarés que nunca le fueron liquidados y que fueron depositados
desde febrero de 1988, indicó que la responsabilidad, en caso de
que las autoridades judiciales resolvieran en favor de la anciana viuda
michoacana, la corte tendría que decidir cuál es el monto
que se le deberá integrar a la ahorradora. "Pero esto dependerá
de la capacidad de Banco del Atlántico para pagar y al día
de hoy está quebrado", por lo que el IPAB no se haría responsable
de esta controversia legal.
Evasivo, ante las preguntas insistentes de los medios
de información, Julio César Méndez indicó que
debido a compromisos asumidos con anterioridad tenía que dejar la
explicación a cargo de Alfredo Vara, también funcionario
del IPAB.
Aseguró que no se están aprovechando las
lagunas legales para evadir el pago, en caso de que así lo resuelva
el Poder Judicial.
Sin embargo, el IPAB y Bital han acordado un esquema que
permita concluir la operación e indemnice a Bital por "ciertas contingencias
legales que a la fecha de suscripción de este convenio existen a
cargo del Atlántico, sin afectar los derechos de terceros".
De no resolverse las contingencias legales de Atlántico
entre la firma de la carta convenio y la fecha de cierre de la operación,
se realizarán modificaciones al esquema de saneamiento y se adoptará
un esquema alternativo.
En este segundo esquema, el IPAB no venderá las
acciones representativas de Atlántico y se conservarán los
efectos económicos de la fusión. Bital mantendrá la
obligación de capitalizar a Bital y rembolsará al Instituto
el importe que se determine en la auditoría establecida en el artículo
noveno transitorio de la Ley del IPAB.
Por su parte, Bital se compromete a incrementar el capital
de su subsidiaria bancaria, mediante una aportación de 100 millones
de dólares, antes del cierre de la operación.
Presentará a la Comisión Nacional Bancaria
y de Valores un programa de capitalización que permitirá
a Bital afrontar la eliminación de las facilidades regulatorias
y adoptar de manera anticipada las reglas de capitalización que
entrarán en vigor en enero de 2003.
Luis Berrondo, presidente del consejo de administración
de Bital, señaló a través de un comunicado que el
"convenio firmado es una clara señal de certidumbre para la llegada
de nuevos capitales. Bital es un banco más fuerte; su futuro se
asocia a una mayor solidez. Ahora podremos consolidar las negociaciones
que desde hace meses iniciamos con inversionistas potenciales. El monto
aproximado de capital adicional que levantaremos ascenderá a 300
millones de dólares".
El IPAB, a su vez, señaló que con esta operación
se contribuye al fortalecimiento del sistema bancario nacional.
Da la CNBV bienvenida a la fusión
Jonathan Davis, presidente de la Comisión Nacional
Bancaria y de Valores (CNBV), expresó su beneplácito de que
se haya concretado la fusión entre Banco del Atlántico y
Bital, después de cuatro años de negociaciones.
Entrevistado en la sede de la Asociación de Banqueros
de México, Davis Arzac consideró que es una buena noticia
esta fusión para el sistema bancario. Lo más importante,
dijo, es que se cuidó aislar a Bital de cualquier contingencia legal,
y se congratuló porque se alcanzaron acuerdos que dejaron satisfechas
a ambas partes.
En relación con la demanda de Celia Reyes en contra
de Banco del Atlántico, el funcionario dijo que no hay que adelantar
vísperas, y esperar el fallo definitivo, pero aclaró que
en caso de que se perdiera, el IPAB tendría que asumir la resolución.
Explicó que Bital no tiene por qué asumir
ninguna responsabilidad, ya que esa demanda se presentó antes de
que se firmara el acuerdo de intención para la fusión establecido
por el Fobaproa.
Por su parte, el presidente de los banqueros, Héctor
Rangel, estimó que en caso de que Celia Reyes ganara la demanda,
nadie le va a pagar la cantidad de 440 mil millones de pesos que solicita,
ya que ninguna institución los tiene; es más ni el país
pudiera cubrir dicho monto".
Rangel Domene también recibió la noticia
de manera positiva, ya que fue un caso extremadamente complejo y se resolvió
satisfactoriamente. De la demanda, dijo que tendrá que resolverla
el propio gobierno, porque el IPAB deberá enfrentar esta controversia
judicial.
|
