Ť La campaña de la IP, enfocada en lo menos significativo de los cambios, indican

Los sectores ricos no quieren pagar impuestos, consideran especialistas de la UNAM

Ť Evadir y eludir impuestos o ampararse contra ellos significa lo mismo, sostienen

KARINA AVILES

Economistas de la Universidad Nacional Autónoma de México afirmaron que la iniciativa privada pretende poner una cortina de humo para eludir el fondo de un problema que se reduce a que los sectores ricos de la población no quieren pagar impuestos.

Indicaron que la campaña de la IP en contra de dichos gravámenes está fundamentada en lo que tiene menor importancia, porque los productos suntuarios sólo representarán 12 por ciento de los recursos adicionales que obtendrá el sistema tributario.

De continuar esta campaña publicitaria, existe el riesgo de dar marcha atrás a las nuevas tasas y de que en su lugar se imponga el IVA en alimentos y medicinas, advirtieron. Por ello, llamaron a realizar un pacto político en el que participen gobierno, sector privado, productores, comerciantes, agricultores y organizaciones políticas para mejorar la recaudación.

Los especialistas de la Facultad de Economía Emilio Caballero Urdiales y José Luis Victoria Toscano hablaron en conferencia de prensa sobre el significado de los nuevos impuestos y la resistencia del sector privilegiado de la población a pagarlos.

Caballero Urdiales afirmó que los recientes cambios en el sistema tributario son "más positivos que negativos" porque los ingresos adicionales van a provenir fundamentalmente del impuesto sobre la renta (ISR) y no del IVA, gravamen regresivo que afecta más a los que menos tienen.

Los nuevos impuestos "son más directos y, en consecuencia, más difíciles de evadir". Eso significa que los de mayores ingresos ahora sí tienen que pagar, explicó. Otro aspecto positivo es que se trata de un impuesto al ingreso, porque, si no fuera así, se afectaría más a los pobres.

Afirmó que la evasión, la elusión fiscal y la búsqueda de un amparo tienen el mismo significado: no pagar impuestos. Se calcula que 40 por ciento del ISR se evade, dijo.

Consideró que el sentido de los cambios es correcto porque los ingresos adicionales van a provenir mayoritariamente del ISR. De los 73 mil millones de pesos más que se espera obtener, 66 por ciento proviene del impuesto sobre la renta, 23 por ciento de los impuestos especiales sobre productos y servicios, mientras que los suntuarios sólo aportarán 12 por ciento.

Así, la iniciativa privada ha orquestado una campaña basada en la parte menos importante, la referente a los artículos suntuarios. "El problema de fondo es que se pusieron impuestos sobre el ingreso, que van a afectar al sector económico con mayor poder adquisitivo, y que no pagan impuestos", reiteró.

Ť Soberbia de legisladores por no corregir errores de la miscelánea, critica Concamin

Industriales recurrirían hasta a medidas extrajudiciales contra los nuevos impuestos

Ť Las modificaciones evidencian desconocimiento de principios económicos, opina IMEF

VICTOR CARDOSO

El presidente de la Confederación de Cámaras Industriales (Concamin), Javier Prieto de la Fuente, afirmó que entre diversos integrantes del Poder Legislativo existe "soberbia" y mantienen "una actitud arrogante" al no querer reconocer que cometieron un error con la miscelánea fiscal 2002 y no aceptan corregirla.

Aunque hizo un llamado a construir una alianza para obtener un sistema tributario "verdaderamente eficiente, integral, justo y equitativo", adelantó que los industriales del país buscarán ampararse contra los nuevos impuestos y aplicar, incluso, "medidas extrajudiciales" para defender sus derechos e intereses.

Por separado, el presidente del Instituto Mexicano de Ejecutivos de Finanzas (IMEF), Luis Haime Levy, afirmó que "no cabe duda que nos atrapó la inmadurez democrática agravada con la irresponsabilidad de los legisladores".

También consideró que "la intransigencia de los partidos políticos frente a la propuesta del gobierno en materia del IVA progresivo a alimentos y medicinas provocó el fracaso de la reforma fiscal porque durante los últimos nueve meses los legisladores adoptaron posturas radicales y se antepusieron banderas partidarias populistas, sacrificándose los intereses del país y llegándose a una improvisada aprobación de última hora".

Tono conciliador, advertencia entre líneas

En una conferencia de prensa, donde trató de mantener un tono conciliador, pero con frecuentes descalificaciones al trabajo realizado por los legisladores en materia fiscal, Prieto de la Fuente se quejó de que diputados y senadores, luego del error de la miscelánea fiscal, ahora quieren engañar a la población diciendo que las protestas son porque afecta a los ricos.

"Nada más falso, engañan con populismo. Sólo tomamos una bandera social y defendemos lo justo; son ellos los que tomaron decisiones a espaldas de la sociedad porque se hicieron cosas al vapor y porque no se discutió la propuesta enviada con nueve meses de anticipación. Precisamente lo que se quería evitar eran los cupulazos y decisiones al vapor y sin sustento", dijo.

Para no despegarse demasiado de la intención conciliatoria para que los legisladores abran un periodo extraordinario de sesiones y no esperen el ordinario de marzo ?"porque el tiempo apremia"? el líder de los industriales señaló que los cambios fiscales tuvieron algunos logros que se limitan únicamente a ciertos aspectos de algunas leyes como las reducciones de tasas en el ISR, la deducibilidad parcial de gastos en restaurantes y el pago del IVA sobre la base de flujo de efectivo.

Sin embargo, aclaró, resulta discordante que el enfoque de los ajustes se haya dado en impuestos a los llamados "productos suntuarios" y a los Impuestos Especiales sobre Producción y Servicios (IEPS), pues además de ser disposiciones regresivas, no consideraron los inconvenientes que estos gravámenes generan en contra de diversos sectores y grupos de la sociedad. "Esto redundará en estímulos a prácticas deplorables como el contrabando, la piratería, el mercado ambulante y demás modalidades de la actividad informal", afirmó.

Se ignoraron tendencias contemporáneas

En un análisis del nuevo paquete fiscal, el Instituto Mexicano de Ejecutivos de Finanzas (IMEF) arremete contra el Poder Legislativo porque "las modificaciones fiscales muestran un franco desprecio por los principios económicos básicos, así como un desconocimiento pleno de las principales tendencias de la política tributaria contemporánea".

Al respecto, Haime Levy consideró que las modificaciones lesionan a algunos sectores productivos y provocará que al coexistir sectores gravados y no gravados a mediano plazo el capital se invertirá en estos últimos, lo que significa que la generación de fuentes de empleo se trasladará a otras industrias y esto a su vez implicará costos de capacitación y traslado e ineficiencia recaudatoria.