Asegura que "actitudes de resistencia política se lo impidieron"; le negaron archivos

No me dejaron investigar lo del 68: De la Madrid

El gobierno tiene material suficiente para dar información esclarecedora de los hechos, dice

KARINA AVILES

El ex presidente Miguel de la Madrid reveló ayer que durante su gobierno intentó hacer una investigación para esclarecer los hechos del 68, pero "actitudes de resistencia política se lo impidieron"; le decían que "no existía" material al respecto. Por ello, según dijo, ahora se siente "engañado", y agregó que lo anterior es muestra de que un "presidente no es tan todopoderoso".

Afirmó que el gobierno mexicano tiene en sus archivos el material suficiente para "dar una información más esclarecedora" sobre los sucesos de 1968 y de la llamada guerra sucia.

"A mi modo de ver -dijo- ha faltado que el gobierno "aclare con mayor precisión" lo ocurrido en aquellos años.

En una conferencia de prensa en el marco de la inauguración del séptimo Congreso Iberoamericano de Derecho Constitucional, el ex mandantario también se refirió a la reforma del Estado. Expresó que México no requiere de una nueva Constitución, sino de algunos cambios y adiciones a la norma fundamental, como por ejemplo contar con un sistema de suplencia presidencial automática, ante el riesgo de que -"ojalá y no se dé"- muriera un presidente.

México, añadió, ha sido "muy afortunado en no sufrir la muerte" de un titular del Ejecutivo durante su mandato, "pero no podemos estar viviendo simplemente confiados en nuestra buena suerte".

El ex mandatario respondió a las preguntas de los medios de comunicación. Lució relajado cuando se refirió a las reformas del Estado, y en el momento en que habló del 68 prendió un cigarrillo.

-Hace algunas semanas La Jornada publicó unas fotografías sobre ese caso, que las autoridades ya conocían porque estaban en el Archivo General de la Nación. Esto habla de una complicidad del gobierno, porque siempre estuvieron ahí.

-Es posible que el gobierno haya conocido (esas fotos). A mi modo de ver, nos ha faltado que el gobierno mexicano aclare con mayor precisión los acontecimientos de aquellos años, del 68 y de la llamada guerra sucia. Creo que tiene en sus archivos el material suficiente para dar una información más esclarecedora. Estoy informado de que los archivos de lo que fue la Dirección General de Seguridad, que yo liquidé por cierto, están en proceso de transferencia al Archivo General de la Nación.

-ƑPor qué no hizo nada en su sexenio para esclarecer los hechos? ƑPor qué no hizo una investigación?

-Traté de hacerla. pero las circunstancias me lo impidieron.

-ƑQué circunstancias? ƑEl Ejército o políticas?

-Falta de archivos ordenados.

-Ordenar archivos es algo que se puede mandar a hacer fácilmente...

-No crea.

-ƑHabía presiones políticas o del mismo Ejército que no le permitían actuar?

-Había actitudes de resistencia.

-ƑDe quién?

-Políticas.

-Entonces, Ƒel Presidente no tenía control absoluto en su sexenio?

-Pues yo no pude vencer esas resistencias.

-ƑDe qué magnitud eran estas resistencias políticas?

-Pues cuando yo pedía materiales, me decían que no existían.

-ƑAl Presidente le decían eso?

-Eso es.

-ƑY cómo era posible que pasara eso en un país en donde sabemos que el Presidente tiene una figura central?

-Para que vea usted que el Presidente no es tan todopoderoso.

-ƑLes creía cuando le decían "no hay"?

-Sí. Me decían que no había.

-En su momento le decían que no existía la información, pero hoy se da cuenta que sí existe. ƑSe siente traicionado?

-Por lo menos engañado, aunque les repito que desde hace mucho tiempo los archivos están muy mal organizados.

El ex Presidente se excusó al señalar que "por las penurias" económicas del país no ha habido recursos suficientes para fortalecer los archivos públicos. Pero ahora, añadió, debe ser una tarea urgente, porque la ley de acceso a la información pública requerirá de buenos archivos, de lo contrario "habrá una gran decepción".

Antes, De la Madrid aseguró que el Ejército "no intervino durante mi presidencia en actos represivos". Agregó que durante su periodo, de 1982 a 1988, no hubo movimientos subversivos "de importancia", ni tampoco matanzas ni desaparecidos. En parte, aclaró, "porque durante los años anteriores se había suprimido la guerrilla" y porque hubo una "constante vigilancia" y "medidas preventivas" que él estableció para evitar que sucedieran esos hechos.

También manifestó que el Estado tiene como uno de sus objetivos la seguridad nacional y la paz pública, y "si hay movimientos subversivos violentos se tiene que reaccionar con violencia". Incluso, recordó, "alguien definió al Estado como el titular exclusivo de la violencia y la única entidad que puede ejercerla de manera legítima".

Señaló que en algunas de sus partes, el movimiento del 68 pretendía "sustituir nuestro régimen constitucional, y el gobierno estaba obligado a mantenerlo". ƑQuién disparó primero?, preguntó y se respondió de inmediato: "eso es una situación tan difícil de probar que va a quedar siempre la duda".

Comentó que si a los ex presidentes los quieren investigar, lo pueden hacer, y expresó que se debe aplicar la ley para sancionar los hechos del 68, aunque aclaró que "muchos de esos delitos ya prescribieron".

La suplencia presidencial

En cuanto a los cambios que propone a la Constitución, indicó que el tema de cómo suplir al Presidente en caso de faltas temporales a absolutas amerita la atención de los mexicanos. Externó que se deben analizar las diversas opciones "para que no corramos este riesgo tan serio, que ojalá no se presente".

Además, se manifestó en favor de la relección de los legisladores federales, y de que se realicen cambios para que las iniciativas de la Ley de Ingresos y Presupuesto de Egresos se manden con mayor anticipación.

Refirió que en su reciente discurso del 5 de febrero, el presidente Vicente Fox "fue más preciso" en señalar qué reformas estaba buscando. "Afortunadamente no fue tan vago ni tan ambicioso como el año pasado, cuando pedía la revisión integral de la Constitución".

Al referirse al desvío de fondos del sindicato petrolero al PRI, señaló que las autoridades deben evitar el uso de los instrumentos del poder público con objetivos de "revancha o competencia política", porque esto ya ha "envenenado" las relaciones entre el gobierno y el PRI. Y añadió que no hay pruebas suficientes para imputar tal desvío.