Cuatro designados provienen del grupo de trabajo

Denuncian irregularidades en la elección de la CECU

Los nombres ya estaban amarrados, aceptan participantes Seis consejeros académicos abandonan la reunión en rectoría

KARINA AVILES

Aunque algunos consejeros universitarios calificaron de "técnicamente impecable" el proceso de ayer para elegir a representantes alumnos y académicos de la Comisión Especial del Congreso (CECU) de la UNAM, otros señalaron que los nombres de los candidatos ya estaban previamente amarrados. Incluso, seis consejeros académicos abandonaron la reunión que se efectuó en la torre de rectoría, al señalar que "ni siquiera se permitió el intercambio de opiniones", y cuestionaron que miembros del grupo de trabajo -encargado de calificar el proceso electoral- ahora se integren al organismo de reciente creación, pues no se puede "ser juez y parte".

En otro orden, 18 consejeros universitarios académicos -conocidos como el Grupo de los Independientes, entre los cuales están los seis que se salieron de la sesión- pidieron al rector Juan Ramón de la Fuente "enmendar" el proceso rumbo al congreso si lo que se busca es una verdadera transformación de la universidad. En una carta que le entregaron la semana pasada, propusieron una consulta amplia para integrar los diversos puntos de vista de la comunidad, e incluso someter a plebiscito la propuesta que lance la CECU.

Los nombres de los siete consejeros alumnos que fueron electos ayer son Fátima Margarita Zúñiga Colín (Escuela Nacional Preparatoria), Zuleika López Castellanos (Colegio de Ciencias y Humanidades), Fernando Fidel Alvarez González (facultades), Guillermo Hernández González (facultades), Benjamín Spíndola Ortega (unidades multidisciplinarias), Miguel Angel Santoyo García (posgrado) e Israel Vázquez Vargas (ENEP). Los dos últimos forman parte del grupo de trabajo (GT).

Por parte de los consejeros académicos los elegidos fueron Silvia Macotela, María Teresa Espinosa (ambas por facultades, ENEP y centros de extensión), Rogelio Escartín (prepas), Guillermo Monsiváis, Rosa Lourdes Camelo (ambos por institutos), Olga Loredo Hernández (prepas) y Salvador Arróniz (unidades multidisciplinarias). Los dos últimos también forman parte del GT.

Los consejeros del sector estudiantil fueron citados de 9:30 a 10:15 de la mañana en el espacio de los cuerpos colegiados ubicado en rectoría. Después de la sesión, Fernando Armada, consejero estudiante de la Facultad de Ciencias Políticas y Sociales, expresó que "había consigna de los consejeros identificados con la rectoría para elegir a siete", y añadió que aunque el proceso "fue técnicamente impecable, políticamente fue muy impugnable".

Sin embargo, la consejera alumna Fátima Margarita Zúñiga, quien fue elegida para formar parte de la CECU, afirmó que "todo el proceso fue limpio". También aceptó: ''tal vez fue una comisión que entre los mismos alumnos estaba planeada, porque los nombres de los siete que se habían platicado fueron los que quedaron".

La estudiante de la Escuela Nacional Preparatoria afirmó que los "amarres sí se hicieron, no se siguieron al pie de la letra pero salió''. Explicó que previamente ''se trató de localizar" a todos los consejeros alumnos para que se reunieran a fin de discutir quién quería ir a la CECU. ''No sé quien organizó, porque a mí me llamaron'', pero se hicieron esas reuniones entre alumnos, y una vez que se supo quiénes querían ser candidatos, se les apoyó. ''Para mí es algo totalmente válido'', expresó.

No obstante, Tania Hernández, consejera alumna de la Facultad de Ciencias, aseguró que a "muchos no nos llamaron a esas reuniones y no sabíamos quién quería ir a la CECU y qué propuestas tenían".

Fernando Armada comparó el formato de la elección con una quiniela, pues era una ''boleta donde estaban los nombres de todos los consejeros''. Era un formato que evitaba la discusión in situ, ''porque en sí todo el proceso evita la discusión". Armada y Hernández dijeron que estuvieron presentes en la reunión donde se eligió a los consejeros alumnos (28 de 54) y hubo cuatro boletas anuladas.

Luis Villanueva, consejero alumno de la Facultad de Química, se refirió a la decisión de varios consejeros de no acudir a la cita para la elección, y reconoció que ''parte de la izquierda tiene algo de responsabilidad en esto, porque no fuimos capaces de llegar a un acuerdo entre nosotros, y lo curioso es que la mitad que no vino son disidentes".

Luis Alcaraz, consejero estudiante de la Facultad de Ciencias, advirtió: ''la insensibilidad de rectoría es peligrosa, porque de seguir así, sin atender los problemas, se le puede venir todo encima en el congreso''.

Más tarde, a las 11 de la mañana, fueron citados los consejeros académicos para elegir a sus representantes. Después de poco más de media hora, los representantes Lorenzo Ochoa, Ana Bertha Villaseñor, Carola García Calderón, Margarita Alonso, Ana María Sánchez y Gerardo González decidieron salirse de la reunión. Explicaron que la razón de su decisión fue que hasta ese momento "no hubo espacios para discutir ni siquiera el formato de la votación". Señalaron que el clima fue de "intolerancia, de poca flexibilidad a cambiar el formato", e inclusive "se llegó a alusiones personales, como la que hizo el consejero Rojas, de que nosotros apoyamos a grupos violentos del CGH, lo cual son agresiones gratuitas".

También señalaron que por "ética" y "por cultura política" no se puede ser miembro del GT ?instancia que emitió la convocatoria de este proceso electoral? y a su vez formar parte de la CECU. ''Es como decir: 'yo organizo las elecciones y yo me voto'".

En la misiva citada, los consejeros académicos firmantes señalan también que "para realizar un congreso democrático es preciso sentar bases democráticas desde la misma comisión organizadora, que garanticen la real representación no sólo de sectores, sino de corrientes de opinión".