Robert Fisk
La cumbre árabe queda en ruinas mientras Arafat es acorralado
El primer ministro israelí, Ariel Sharon, arrojó a Yasser Arafat a un valle de humillación la noche del pasado martes, al prohibir su asistencia a la cumbre árabe en Beirut, en medio de débiles protestas estadunidenses. "Desafortunadamente, las condiciones no están dadas para la partida de Arafat a Beirut", dijo Sharon luego de que dos palestinos hicieron estallar una bomba cerca de un puesto de control israelí en Jerusalén.
Más tarde, dos observadores militares de la fuerza internacional estacionada en Hebrón, Cisjordania, fueron baleados y muertos cuando circulaban por un camino empleado por colonos israelíes al ser emboscados, aparentemente, por pistoleros palestinos. Ambas víctimas, que inicialmente se creyó eran de nacionalidad noruega, fueron los primeros muertos entre los miembros de esta fuerza sin armas creada en 1997 para ayudar a mitigar las tensiones que surgieron tras la partición de Hebrón en zonas israelíes. Otro observador fue levemente herido en la misma emboscada.
El presidente George W. Bush, quien urgió a Sharon permitir al líder palestino viajar a Beirut para apoyar versión diluida de la resolución de la ONU que exige a Israel devolver las tierras ocupadas a cambio de paz, en realidad dejó que el primer ministro se salga con la suya. El vocero de Bush, Ari Fleischer, dijo: "La postura del presidente es simple y clara. Estamos tratando con un gobierno (is-raelí) soberano. Los gobiernos tienen derecho a tomar determinaciones (sic)".
Arafat podría, tal vez, hablar con los líderes árabes vía satélite, aunque esto lo haría aparecer como prisionero de los israelíes en cualquier pantalla de Beirut. Pero los árabes ya vieron la trampa. Y si alguien es capaz de olerse algo sospechoso, ése es Hosni Mubarak. Cuando el presidente egipcio decidió la noche del martes que no asistiría a la cumbre, la voz se corrió. Manténganse alejados. Fueron los cuates de Yasser Arafat quienes le recomendaron al líder quedarse en su oficina de Ramallah, aun cuando los israelíes hubieran sido lo suficientemente generosos para permitirle viajar a Líbano.
El coronel Kadafi no vendrá, ni tampoco Saddam Hussein. Ni siquiera el dirigente de los Emiratos Arabes Unidos se dignó a venir, al igual que el emir de Qatar. ƑLlaman a esto una cumbre árabe?
En verdad, es una tragedia. Como símbolo puede uno mirar las ruinas del Holiday Inn. Convertido en un encaje irlandés por los cientos de agujeros de metralla que le hicieron durante la guerra civil, su fachada demacrada cubierta con un anuncio de 500 pies de largo que muestra la imagen de las más antiguas ruinas romanas de Baalbek. Vivre le Liban, dice: Larga vida a Líbano. Pero la cumbre está muerta.
Los estadunidenses quieren que reyes y presidentes árabes respalden el "plan de paz" del príncipe heredero Abdullah, una vaga y ambigua propuesta de "territorios por paz" que en sí es una versión diluída de la resolución 242 del Consejo de Seguridad, el famoso -o infame- documento que exigía a Israel retirarse de los territorios árabes capturados durante la guerra de Medio Oriente de 1967, a cambio de la seguridad de todos los estados de la zona, incluido Israel.
Pero los sauditas no querían hablar de los refugiados palestinos -decenas de miles que languidecen en el lodo y la mugre a sólo cuatro millas del hotel en el que se celebrará la cumbre de Beirut, tampoco quieren hablar de la ocupada meseta siria de Golán, de la que quiere escuchar el presidente sirio, Bashar Assad.
La última versión de las propuestas sauditas se centra en compensaciones para los refugiados que muy pocos de ellos aceptarían. Tampoco aceptarían dichas compensaciones los libaneses, anfitriones de esta cumbre fantasma, que quisieran que los 250 mil palestinos en su territorio pudieran irse a su casa -donde quiera que sea su "casa"-. Entonces Ƒqué esperanza de paz había anoche en las lluviosas calles de Beirut?
Bueno, Kofi Annan, el secretario general de la ONU, va a venir. Javier Solana, el más conocido y menos elocuente de los estadistas europeos está aquí. De hecho, los no árabes parecían más importantes que los gobernantes árabes que decidieron venir a esta ciudad, que Arafat y su némesis israelí, Ariel Sharon, contribuyeron a destruir en 1982.
Solana hablaba anoche sobre un "rayo de esperanza", pero los árabes no podían verlo. Aun si el más grande y corrupto de los potentados pudiera venir a Líbano, sólo serían capaces de aceptar el más amorfo plan saudita de "paz". Así, a media mañana de este martes la mejor oferta -es decir una nueva versión de la propuesta de Abdullah- fue la del "fin del conflicto" con Israel. No suena exactamente a que haya un entusiasta apoyo a la paz y la seguridad, ni de judíos ni de árabes.
Muchos palestinos consideran que si Arafat hubiese aceptado el "permiso" de Israel para asistir a la cumbre, esto hubiera sido una humillación vergonzosa, debido a que Sharon había advertido a Arafat no "incitar a la violencia" en ninguno de los discursos que pronunciara en Líbano, lo que hubiera convertido al líder palestino en un prisionero de los israelíes.
En las últimas horas de la noche del martes, los libaneses ya estaban sugieriendo que la cumbre de dos días durara sólo uno. Va a haber una aceptación ritual hacia el "plan de paz" del príncipe heredero Abdullah -Ƒquién va a ofender a un saudita en el mundo árabe?- y una advertencia igualmente ritual en el sentido de que sería mala idea bombardear Irak. Un borrador del documento dirigido a líderes árabes señalaba que había "serias preocupaciones" sobre "la unidad y seguridad" de Irak, y que los países participantes rechazaban "el uso de la fuerza y las amenazas de usarla" contra Saddam Hussein. Esto seguramente hará que el presidente Bush tiemble dentro de sus botas.
Traducción: Gabriela Fonseca
© The Independent
