Alfredo Jalife Rahme

¿Se intentaba la privatización de PDVSA?

Del muro de Berlín al "muro de Belén": ¿Expulsión de palestinos a Jordania?

EU contra el TPI y los derechos humanos universales

Linchamiento de Merrill Lynch

Universidad de California vs. Enron. Bancos y firmas legales de EU en la picota

Modelo del "nuevo imperio" (en lugar de la globalización)

¿Nuevo orden energético bipolar: Rusia/EU?

HASTA EL MOMENTO de escribir estas líneas, estrategas texanos consideraban la posibilidad de que la junta de transición de Venezuela que violentó el orden constitucional, encabezada por el empresario Pedro Carmona, levantara las limitaciones para la inversión extranjera en la compañía petrolera estatal PDVSA, cuya huelga jugó un papel preponderante en el movimiento contra el presidente Hugo Chávez, al igual que los medios privados que llegaron a boicotear el discurso presidencial. Mientras la disfuncional OEA esconde su cabeza como avestruz ante la ruptura de la legalidad en ese país, uno de los primeros actos del fugaz empresario-presidente Carmona fue restituir al general Guaicaipuro Lameda al mando de PDVSA. ¿Acabaría así Venezuela (cuarta productora de petróleo y primera de "petróleo pesado" a escala global, además de ser uno de los tres principales abastecedores de Estados Unidos) rompiendo con la OPEP, de la que fue cofundadora junto con Arabia Saudita? ¿Empezaría entonces el desmantelamiento de la OPEP en beneficio del bloque informal y más dúctil de la "No-OPEP", aliada de la administración Bush desde el 11 de septiembre? ¿Se pueden deslindar los sucesos en Venezuela y Argentina de los de Cisjordania y Afganistán, cuando Estados Unidos despliega todo su poderío bélico para intentar contener su inocultable quiebra financiera? ¿Constituye el petróleo (y el gas) global la salvación de la administración Bush para intentar imponer el "nuevo orden mundial"?

Del muro de Berlín al "muro de Belén"

NO ES GRATUITO que el general Sharon (de origen ruso) haya bautizado su guerra actual Operación Muralla Defensiva y tenga como manual de cabecera el libro La muralla de hierro, escrito en 1923 por Vladimir Zeev Jabotinsky, nacido en Odessa y padre de la ideología sionista, quien llegó a la conclusión fatalista ?desde hace casi 80 años? de que hebreos y palestinos no po-dían mezclarse ni convivir, por lo que se debía edificar una muralla entre ambos. De acuerdo con analistas israelíes y declaraciones de los sectores más radicales de sus políticos, que piden expresamente la expulsión de la población palestina de los "territorios reocupados" ?lo que constituiría una genuina "limpieza etnodemográfica" que no se atreve a decir abiertamente su nombre?, detrás de la Operación Muralla Defensiva, que emprende el general Sharon en Cisjordania, se encuentra ante todo el factor demográfico, conjugado con el reparto del agua, muy escasa, y la "microeconomía de guerra" de su complejo militar industrial (Israel se encuentra en recesión y apostó fuerte en el índice Nasdaq estadunidense, que se desplomó). Sería una ilusión esperar que el general Sharon lo grite a los cuatro vientos, pero el 11 de septiembre le brindó la coartada ideal para revertir las conclusiones del ominoso reporte del geógrafo Anron Soffer, de la Universidad Hebrea de Haifa, quien en sus proyecciones para los próximos 20 años señala que la población árabe rebasaría en número a la israelí, lo cual desintegraría la configuración teocrática de Israel como Estado. Hace una década Israel trajo a su territorio a un millón de rusos judíos y ahora fomenta la llegada de más de medio millón de judíos argentinos, quienes padecen los estragos de la depresión económica en su país, para paliar su futuro déficit demográfico. La constante de la política israelí ha sido la edificación gradual de 144 asentamientos con 200 mil colonos (muchos de ellos provenientes de Brooklyn y ligados al rabino ultrarradical Meir Kahane, y en cuyo seno se fraguó, al parecer, el magnicidio del ex primer ministro Yitzhak Rabin) en los territorios "reocupados". La Operación Muralla Defensiva tendría como objetivo final la construcción de, precisamente, "una muralla" que separe a palestinos e israelíes, para evitar atentados, idea que ha sido adoptada por el ex primer ministro Netanyahu. Dado que Israel ha comenzado desde ahora a importar mano de obra de Rumania y Tailandia, en detrimento de los palestinos, la tal "muralla" mataría de hambre económica a la población palestina, que no tendría más remedio que emigrar a Jordania, conformada por 70 por ciento de palestinos, y que el general Sharon siempre calificó como la verdadera patria palestina, lo cual haría más fácil la neocolonización y el avance de las fronteras israelíes hasta el río Jordán. Según los periódicos de Israel, 46 por ciento de los israelíes se ha pronunciado por la expulsión de los palestinos a Jordania. El plan no es de aplicación instantánea y puede durar 100 años, como han manifestado los círculos militares israelíes, quienes ven su supervivencia demográfica en la erección de la mencionada "muralla", que hemos denominado el "muro de Belén" y que viene a remplazar al muro de Berlín como nueva fractura geoestratégica del siglo XXI.

Estados Unidos contra la CPI y los derechos humanos universales

LLAMA LA ATENCION que la administración Bush exhiba un rechazo activo a la instalación de la Corte Penal Internacional (CPI) promovida por la ONU. Las organizaciones de la sociedad civil global consideran a la corte como la manifestación más perfecta de la defensa de los derechos humanos a escala universal, al tener la facultad de juzgar los crímenes de lesa humanidad ?genocidio y guerra?, cuyas sentencias pueden alcanzar a quienes gozan de impunidad, mejor dicho, de inimputabilidad, es decir, que no pueden ser tocados ni con el pétalo de una rosa por la justicia internacional. Es lamentable que la administración Bush se haya inclinado por la aplicación del poder mediante la fuerza bélica, en lugar de la aplicación de la ley al intentar imponer un "nuevo orden mundial", por lo que demuestra tanta reticencia a respetar los siguientes tratados de alcance universal ?sin contar la exclusión de los derechos laborales de los indocumentados, la erección de tribunales militares sin derecho de apelación en Estados Unidos y el uso indiscriminado de "uranio depletado" en Irak y en los Balcanes?: el ABM (Tratado de Misiles Antibalísticos, del que se retiró unilateramente); el CTBT (Tratado de Abolición de las Pruebas Nucleares, que no ha ratificado el Senado); el NPT (Tratado de No-Proliferación de Armas Nucleares, que viola el reciente informe del Pentágono sobre los "siete malos", incluidos Rusia y China, y que no solamente reduce el umbral disuasivo para una represalia nuclear, sino que, peor aún, permite atacar con armas nucleares a países carentes de ellas, como Irak, Irán, Siria y Libia); el Tratado de Abolición de Minas Terrestres, y el Protocolo de Kyoto para aminorar el "calentamiento global", pese al desgajamiento de un bloque de la Antártida equivalente al estado de Tlaxcala. Así las cosas, las condenas en la Comisión de Derechos Humanos en Ginebra (de la que, por cierto, fue expulsado Estados Unidos), a las que se prestan ciegamente los países latinoamericanos (y sus "intelectuales orgánicos", muy bien remunerados por los medios), son una verdadera charada frente a temas de genuina dimensión global y de verdadera defensa de los derechos humanos. ¿Cuándo se despertará la maravillosa sociedad civil estadunidense frente a tanta depredación y devastación, conceptuales y prácticas, ejercidas por una administración sedienta de sangre y petróleo?

Linchamiento de Merrill Lynch

LA CORREDURIA SUPERLATIVA de la globalización, Merrill Lynch, sufrió un regaño público por parte del procurador general del estado de Nueva York, Eliot Spitzer, por haber engañado y desinformado a los inversionistas individuales para beneficiar sus lucrativos negocios en la banca de inversiones. El procurador recibió una orden judicial de la Suprema Corte de Manhattan para obligar a Merrill Lynch a exponer la colusión entre analistas y banqueros que defraudan al público. Las acciones de Merrill Lynch se desplomaron 12 por ciento en la más reciente sesión bursátil. ¡Ah!, se me pasaba decir que la impoluta correduría elevó la calificación "democrática" de Venezuela a raíz del golpe de Estado.

La Universidad de California contra Enron.

Bancos y firmas legales en la picota

NO HAY SEMANA en que la gasera texana Enron, vinculada al Grupo Carlyle y a la dinastía petrolera Bush, no sea motivo de un escándalo judicial. La demanda de la Universidad de California, en representación de miles de accionistas que perdieron 25 mil millones de dólares en la quiebra de Enron, involucra a un considerable segmento de la "mafiocracia financiera" de Wall Street: nueve bancos y dos firmas legales corporativas, que no sólo engañaron a los inversionistas sino que lograron suculentas ganancias. Entre los bancos y los proveedores de servicios financieros se encuentran JP Morgan-Chase (al borde la quiebra) y Citigroup (incriminada universalmente por lavado de dinero). De las instituciones financieras que promovieron la venta de acciones cuando la compañía era ya insolvente están Merrill Lynch (¡otra vez!; por lo visto nada más les va bien en Latinoamérica) y CSFB. Otros que aparecen en la lista son: Bank of America, Lehman Brothers, Barclays y Deutsche Bank. Los bufetes legales involucrados fueron Vinson & Elkins de Houston (¡but of course!) y Kirkland & Ellis de Chicago. La demanda se centra en la "contabilidad invisible" del conjunto cleptofinanciero en los paraísos fiscales. A ver quién gana en los tribunales, entre la academia y el crimen ultraorganizado de cuello blanco.

El modelo del "nuevo imperio" en lugar de la globalización

ES EVIDENTE QUE a partir del lapso comprendido entre el 11 de septiembre y el 2 de diciembre (la quiebra oficial de Enron), durante 72 días que cambiaron al mundo, los estrategas anglosajones trocaron la globalización, ya muy fatigada por el modelo del "nuevo imperio" (en movimiento en Asia Central, Medio Oriente y Latinoamérica), que aducen es similar al imperio romano (no lo es, porque éste se sustentaba en un "orden jurídico universal", del que carece Estados Unidos actualmente), pero que en realidad se asemeja más al vetusto "imperio británico", que sucumbió a la especulación financiera y a dos guerras mundiales. Robert Cooper, gurú del primer ministro británico Tony Blair, sintetiza en su artículo "Por qué necesitamos imperios", aparecido en The Observer (7 de abril), que amplía su ensayo "Ordenar al mundo: las implicaciones de largo plazo del 11 de septiembre", que publicó el Foreign Policy Center, donde aduce que el "nuevo colonialismo" de Estados Unidos (con Gran Bretaña) puede salvar al mundo (sic). A esta línea de pensamiento se incorpora Richard Haas, director del Departamento de Planeación Política del Departamento de Estado, quien sustenta, en una entrevista que le hizo Nicholas Lemann para la revista The New Yorker ("El próximo orden mundial"; primero de abril), que la nueva forma del imperialismo estadunidense se basa en la aplicación de la "soberanía limitada", como "doctrina de intervencionismo justificable" para las futuras operaciones de Estados Unidos en Medio Oriente. Al parecer, Haas anduvo haciendo proselitismo semisecreto en México, donde se reunió esta semana con "intelectuales orgánicos" para "tirar línea".

¿Nuevo orden energético bipolar: Rusia-Estados Unidos?

YA HABRA TIEMPO de abundar sobre el quinto Foro Anual Económico Ruso, que se realiza por segundo año consecutivo en Londres, del 17 al 19 de abril. Una de las copatrocinadoras del evento es la trasnacional petrolera rusa Yukos (que acaba de nombrar al británico lord Owen en su consejo de administración). En el foro participarán ministros de Rusia y Gran Bretaña, además del director de la OMC, el neozelandés Mike Moore, y el príncipe Andrés por la familia real británica. No hace mucho el director de la trasnacional petrolera rusa Yukos, Mihail Khodorkovsky, conformó la organización Rusia Abierta, a cuyo consejo fue invitado a formar parte Henry Kissinger. Suena interesante, ¿no?