MEXICO-CUBA

Diputados de PRI, PRD, PVEM y PT presentarán demanda de juicio político

Cancelan senadores la cita a Castañeda

Sostienen que mintió y ya no es interlocutor válido

ANDREA BECERRIL
Para el Senado de la República, el canciller Jorge G. Castañeda ya no es interlocutor válido y la Junta de Coordinación Política (JCP) de esta cámara decidió
cancelar la petición, formulada hace casi un mes, para que el titular de la Secretaría de Relaciones Exteriores (SRE) compareciera ante el órgano legislativo, bajo la consideración de que perdió credibilidad, entre otras causas por las mentiras sobre el caso Cuba.

La determinación se tomó con el aval de PRI, PAN y PRD, a pesar de que el panista Diego Fernández de Cevallos se opuso en principio y aseguró que el canciller estaba dispuesto a asistir al Senado de inmediato.

Ayer, Enrique Jackson, en su carácter de presidente de la junta, hizo llegar el escrito al secretario de Gobernación, Santiago Creel Miranda, por el que "dejan sin efecto la comparecencia del canciller".

El virtual veto a Castañeda no implica dejar de solicitar a la SRE la información que el Senado requiera sobre política exterior, además de que citarán a otros funcionarios relacionados con temas que preocupan a los legisladores, como es el caso del secretario de Marina, Marco Antonio Peyrot, a quien llamarán a comparecer para que explique la salida de fuerzas navales al extranjero sin el consentimiento del Poder Legislativo.

El Ejecutivo debe una explicación

Sin entrar en detalles, Jackson señaló que ninguno de los coordinadores puede tener dudas de que Castañeda mintió durante más de un mes al asegurar que no se había pedido, ni siquiera sugerido, al comandante Fidel Castro abandonar la cumbre de Monterrey para no encontrarse con George W. Bush, y ahora, después de las declaraciones del líder cubano, el gobierno de Fox debe una explicación al Congreso.

Explicó: "Qué más se puede decir después de que quedó evidente a los ojos de todos que la versión que durante más de un mes dio el gobierno sobre el incidente con Cuba no era cierta". Precisó que una de las causas por las que su fracción votó contra el viaje de Fox a Estados Unidos y Canadá ?el pasado 2 de abril?, fue porque no habían dado ninguna explicación sobre la acusación del presidente Castro de que se le presionó para abandonar la cumbre de la ONU.

El priísta consideró inaceptables las actitudes del gobierno federal y del PAN de tratar de sacar el debate de las mentiras de Fox y centrarlo en las condiciones internas en Cuba o en el hecho de que Castro haya dado a conocer la conversación con Fox. "Suponen que los mexicanos somos ingenuos, porque ese no es el debate. Lo que está claro a los ojos de todos es que nos dieron una versión, durante más de cuatro semanas, que no era cierta".

-¿Es un rompimiento con Castañeda?

-¿Qué más explicación? Es público, ya vimos que dijeron mentiras.

Jackson Ramírez y el coordinador de los senadores del PRD, Jesús Ortega, dejaron abierta la posibilidad de que a futuro pudieran reunirse con Castañeda, pero otros miembros de la junta, como Humberto Roque, del PRI, y Gloria Lavara, del PVEM, dejaron claro que no considerarán más al canciller como interlocutor válido, porque nunca dice la verdad.

Esta fue la postura que prevaleció en la reunión de la JCP el martes por la noche. El punto sobre la comparecencia de Castañeda fue el último y Jackson propuso dejar sin efecto la petición que habían hecho a Creel para que se agendara el encuentro con el canciller.

Fernández de Cevallos se opuso, incluso se paró de inmediato y dijo que hablaría en ese momento con Castañeda por el teléfono rojo. Regresó a la reunión y les comunicó que el canciller estaba dispuesto a ir al Senado de inmediato y proponía como fecha el lunes próximo.

Sin embargo, Jackson, Ortega y Lavara respondieron que no tenían ya ninguna intención de hablar con Castañeda.

En entrevista, Humberto Roque dijo que consideraron un despropósito insistir, después de tantas y tan delicadas cosas que sucedieron, sobre todo lo relacionado con Cuba, mientras Castañeda difería el encuentro. El priísta agregó que la decisión de la junta no es una venganza, sino consecuencia del sentir de la mayoría de los miembros del órgano de dirección del Senado, de que es imposible tener buen trato con el canciller.

Gloria Lavara precisó que en nombre de los senadores del PVEM expuso que no era necesaria la presencia de Castañeda porque perdió credibilidad. "¿De qué sirve que comparezca si nadie le va a creer, si sólo vendría a dorarnos la píldora? Hay dos vías, o lo seguimos golpeando, y esto le da más fuerza, o como hicieron PRI y PRD en la sesión de ayer, no le hacemos caso".

Jesús Ortega dijio que lo mejor es tratar directamente con el presidente Fox, como lo propusieron en tribuna un día antes.

Por otra parte, en la reunión de la JCP se decidió que el priísta Genaro Borrego encabece la mesa de la Reforma del Estado, y se acordó citar al secretario de Marina para que explique la participación de la armada en las maniobras navales comandadas por Estados Unidos, conocidas como Unitas.

El PAN salió en defensa del almirante Peyrot y el senador panista Joge Zermeño informó que recibieron un segundo estudio de la Consejería Jurídica de la Presidencia, en el que insisten en que no se requiere el aval del Senado y argumentan que la Constitución considera como tropas "sólo a los soldados del Ejército, no a los marinos de la Armada".

ROBERTO GARDUÑO Y CIRO PEREZ

Legisladores de PRI, PRD, PVEM y PT enviarán a la subcomisión de Examen Previo de la Cámara de Diputados una demanda de juicio político contra el titular de la Secretaría de Relaciones Exteriores (SRE), Jorge G. Castañeda Gutman, por haber desviado la conducción de la política exterior mexicana y no velar, en el ámbito internacional, por "el buen nombre de México".

Los grupos parlamentarios de PRI, PRD y PT también anunciaron que "ya no interesa" la comparecencia del canciller ante la Comisión de Relaciones Exteriores. El priísta Efrén Leyva consideró que ya no tiene importancia una reunión con Castañeda, porque "los renglones torcidos de Fox son sus postulados de política internacional".

Por su parte, el presidente de la Comisión de Relaciones Exteriores, Gustavo Carvajal Moreno, dijo que en caso de aprobarse un citatorio a Castañeda las fechas tentativas son el 26 o 29 de abril. Esto, porque el punto de acuerdo propuesto por el PT para exigir la comparecencia del canciller en San Lázaro fue turnado por la mesa directiva de la Cámara de Diputados a la Conferencia Parlamentaria para el Procesamiento de los Trabajos Legislativos, con el propósito de que analizara si era pertinente.

Una vez que la conferencia -integrada por los coordinadores de los grupos parlamentarios- concluyó que la Comisión de Relaciones Exteriores debería emitir una opinión sobre la fecha tentativa de la comparecencia, ayer a la media noche se supo que la presencia del canciller podría ocurrir el viernes 26 o el lunes 29 de abril.

Por su parte, José Narro Céspedes informó que el borrador de la demanda de juicio político "ya está casi consensado", porque cumple todo el procedimiento jurídico para ser viable: "Es un documento prácticamente aceptado por el PVEM, el PRD, los diputados independientes y el PRI. Esto significa que tendremos los votos a nuestro favor para que tanto en la Comisión de Instrucción como en las demás instancias legales en las que tenga que procesarse este juicio salgamos adelante, porque ilustramos las violaciones de los principios en política exterior en que ha incurrido el titular de la SRE, y pueda ser juzgado por esas violaciones a la Constitución".

La solicitud elaborada por el PT, con fundamento en los artículos 8, 109, 110, 113 y 114 de la Constitución, y en los ordenamientos 3, 5, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23 y 24 de la Ley Federal de Responsabilidades de los Servidores Públicos, argumentó el diputado Narro, significa una "señal al gobierno mexicano de que el Congreso va a ser vigilante para que cumpla la norma constitucional".

La demanda de juicio político de los petistas, dijo Narro, obedece a que el funcionario foxista perdió la credibilidad ante el Congreso. "Planteamos ya nuestra oposición a que compareciera Castañeda porque creo que ha dejado de ser un funcionario que tenga credibilidad y que pueda ser veraz la información que pueda ofrecernos como Congreso de la Unión, como Cámara de Diputados. Entonces, en la fracción parlamentaria del PT no vemos sentido de que comparezca el secretario de Relaciones Exteriores porque ha perdido todo valor ético".

Al recordar que la subcomisión de Examen Previo, que revisa si la demanda tiene fundamento o no, es fácilmente impugnable en el Poder Judicial, porque no está conformada aún por las comisiones de Gobernación y Seguridad Pública y Justicia y Derechos Humanos, debido a un desajuste en la Ley Orgánica del Congreso, Narro dijo que la demanda de juicio político no es ociosa, a pesar de que permanecen archivadas 60 solicitudes de esa naturaleza.

"No es ocioso, porque está por conformarse la Comisión de Examen Previo. Hay consenso y creo que existen todos los elementos legales para que este juicio político, por primera vez en la historia, proceda y tenga resultados positivos".

Responden diputados

En tanto, los diputados Emilio Ulloa, del PRD, y el independiente Jaime Martínez Veloz, que formaron parte del grupo de legisladores que viajó a Cuba la semana pasada para encabezar un acto de desagravio al gobierno del presidente Fidel Castro en La Habana, respondieron al presidente Vicente Fox, una vez que el mandatario dijo que no entendía la visita de los parlamentarios.

"El 24 de abril, Fox dijo: 'Francamente no entiendo a aquellos que apoyan o llevan ofrendas de desagravio a un país extranjero'. El 21 de abril, varios diputados hicimos guardia y depositamos una ofrenda floral en la estatua de José Martí en La Habana; las mismas acciones las realizó Fox el 3 de febrero pasado, en el mismo sitio. Ambos actos tuvieron como propósito estrechar los lazos de amistad entre México y Cuba, al menos esa fue nuestra intención como diputados. Coincidimos con Fox en la incomprensión de aquellos que 'apoyan a un país extranjero', pruebas de las cuales él ha dado muestra fehaciente hacia Estados Unidos."