Señora directora: Solicitamos la publicación de la siguiente carta dirigida a Ericka Zamora y Efrén Cortez.

No podemos menos que congratularnos por su libertad. Recibimos la noticia con satisfacción y confianza en la fuerza del pueblo que lucha por eliminar las injusticias cometidas en contra de todos aquellos que tienen la desgracia de caer en manos del Estado, ya que éste necesita justificar las masacres, asesinatos extrajudiciales, torturas y encierros con la inculpación de gente inocente y luchadores sociales, como ha sido su caso.

No podemos olvidar tampoco que muchos ya no están con nosotros, que fueron asesinados a sangre fría y que hoy siguen reclamando justicia, tampoco olvidamos a quienes aún sufren la cárcel y pasaron, como ustedes, por la tortura, práctica común de los cuerpos policíacos y militares que creen quebrantar la dignidad que, hoy ustedes demuestran, es inquebrantable.

Estamos convencidos de que la actitud de entereza ante la adversidad que han mantenido siempre bajo las difíciles circunstancias es el imán que atrae a miles de personas, muchas de ellas anónimas, que contribuyeron a obligar al Estado a hacer justicia en su caso; pero falta algo también importante: el castigo a los culpables de la masacre, de la detención y de la tortura, no sólo de El Charco, sino de Aguas Blancas, Acteal y otros crímenes de lesa humanidad que ha perpetrado el Estado.

Si toda la gente que presionó para conseguir tu libertad sigue unida, es seguro que pronto veremos a los asesinos y torturadores en el banquillo de los acusados. Disfruten su libertad, que todos lo haremos también.

Antonio, Héctor y Alejandro Cerezo Contreras, presos en el Cefereso número 1, La Palma, y Emiliana y Francisco Cerezo Contreras

Comentarios del caso de Ericka Zamora

Señora directora: Me enteré de la liberación de esta niña (Ericka Zamora) que ha sido tratada como criminal por mentes de seudoautoridades obtusas, como el presidente Vicente Fox Quesada. Soy médico y me jacto de estar medianamente informado, sobre todo gracias a nuestra querida La Jornada.

Sé que el espacio El Correo Ilustrado estará saturado con mensajes de mucha mayor trascendencia que el mio, que sólo trata de festejar algo que lo merece y por ello no pretendo que mi mensaje aparezca ahí; lo envío como un testimonio ciudadano solidario, y que conste que incluso los habitantes comunes y corrientes de este país estamos pendientes de lo que pasa en el mismo. Ahora, hay que ir por los demás. Saludos y abrazos también para doña Rosario y para nuestra Elenita.

Marco Antonio Osorio Hernández

Carta de la PGJDF acerca de denuncia por agresión a joven

Señora directora: Leí el escrito publicado ayer en esta sección, firmado por Erika Cruz Guillén, titulado "Personal de Ocesa golpeó a joven".

Aprovecho el mismo espacio para informarle a la lectora que, por instrucciones del procurador Bernardo Bátiz Vázquez, con esta denuncia publicada se ha iniciado la averiguación previa correspondiente para investigar los hechos que describe en la misma.

No obstante, por este medio se le solicita a Marlon Salomón Cruz Guillén presentarse en las instalaciones de la agencia 50, ubicada en Dr. Lavista número 78-PB, colonia Doctores, para que ratifique los hechos y aporte mayores elementos para la debida integración de la averiguación previa en comento.

Agradezco la publicación de la presente para dar continuidad a este asunto.

Héctor Ramos Aguilar, director general de Comunicación Social de la PGJDF

Aplaude resolución sobre el conflicto por reparto de agua con EU

Señora directora: Felicito a los senadores Rojas y Juárez por su iniciativa de retomar la idea de establecer un servicio civil de carrera que, esperamos, además de otros requerimientos obligatorios para los servidores públicos, incluya conocimientos esenciales de historia de México.

También quisiera manifestar la tranquilidad que nos ha dado, después de muchos meses de zozobra, que legisladores y funcionarios hayan coincidido en que la Comisión Internacional de Límites y Aguas (fusión de dos comisiones creadas poco después de celebrados los Tratados de Límites de EU con México, "para conocer y decidir todas las cuestiones suscitadas en los ríos Bravo y Colorado"*) revise el tratado entre México y EU sobre ríos internacionales Bravo, Colorado y Tijuana, y lo actualice tomando en cuenta los promedios de los registros hidrológicos actuales y el crecimiento demográfico, entre otros factores que han cambiado mucho en más de 50 años.

"El tratado se conformó de 1935 a 1939 y aunque sería deseable un beneficio mayor para México, asegura la distribución bastante equitativa de las aguas interestatales entre EU y México"*. Contempla la obligación para ambos países de satisfacer primero las necesidades de agua de las poblaciones para consumo doméstico en casos de extrema sequía y "según el espíritu del tratado y su preámbulo, nuestro país nunca aceptaría recibir aguas (del río Colorado) que no le fueran útiles para aprovechamiento agrícola"*.

*Datos tomados de XVII Jornadas de Historia de Occidente, El Retamal, pp. 154-208. Centro de Estudios de la Revolución Mexicana Lázaro Cárdenas, AC.

Lucrecia Chávez de Martín

Lucha infructuosa de sobrecargos por derechos laborales

Señora directora: Pedimos se publique esta carta dirigida al presidente Vicente Fox, al Congreso de la Unión y al ministro Genaro Góngora Pimentel, presidente de la SCJN.

Hace seis años un grupo de sobrecargos de Mexicana de Aviación iniciamos una lucha por el respeto a nuestros derechos adquiridos con el tiempo, sin que hasta el momento lo hayamos logrado.

Diversos motivos han influido y han impedido que tengamos esa justicia de la que tanto se habla en los discursos políticos, pero que en la realidad sigue igual, la misma impunidad, la misma parcialidad, la misma corrupción.

Ahora, los ingredientes que más obstaculizan esa lucha son la omisión y la negligencia con las cuales se conducen todos quienes supuestamente están para impartir justicia y para lo que supuestamente se preparan.

El 20 de marzo del año en curso, la Suprema Corte de Justicia de la Nación omitió proceder a la aplicación del recurso de suplencia de la queja, en el amparo directo en revisión 1575/01 y, por ende, nos privó de conquistar la justicia a la que tenemos derecho; de igual forma ignoró aplicar la jurisprudencia que prevé una situación como la que sufrimos en nuestro problema, la cual está claramente redactada en la tesis de jurisprudencia 39/95, aprobada por la segunda sala por cinco votos el 2 de agosto de 1995.

De forma "extraña", a pesar de haber sido aceptado en diciembre de 2001, nuestro recurso fue desechado, se trasladó a la PGR y el Ministerio Público calificó como que procede conceder el amparo (página 79 del engrose).

¿Se puede desechar un recurso a pesar de que la vista del Ministerio Público califica la procedencia del amparo? ¿Es correcto desechar, cuando después de una calificación así lo que aplicaba era sobreseer o infundar? ¿La suplencia de la queja sólo se aplica en controversias para reformar la Ley de Energía?

Amnistía Internacional en su informe reitera que sigue la corrupción, siguen las violaciones a los derechos humanos, que no se aplican para cuestiones laborales, porque así lo dicta nuestra Constitución.

¿Podremos escuchar de cualquiera de los actores políticos indignarse porque la Suprema Corte de Justicia de la Nación niega la justicia a los trabajadores que la solicitamos?

Atentamente

Laura Tena Colunga

Precisiones de la Universidad Insurgentes

Señora directora: La presente tiene el objeto de hacer algunas precisiones al reportaje publicado el domingo 26 de mayo pasado en la sección Sociedad y Justicia, titulado "Proliferan los institutos patrullas en el país", firmado por el señor José Galán.

Aunque el contenido se sustentó en entrevistas hechas a alumnos o exalumnos, también se incluye información proporcionada por la Federación de Instituciones Mexicanas Particulares de Educación Superior (FIMPES), que está orientada a promover la calidad de la educación privada en México, y a la que pertenece la Universidad Insurgentes, que además participa activamente en los trabajos orientados a este fin.

Adicionalmente, queremos informar a ustedes que todos nuestros programas académicos, además de contar con Reconocimiento de Validez Oficial de Estudios (RVOE) y/o Incorporación a la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), también observan las exigencias que la SEP y la UNAM requieren y supervisan.

Creímos oportuna esta nota aclaratoria, dado el interés que el periódico La Jornada ha manifestado en difundir la verdad.

Atentamente

Jesús Neri Bailón, abogado general de la Universidad Insurgentes