Tensión en Chiapas
Montemayor alerta sobre reforzamiento de los paramilitares
ANGEL VARGAS ENVIADO
Palenque, Chis., 18 de junio. El especialista en
pueblos indios Carlos Montemayor se dijo hoy alarmado porque la sociedad
civil no parece advertir cuánto se ha fortalecido la presencia de
grupos paramilitares en Chiapas y la presión que éstos ejercen,
a la par del Ejército Mexicano, sobre las comunidades zapatistas,
mientras se espera la resolución de la Suprema Corte de Justicia
de la Nación a las controversias constitucionales interpuestas contra
las reformas sobre derechos y cultura indígenas.
Después de su participación en el penúltimo
día de actividades de la cuarta mesa redonda de Palenque, en la
que habló sobre la presencia de la muerte en la narrativa maya actual,
el escritor alertó que al margen de lo que decida el Poder Judicial,
la realidad chiapaneca atraviesa por un momento delicado y peligroso.
"La tensión social y paramilitar en el estado va
en aumento, y el silencio en los medios de lo que allí ocurre no
implica ni quiere decir que no exista un conflicto que cada día
se agrava más. Creo que estamos en condiciones muy precarias de
equilibrio social y de un momento a otro puede desencadenarse un grave
conflicto", abundó.
Montemayor señaló que si bien no ha tenido
acceso a la presentación de las controversias constitucionales interpuestas
contra la mencionada legislación, espera un fallo favorable para
las causas indígenas, con el argumento de que las reformas hechas
por el actual gobierno contravienen el convenio 169 de la Organización
Internacional del Trabajo, suscrito por México en 1989.
"Esas leyes por lo tanto forman parte de la constitucionalidad
de México. La reforma a ley indígena aprobada por el Congreso
de la Unión viola lo establecido en ese convenio, es un retroceso",
precisó.
"El marco legal y constitucional que debería haberse
tomado en cuenta durante los debates parlamentarios era el convenio 169,
y en lugar de hacerlo le dieron la espalda y partieron de cero. Esto no
sólo representa un error, sino que es inconstitucional. Esperemos
que el fallo de la Suprema Corte tome en cuenta estos aspectos y declare
inconstitucional la reforma", expuso.
Incertidumbre de dominio territorial
El especialista destacó que los conflictos por
predios, como el ocurrido en la sierra sur de Oaxaca, derivan de la incapacidad
de los pueblos indios para ejercer un dominio legal, constitucional, como
sujetos de derecho público de tierras.
Esta incertidumbre de dominio territorial, dijo, la han
aprovechado las autoridades desde épocas de la Colonia hasta el
presente para realizar despojos e ir expandiendo poderes caciquiles.
"Estamos ante ataques y masacres derivados de un largo
método de hostigamiento y racismo empleados por los grupos de poder
político y económico en México desde hace mucho tiempo.
"Una reforma constitucional que reconozca las autonomías
indígenas y la personalidad de sujeto de derecho público
de esos pueblos significaría el final de esas condiciones peligrosas,
racistas y lesivas para esas culturas", concluyó el autor de Guerra
en el paraíso.
