Disfraza el Presidente las privatizaciones con las llamadas reformas estructurales: Batres

El perredista instó al Congreso a continuar su agenda sin dejarse influir por el Ejecutivo

CIRO PEREZ SILVA Y ROBERTO GARDUÑO/III Y ULTIMA

Tanto el Presidente de la República como su partido están en un dilema. O toman la ruta de los cambios democráticos que implica romper con el PRI y hacer alianzas con partidos democráticos, o simple y sencillamente le siguen rogando al PRI que los apoye en sus llamadas reformas estructurales, que no son más que reformas privatizadoras, sostiene Martí Batres Guadarrama.

"Por eso no lo tocan, llevan año y medio rogándole que los apoye y dejan intacto al sistema, al grueso de la administración pública que sigue en manos del viejo partido del Estado, y eso hasta ahora tampoco les ha funcionado plenamente", insiste el coordinador de los diputados federales del PRD en San Lázaro.

Luego de que el Ejecutivo reanudó los ataques al Congreso, acusando a las oposiciones de no permitir el avance del país, Batres Guadarrama lo cuestiona: "si como dice Vicente Fox, las reformas estructurales que ofreció en campaña dependen del Congreso, entonces se equivocó de candidatura, ¿qué hace en la Presidencia?, ¿qué caso tiene haber llegado a Los Pinos?; llega a Los Pinos y se da cuenta que no tiene los instrumentos para el cambio, eso es verdaderamente absurdo. En congruencia, lo que debió haber hecho es contender por el liderazgo del Congreso".

Desde la Presidencia, recomienda, lo que se debe hacer es usar los instrumentos de ese cargo para generar cambios políticos y de justicia social.

"¿Qué más quiere? Tiene los instrumentos para traer a Carlos Salinas al país, para detener a Espinosa Villarreal, para aclarar el Fobaproa, para castigar a Luis Echeverría por lo del 68 y la guerra sucia, para realizar cambios políticos muy importantes y por los cuales sería reconocido por el pueblo de México, no puede decir que el Congreso no lo deja. Si el Presidente y el PAN se deciden por el cambio democrático y dejan a un lado la utopía reaccionaria de la continuidad neoliberal, entonces podremos hacer muchas cosas juntos".

Rechaza los señalamientos en el sentido de que en el Congreso no hay acuerdos, y recuerda que el PRD ha participado y votado a favor en las dos negociaciones presupuestales, incluso de la reforma fiscal. "Esto trajo un efecto político positivo para el país, a partir de la decisión de aprobar el presupuesto por consenso, pero también un mensaje de estabilidad económica, un buen mensaje a los mercados, de confluencia en grandes líneas a pesar de la diferencia de proyectos. Además de que se han aprobado más de 20 iniciativas del Presidente sobre la reforma financiera,ol por lo que decir que no hay acuerdos en la Cámara es negar esta realidad".

-¿Por qué entonces los señalamientos del Presidente en el sentido de que las oposiciones en la Cámara son responsables de que el país no avance?

-Tiene básicamente una explicación de carácter estratégico. La expectativa de cambio estaba concentrada en el Presidente, no tanto en el Congreso. El peleó la Presidencia, dijo que iba a sacar al PRI a patadas de Los Pinos y vio la Presidencia como el instrumento para hacer los cambios que prometió, y resulta que no han sucedido sustancialmente.

"Ha habido algunas cosas interesantes que no desconozco, sobre todo en el área política, como la apertura de los archivos del 68, la libertad del general Gallardo, de los ecologistas de Guerrero, los pescadores de Michoacán, de Ericka Zamora, esos me parecen hechos importantes, pero no tienen comparación con el tamaño de la expectativa que el propio gobierno generó. A año y medio de funciones, sin que se vean las transformaciones, entonces el Presidente le echa la bolita al Congreso, esa es la estrategia electoral que va a traer para tratar de revertir un fracaso y convertirlo en un triunfo para él, lo cual veo bastante difícil".

-Sin embargo, en términos de imagen esos avances políticos no le han redituado al Presidente.

-Lo que pasa es que lo político era el cambio. La alternancia, la reforma del Estado, el equilibrio de poderes, las libertades, los derechos humanos, todo eso es la parte fundamental del cambio, porque el asunto de las reformas económicas estructurales, como eufemísticamente se les llama a las privatizaciones, ese no era el cambio, eso es continuidad.

"Que no nos diga que la reforma eléctrica es el cambio prometido, eso es un engaño. La reforma eléctrica es una iniciativa de Zedillo, y respecto de la reforma laboral, el primer proyecto lo hizo Salinas con la Coparmex; la reforma a las telecomunicaciones, esa es una recomendación del Banco Mundial, ¡eso no es el cambio prometido!, ¿esas son las reformas estructurales?, digo, ¡por favor, eso se llama continuidad!

"No es cierto que esas son las reformas estructurales que van a generar el gran progreso de México, ¡eso es un engaño! Y resulta por demás irónico que el candidato del PAN diga que lucha por sacar al PRI de Los Pinos, ese un clamor nacional. Pero ya en Los Pinos su programa es hacer lo que venían haciendo los gobiernos del PRI".

Batres Guadarrama advierte que el Congreso debe continuar con su propia agenda y no asumir el mismo papel que el Ejecutivo. El Congreso tiene toda una agenda con la que se le puede decir al país que hay otro rumbo.