Señora directora: Por las acciones del gobierno del "cambio", tal parece ya hizo suyas las prácticas que tanto daño hicieron al país y que fueron características de los gobiernos pasados. Una de ellas es la creencia mágica de que tan sólo exorcizando a los demonios éstos van a desaparecer. Creen que "firmando un acuerdo entre el gobierno federal y el SNTE" la ineficiencia del Sistema Educativo Nacional se va a terminar, que la sola firma y la existencia del acuerdo pondrán fin a este problema.

Asimismo creen que dedicándole más tiempo a menos alumnos y contando con mejores medios tecnológicos el problema se acaba. Empero nada mencionan sobre la concepción del conocimiento: ¿cómo aprendemos?, ¿cómo enseñamos?, ¿el método seguirá siendo el mismo?, ¿repetir más tiempo una información determina su aprendizaje?

Por lo que se ve, esta "nueva" acción no va a pasar de ser la clásica aspirina para el desahuciado por el cáncer. ¿Por qué, como dice el doctor Ignacio Burgoa Orihuela, no se acercan a los especialistas, en este caso en educación, que los hay en nuestro país y en gran cantidad, en busca de asesoría.

J. Agustín Flores A.

Rechazo a prácticas intimidatorias contra Jalife-Rahme

Señora directora: Sirva este comunicado como expresión de nuestro firme rechazo a sus infructuosas prácticas intimidatorias y también como recordatorio: las mentes brillantes e íntegras no pueden evitar hacer uso de su gran capacidad de raciocinio y sentido común para analizar los hechos que acontecen a su alrededor.

Lo extraordinario, sin embargo, es que sólo unas cuantas de estas mentes, como es el caso del doctor Jalife-Rahme, deciden expresar sus ideas y conclusiones críticas con valentía, aun sabiendo que intereses notablemente perversos pueden verse afectados por el simple hecho de sentirse aludidos. Cabe entonces la siguiente reflexión: si la reacción a esta dispersión libre de ideas es que alguien se adjudique, en forma poco inteligente y por demás violenta, el derecho de amedrentar al originador de éstas... ¿qué tan alejado estará el mensaje de la verdad?, ¿por qué tomarse la molestia de distraer su atención con algo que, al no poder enfrentar con un debate del mismo nivel (intelectual), les demandará tiempo y recursos?

Quizá no han entendido que sus acciones intimidatorias sólo animan y despiertan cada día más y más conciencias de verdaderos mexicanos que no haremos otra cosa que solidarizarnos, en mente y acción, con ciudadanos que cuentan con nuestra más alta consideración y respeto, como el doctor Jalife-Rahme, quien siempre ha demostrado un carácter inquebrantable, decidido y nacionalista; mientras que repudiaremos y sentiremos pena por quienes se obstinan en ocultar lo evidente y obstruir lo inobstruible.

La comunidad universitaria de la maestría en administración de negocios internacionales, División de Estudios de Posgrado de la Facultad de Contaduría y Administración, UNAM

Licenciada Bárbara Martínez, de la Generación 2002-2004 de la MANI UNAM

Aclaraciones de la Procuraduría Agraria a nota publicada

Señora directora: Por este conducto solicito a usted la publicación de la presente, a fin de precisar y aclarar la información vertida por las reporteras Matilde Pérez U. y Alma Muñoz en la nota titulada "Sólo resolvió 38 controversias la Procuraduría Agraria en el 2000; había recibido 16 mil 810 casos", publicada en la página 4 de este prestigiado diario, el 8 de agosto del presente año.

De conformidad con las facultades, atribuciones y responsabilidades que le establece la Ley Agraria de 1992, y su Reglamento Interior, la Procuraduría Agraria (PA) tiene como función principal de servicio social, la defensa de los derechos de los sujetos agrarios y campesinos en general, interviniendo ante las autoridades jurisdiccionales o administrativas cuando los campesinos así lo solicitan expresamente y no tiene funciones de autoridad para resolver conflictos agrarios, ya que en este supuesto son los Tribunales Agrarios y, en su caso, los Juzgados de Distrito y Tribunales Colegiados pertenecientes al Poder Judicial Federal, los que tienen encomendada la función de resolver controversias en materia agraria, por lo que resulta incorrecta la afirmación de que la PA resolvió solamente 38 controversias en el año 2000.

Como institución encargada de la procuración de justicia en materia agraria, este organismo descentralizado recibió en el año 2000, 46 mil 50 asuntos, habiéndose resuelto ante las instancias competentes 34 mil 283; durante el año 2001, se recibieron 39 mil 059 y se concluyeron 37 mil 686; y en lo que va de este año, se han recibido 25 mil 439 a julio y se han resuelto al mismo mes 20 mil 389, habiéndose resuelto estos asuntos en definitiva ante los Tribunales Unitarios Agrarios, Tribunal Superior Agrario, Juzgados de Distrito, Tribunales Colegiados de Circuito, Suprema Corte de Justicia de la Nación y diversas autoridades administrativas, ya que las materias de estos asuntos se referían a solicitudes de trámite administrativo, controversias jurisdiccionales o solicitudes de información sobre gestiones realizadas ante autoridades agrarias.

En la actualidad, según el artículo 1º de la Ley Orgánica de los Tribunales Agrarios, son estas autoridades las encargadas de la administración de la justicia agraria en todo el territorio nacional, lo que lleva a concluir que corresponde a estos órganos jurisdiccionales el resolver las controversias que en esta materia se presenten en nuestro país y no a la Procuraduría Agraria, como se menciona en la nota que nos ocupa.

Fernando Fuentes Muñiz, director general de Comunicación Social

Respuesta de las reporteras

Señora directora: Puntualizamos a la Procuraduría Agraria que la información a la que hace referencia el director general de Comunicación Social fue proporcionadapor el Instituto Nacional Indigenista.

Agradecemos que abunde en información sobre los casos que han recibido y resuelto las autoridades agrarias, seguramente enriquecerá el análisis de los lectores.

Alma E. Muñoz y Matilde Pérez

Buscan apoyo económico para organización de traductores indígenas

Señora directora: Los que suscriben, miembros del Consejo Directivo de la Organización Traductores e Intérpretes Interculturales y Gestores en Lenguas, AC, manifiestan: como se sabrá la ciudad de México es una de las más grandes del mundo en donde coexisten muchas culturas, en ésta viven indígenas de las 62 lenguas originarias provenientes de toda la República Mexicana. Nuestro objetivo central es proporcionar traductores en la lengua que se requiera cuando un indígena se encuentre inmerso en algún proceso penal o administrativo.

Solicitamos a usted de la manera más atenta nos ayude publicando esta petición para encontrar donadores que nos apoyen económicamente para seguir dando este servicio. Esperando contar su apoyo, nos ponemos a sus órdenes en traductores 13@prodigy.

Benedicto A. Ayala Cortés