Amparo de Morelos
La última vez que la Corte tuvo injerencia en un
asunto político electoral fue en 1872, durante el gobierno del presidente
Juárez, según el estudio Evolución de la justicia
electoral en México, del magistrado Fernando Ogesto Martínez
Porcayo. En esa época, por la vía del juicio de amparo, la
Corte revisó la legalidad de la expropiación de unas haciendas
que hizo el gobernador de Morelos, y terminó declarando que el gobernador
Leyva era "ilegítimo de origen" en el cargo y por tanto incompetente
para realizar dicha expropiación. La Corte no revisó el caso
desde una visión agraria, sino político-electoral, al determinar
que la reforma constitucional mediante la cual dicho gobernador habría
logrado permanecer en el puesto era ilegal. Los especialistas conocen este
caso como el Amparo de Morelos.