Sufragaron en el plebiscito 420 mil 522 ciudadanos

Asume error el IEDF y cae la cifra de votantes

El consejero Eduardo Huchim considera que fracasó la participación

RAUL LLANOS SAMANIEGO

El Instituto Electoral del Distrito Federal (IEDF) reconoció ayer que hubo un "error" en el llenado de las actas de cómputo del plebiscito sobre el segundo nivele vial, pues se hizo una "doble contabilidad", por lo que al ajustar las cifras finales resultó que no votaron 757 mil 800 ciudadanos, como lo informó un día antes, sino 420 mil 522, es decir, 337 mil 278 votos menos.

Al explicar la "confusión" en que incurrieron funcionarios electorales distritales, los integrantes del Consejo Electoral del IEDF pidieron "no sobredimensionar" esta situación, pues se presentó sólo en 6 por ciento del total de las boletas; incluso se acordó realizar una investigación sobre esos hechos para deslindar responsabilidades y evitar que en lo futuro pudieran repetirse. A esta se sumará otra indagatoria interna relacionada con el papel que desempeñaron los policías preventivos el día de la consulta.

En conferencia de prensa, los siete consejeros, encabezados por el presidente del instituto, Javier Santiago Castillo, descartaron que esos errores vayan a afectar la credibilidad de este órgano, ya que se detectaron y corrigieron a tiempo, además de que no afectó la tendencia a favor o en contra de una de las opciones presentadas. Lo que sí generó discrepancias entre algunos de ellos fue la percepción de la baja afluencia a las urnas, pues mientras Eduardo Huchim aseguró que "en cuanto a la participación ciudadana sí fue un fracaso", otros expresaron que resultó un éxito. Incluso, Leonardo Valdés se pronunció por plebiscitos "con poca respuesta" en vez de "machetes en las calles".

Durante el mismo acto de presentaron los resultados finales del plebiscito, según los cuales acudieron a sufragar 420 mil 522 ciudadanos, equivalentes a 6.64 por ciento del listado nominal; de ellos, 274 mil 606 (65.3 por ciento) se expresaron por el sí; 142 mil 384 (33.86 por ciento) por el no; 3 mil 333 se anularon, y apenas 199 fueron votos en blanco. No obstante, será mañana cuando se presenten formal y legalmente estas cifras.

Doble contabilidad

La consejera Rosa María Mirón Lince aclaró la confusión generada un día antes por la cantidad tan elevada (37.57 por ciento) de votos en blanco que se estaban recibiendo. Dijo que hubo funcionarios electorales que contabilizaron dos veces las boletas no usadas en el proceso, es decir, no sólo las incluyeron en este rubro, sino también en el renglón de "votos en blanco", lo que explica los datos tan altos. De hecho, presentaron boletas que así lo constataban.

Interrogados respecto a quiénes son los responsables de tal "error" y qué medidas se toma-rían, las opiniones fueron las siguientes: Javier Santiago expresó que a la luz de la coyuntura política actual, los partidos "sobredimensionaron" esa situación; además, son "errores humanos que suceden siempre y que la ley permite enmendar".

Para Rodrigo Morales, el error de captura en las actas sólo afectó el PREP, pero se corrigió a tiempo, y no afectó la parte de los votos, sólo un programa de difusión. Rosa María Mirón comentó: "no minimizamos el problema, pero tampoco hay que sobredimensionarlo, pues es sólo 6 por ciento; 94 por ciento de las actas se llenó bien, entonces la capacitación estuvo bien". Eduardo Huchim sostuvo que internamente se realizará una investigación para corregir las fallas y evitar que se repitan esos errores.

De acuerdo con los consejeros, la investigación arrojará los elementos que sean necesarios para deslindar responsabilidades.

Fracaso sí, fracaso no

En la larga conferencia de prensa, el consejero Huchim puso el dedo en la llaga, y a título personal expresó que aun cuando en la organización el plebiscito fue un "éxito", en lo que hace a participación ciudadana resultó "un fracaso". Esta expresión llevó a que otros consejeros manifestaran que la situación fue otra. Juan Francisco Campillo dijo que a pesar de la baja afluencia "no tengo referente para decir que fue un fracaso".

Mirón Lince descartó también el calificativo y aseguró que en mucho influyó el tema a consulta para que poca gente acudiera a las urnas, es decir, no les resultó interesante.

Leonardo Valdés fue concreto: "prefirieron plebiscitos que tengan poca respuesta que machetes en las calles".

Por último, también se precisó que de acuerdo con el costo del plebiscito -48 millones de pesos- y el total de votantes -420 mil 522 en total-, cada sufragio costó a la ciudadanía 115 pesos.

Yerros del IEDF: no es la primera vez

No es la primera vez que hay errores. En la elección de julio de 2000 los funcionarios de casilla capacitados por el Instituto Electoral del Distrito Federal (IEDF) contaron "votos dobles" en las candidaturas comunes, falla que posteriormente fue señalado por el Tribunal Electoral como "sumas mal hechas" y "conteos dobles".

Aunque el gobierno capitalino, por medio de la secretaria del Medio Ambiente, Claudia Sheinbaum, había proclamado la noche del domingo -apenas a tres horas del cierre de urnas- que la votación del plebiscito era "histórica" por el alto número de sufragios, la realidad es que el nuevo error del IEDF al hacer el conteo hizo descender la cifra de votantes, en comparación con, por ejemplo, los que participaron en las elecciones vecinales de 1999.

Aquel año acudieron a las urnas 572 mil ciudadanos para elegir comités vecinales, figuras de representación que por primera vez existían a partir de la Ley de Participación Ciudadana aprobada por la Asamblea Legislativa.

Ahora, en el primer plebiscito organizado por el IEDF, la votación fue menor. Al comparar con la elección vecinal de 1999, se tiene que este domingo hubo 250 mil votos menos, pues acudieron a las casillas 420 mil personas.

En otra de las consultas, símbolo de la lucha civil por los derechos políticos en la ciudad, realizada el 21 de marzo de 1993, se emitieron 331 mil sufragios, esto es, 90 mil menos que los de este domingo.

En aquel ejercicio se preguntó a los habitantes del Distrito Federal por el destino político de la ciudad y fue organizado por un grupo de ciudadanos. Ese fue el embrión de la participación ciudadana.

Ahora, nueve años después, para decidir sobre una obra polémica, la construcción del segundo piso vial en Periférico y Viaducto, el IEDF organizó y nuevamente los funcionarios de casilla tuvieron problemas para aplicar la capacitación que se les dio.

En las elecciones para jefe de Gobierno, delegados y diputados, realizadas el 2 de julio de 2000, se contaron dos veces muchos votos, lo que inconformó a los partidos políticos.

Ese año, el responsable de capacitación del IEDF, el consejero Emilio Alvarez Icaza -hoy ^ capitalino- defendió a los funcionarios de casilla y los conteos, pero la resolución del Tribunal Electoral del Distrito Federal confirmó los errores, lo que decidió la anulación de votos y la corrección de actas distritales.

Posteriormente, al abrir urnas, y por otros factores, se revirtió el resultado de la elección en la delegación Alvaro Obregón, que favorecía a Alejandro Encinas (PRD), y finalmente se otorgó la victoria a Luis Eduardo Zuno (PAN).

En las elecciones de 2000 los resultados preliminares daban ventaja a los candidatos perredistas, resultado del "conteo doble", pero al paso de las horas se supo que eran más votos para los candidatos de Acción Nacional.

Por costos, el ejercicio de 1993 requirió 770 mil nuevos pesos; el de 1999, 78 millones, y el del domingo pasado, 48 millones de pesos. RICARDO OLAYO GUADARRAMA