En octubre, la fracción blanquiazul
presentó una iniciativa para proteger ese derecho
Inconstitucional, que el PAN pida que los periodistas
revelen sus fuentes: diputados
Los citatorios de la PGR, inadmisibles, considera el
legislador panista Manuel Minjares
ROBERTO GARDUÑO Y CIRO PEREZ
La posición del Partido Acción Nacional
(PAN) referente a la obligación de los periodistas de revelar sus
fuentes de información ''es contraria a los dictados constitucionales
y representa una visión de los románticos del pasado'', manifestaron
diputados de los partidos de la Revolución Democrática (PRD),
Revolucionario Institucional (PRI) y del Trabajo (PT). Por otra parte,
a pesar de la actitud de la dirigencia blanquiazul, el legislador
panista Manuel Minjares consideró ''inadmisible'' la decisión
de la Procuraduría General de la República (PGR) de citar
en calidad de testigos a reporteros de La Jornada.
Inclusive, el grupo parlamentario del PAN presentó
ante el pleno de la Cámara de Diputados, el 31 de octubre pasado,
una iniciativa de decreto para reformar los artículos 6 y 7 de la
Constitución, relativo a la libertad de prensa y que establece la
garantía para proteger el secreto profesional de las fuentes periodísticas:
''Artículo 6: en el ejercicio de la libertad de expresión,
la ley establecerá los medios de defensa que tienen los individuos
sobre la difusión de información incorrecta o que viole sus
derechos, así como las disposiciones por las que deba protegerse
el secreto profesional de las fuentes periodísticas''.
''Desafortunado'' comportamiento
En
ese contexto, el legislador perredista Miguel Barbosa consideró
''desafortunado'' el comportamiento de la PGR, porque si bien en el sistema
político mexicano no está regulada la actividad profesional
del comunicador, y ''no hay una definición comúnmente aceptada
del término periodista, tenemos que acudir a las legislaciones internacionales,
de las cuales México es signatario, y también al derecho
comparado; esto lleva a definir que el derecho profesional, en el caso
del reportero, constituye una prerrogativa que él mismo ejerce para
revelar o no la fuente de la información. Así, el secreto
profesional del periodista es parte de la garantía prevista en los
artículos 6 y 7 constitucionales''.
-Acción Nacional opina lo contrario...
-La posición del PAN y del senador Juan José
Rodríguez Prats, de establecer que el no revelar la fuente de información
significa una complicidad, es totalmente contraria a las disposiciones
constitucionales que regulan los artículos 6 y 7.
A su vez, el también perredista Tomás Torres
explicó: ''La preservación para el periodista de su fuente
de información es en efecto un derecho; resulta ingenuo y técnicamente
cuestionable que el comunicador deba acreditar su carácter de periodista,
ya que éste es un agente activo en los medios. Tildarlo de complicidad
es un adjetivo técnicamente inaplicable y éticamente infundado''.
-Desde la perspectiva panista los periodistas podrían
ser cómplices de probables delincuentes.
-Las del PAN son expresiones de cierto sector que vive
en el romanticismo del pasado. A la autoridad investigadora le es más
fácil ir con quien cumple el deber de informar que con quien tiene
la obligación de analizar e investigar los hechos objetivos. Es
la forma más sencilla, irresponsable y reprochable ir contra el
periodista.
Por otro lado, a contracorriente de los senadores y del
CEN del PAN, el diputado del blanquiazul Manuel Minjares opinó
que los citatorios de la PGR a reporteros de La Jornada son ''inadmisibles,
porque se contraviene el derecho a la libertad de expresión, y sobre
todo no tienen que ver nada con la realidad, ya que estamos en una etapa
de transición democrática que se ve opacada con este tipo
de actitudes generadas desde el Ministerio Público Federal''.
Por el PRI, el diputado zacatecano Roberto Infante preguntó:
''¿En qué quedó aquel planteamiento que el procurador
(Rafael Macedo de la Concha) hizo sobre un funcionario o funcionarios de
la Procuraduría o de la Secodam que filtraron información?
En un desayuno con el secretario de la Contraloría (Francisco Barrio
Terrazas) le pregunté si se estaba realizando una investigación
sobre el Pemexgate y me dijo que no, y que la información
que había trascendido fue filtrada por un funcionario de
la secretaría. Yo fui testigo de las declaraciones de ambos en el
sentido de que se estaba investigando a los funcionarios del gobierno.
Nosotros no vamos a permitir este atentado contra la prensa nacional. En
la transición política no se puede permitir que haya mordazas''.
La también priísta Lorena Beauregard solicitó
congruencia al PAN, porque si los periodistas están obligados a
dar a conocer sus fuentes de información, entonces, ''¿por
qué la negativa de los Amigos de Fox a ofrecer públicamente
sus estados de cuenta? ¿Por qué Fauzi Hamdan, como padre
del Fobaproa, no da conocer la información sobre el rescate bancario?
¿Por qué a los periodistas se les está exigiendo eso?
Me parecen lamentables estas acciones que está ejerciendo la PGR,
la de citar periodistas, acosarlos y amedrentarlos''.
En su turno, Agustín Trujillo dijo que en el PRI
''estamos pugnando porque se preserve el secreto profesional de los periodistas.
La postura de Acción Nacional, en boca del senador Juan José
Rodríguez Prats, es una actitud de conveniencia, es ad-hoc,
porque cuando a ellos se les ha requerido informes sobre los Amigos de
Fox protegen a los grandes capitales que evitan el pago de impuestos. ¿Acaso
con el intento de aplicar la mordaza a los periodistas el PAN tendrá
algo que ocultar? O simplemente quiere seguir protegiendo a los grandes
capitales. No se vale que se trate de coartar la labor de los comunicadores
que dan a conocer valiosa información a la ciudadanía''.
Sergio Acosta, del PRD, expresó: ''Si el rasero
va a ser parejo, ¿de dónde sacó el dinero Amigos de
Fox? Demos a la ciudadanía el informe completo sobre el Fobaproa.
La prensa provee de información a la ciudadanía y la autoridad
estaba enterada de esos datos o se hacía ojo de hormiga. Ahora resulta
que los periodistas son más investigadores que los integrantes de
la PGR y que los agentes de seguridad nacional. Tratan de limitar la verdad
y el derecho a la información''.
El diputado del PT José Narro dijo: ''Esto es una
actitud de persecución política, policiaca, de intolerancia,
porque coartan la libertad de los medios a escala nacional; se busca que
los periodistas violenten sus fuentes de información. La irresponsabilidad
de la Procuraduría no se debe buscar subsanar mediante una actitud
persecutoria, porque es responsabilidad del Ministerio Público investigar
los asuntos y no arremeter en contra de la libertad de la prensa".
