Jenaro Villamil

La tentación mordaza

PAN y PGR vs secreto profesional de periodistas

Fox y su gira: el espejo roto

"TRISTE Y DOLOROSO es decirlo, pero es la pura verdad: en México jamás ha existido libertad de imprenta: los gobiernos conservadores y los que se han llamado liberales, todos han tenido miedo a las ideas, todos han sofocado la discusión, todos han perseguido y martirizado el pensamiento."

CON ESTE CRUDO diagnóstico, el diputado y periodista Francisco Zarco subrayaba desde el siglo XIX, en medio de la discusión de la Constitución de 1857, la importancia de respetar y fortalecer la libertad de expresión y lo que ahora se conoce en los distintos tratados internacionales como libertad de información. El espíritu de Zarco vuelve a plantarse frente a las recientes tentaciones del "gobierno del cambio". En el contexto de un debate que se generaliza, la administración foxista reproduce una de las peores taras de nuestro autoritarismo político: intimidar y restringir el ejercicio profesional de los periodistas. Esta misma tara guió la mano criminal contra el columnista Manuel Buendía, en 1984, y ha provocado más de 80 agravios a periodistas en los dos años recientes, según la organización internacional Reporteros sin Fronteras.

EL CASO DE LOS SEIS colegas de La Jornada (Enrique Méndez, Gustavo Castillo, Andrea Becerril, Ciro Pérez, Roberto Garduño y Rubén Villalpando) que han sido llamados a declarar ante el Ministerio Público para que revelen sus fuentes de información en el caso del Pemexgate y otras investigaciones en curso, no constituye un hecho aislado. Representa la redición, en versión panista, de la ley mordaza que pretende cerrar los accesos de información, intimidar a los periodistas para que violen el secreto profesional y, como la propia Comisión Nacional de Derechos Humanos ha expresado, ejercer una "persecución sutil" contra los trabajadores de la información.

LA POSICION DEL SENADOR del PAN Juan José Rodríguez Prats y del secretario general de este partido, Manuel Espino, revela que estos citatorios no se trata de un desliz de la dependencia encabezada por el general Rafael Macedo de la Concha, sino de una "línea" gubernamental instrumentada para revertir el fracaso en sus investigaciones y responsabilizar a la prensa de ejercer su labor: informar. Rodríguez Prats, aleccionado por Diego Fernández de Cevallos, expresó en la tribuna senatorial que la autoridad judicial tiene "el deber de interrogar a un periodista y saber cuál es su fuente" (La Jornada, 21 de noviembre de 2002, p. 3). Ese mismo día, Espino minimizó la ola de protestas y de solidaridad generadas en el gremio periodístico, ya que, según él, "no hay motivo de escándalo" (Ibid, p. 5). El mismo jueves 21 de noviembre, en el programa radiofónico conducido por Nino Canún en Radio Centro, la diputada panista Nelly Campos, miembro de la Comisión de Derechos Humanos, reprodujo textualmente los argumentos de la PGR y de Rodríguez Prats para justificar el interrogatorio a periodistas. Ninguno de estos personajes ha reconocido que esta práctica es una violación flagrante al artículo 19 de la Declaración Universal de Derechos Humanos y al artículo 13 de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, que textualmente subraya: "todo comunicador social tiene derecho a la reserva de sus fuentes, apuntes y archivos personales y profesionales". Ambas legislaciones han sido firmadas por el Estado mexicano y están en consonancia con lo estipulado en el artículo séptimo constitucional.

OTRO INDICIO DE la tentación mordaza fue conocido el día de ayer. De acuerdo con la información, en Monterrey, la delegada del Instituto Nacional de Migración, Alejandra Ocadiz Hernández, ordenó retener al corresponsal de la revista Proceso, Luciano Campos Garza, quien fue privado de su libertad el martes 19 de noviembre, y convirtió una cita en su oficina en una diligencia oficial de la Secretaría de la Contraloría. "Querían que explicara la procedencia de los documentos y notificarme de la supuesta ilegalidad en la que incurría al poseerlos", expresó el reportero. Es decir, un caso similar al de los seis colegas de La Jornada, ocurrido el mismo día que Macedo de la Concha se "lamentaba" por el incidente y la PGR insistía en que no existe la intención de presionar o acosar a periodistas.

la solidaridad gremial

EL MISMO DIA que La Jornada ventiló públicamente el caso, en distintos espacios radiofónicos se generaron muestras de solidaridad y de rechazo a la actuación de la PGR. En los noticiarios conducidos por Guillermo Ochoa, en Acir; Carlos Loret de Mola, en la XEW; Guillermo Ortega, en Multivisión, y Joaquín López Dóriga, en Radio Fórmula, se difundió la información y se expresaron comentarios de rechazo a la intimidación ministerial. En estos días se han sumado otros reporteros y conductores con amplia experiencia, como Jacobo Zabludovsky; Ricardo Rocha, en las tres emisiones de su noticiario; Nino Canún, en Radio Centro; el programa El fin justifica los medios, de Radio Educación, y distintas emisiones en los principales noticieros de Televisa, Tv Azteca, Canal 40 y Canal 11. Brozo, en su espacio matutino, comentó ampliamente los dislates de Rodríguez Prats.

EL CIRCULO ROJO que se expresa en las columnas y artículos periodísticos también ha reaccionado, más allá de las diferencias entre líneas editoriales y matices de medios. Fueron los casos del comentario editorial en solidaridad con los reporteros de este periódico publicado en primera plana de La Crónica, el 19 de noviembre; los análisis y comentarios de periodistas como Francisco Cárdenas Cruz, Carmen Aristegui y el senador del PAN Javier Corral, en El Universal; de Sergio Sarmiento, en Reforma; de Marcela Gómez Salce, en Milenio, y aquí, en La Jornada, el análisis del diputado del PRD Martí Batres, estos últimos publicados el 21 de noviembre, y otras muchas reacciones y muestras de solidaridad y apoyo.

ESTOS EJEMPLOS DEMUESTRAN que si algo generaron las actitudes de la PGR y los voceros del PAN, fue una oleada de opinión pública en defensa de un principio elemental: la libertad de información. Y esta libertad no puede existir en medio de la intimidación a reporteros y del intento de la autoridad por obligar a los trabajadores de los medios de comunicación a revelar sus fuentes de información.

POR SI FUERA POCO, este debate coincidió con la presencia en México del relator especial para la Libertad de Expresión de la OEA, Eduardo Bertoni, y de miembros de la organización internacional Artículo 19, encabezada por Andrew Puddephatt. En un foro organizado en la UNAM, Bertoni fue explícito al señalar que "la no protección de las fuentes de información es un mecanismo que puede poner en duda o en riesgo el libre ejercicio de la libertad de expresión" (La Jornada, 19 de noviembre de 2002, p. 7).

el espejo roto

CON SU CARACTERISTICA humildad y carisma, Castañeda arremetió contra la prensa mexicana en una entrevista con el programa radiofónico Monitor, el 19 de noviembre. Según el canciller, la cobertura nacional informó de una "gira distinta" a la que informaron los periódicos europeos. Se dio el lujo de sugerir cómo deben reportear los periodistas mexicanos. El vocero presidencial, Rodolfo Elizondo, secundó esta posición. Después de echarse la culpa por los "errores de traducción", se quejó de que la prensa mexicana sólo destacó lo negativo de la gira y recomendó que se contrastara la cobertura de los medios europeos.

UNA ELEMENTAL COMPARACION entre lo publicado en los distintos países que visitó el primer mandatario revela que lo importante, lo destacado por los medios impresos, no fueron las palabras de Vicente Fox sino la exposición Los Aztecas, que tuvo primera plana en The Times y un gran despliegue en sus páginas de cultura, al igual que en los periódicos británicos The Independent, The Sunday Telegraph y The Observer. Esta información fue posterior a la visita de Fox a Gran Bretaña. ¿Por qué no reclamarle a los periodistas británicos que una exposición cultural interese más y se despliegue mejor que los discursos del presidente mexicano? En Irlanda, Irish Independent publicó sólo una nota de la presencia de Fox. En Francia, Le Figaro, Liberation, Le Parisien y Le Monde publicaron notas en interiores. Es decir, no fue un asunto en la agenda principal de estos medios.

SI SE COMPARA esta cobertura de "primer mundo" con la que han tenido los propios medios mexicanos con visitantes internacionales, como la reciente gira de los reyes Juan Carlos y Sofía de España, o las primeras planas que sí tuvo aquí el presidente Vicente Fox durante su gira por Europa, tendremos un análisis cualitativo muy distinto al que pretende el canciller. Ni en Europa ni en México los medios impresos reprodujeron propaganda, sino información con declaraciones polémicas realizadas por el propio primer mandatario. Ejercieron su libertad de controversia y su libertad de información. Esto es lo que ha generado los airados reclamos desde el poder. Es la reacción frente al espejo roto que, como en las épocas priístas, siempre derivaba en tentaciones autoritarias.