Señora directora: En ocasión de la breve entrevista que sostuve en Guadalajara con la enviada de La Jornada, señora Blanche Petrich, le solicité que al publicar nuestra entrevista tratara de referirse esencialmente a lo que aparece en el libro citado. Sin embargo, quizás por la rapidez de nuestro encuentro se apreciaron algunos aspectos incorrectamente y al leer en el día de ayer el periódico encontré dos errores de importancia fundamental que le solicito sean aclarados para evitar confusiones desde el punto de vista histórico por parte de los lectores.

Los errores señalados son los siguientes:

1. Al comienzo de la nota se dice que yo fui segundo del Che en la guerrilla. Aclaro que mi único protagonismo en esa oportunidad fue el de ser un simple soldado bajo su mando y fue al triunfo de la revolución que fui ascendido por el comandante Guevara al grado de primer teniente.

2. Más adelante se afirma que cuando el Che partió hacia el Congo yo ocupé su lugar. En ningún momento yo ocupé el lugar del Che en el Ministerio de Industrias u otra actividad que él ejerciera durante su estancia en Cuba. Meses antes de la partida del Che yo pasé a ocupar el cargo de ministro de la Industria Azucarera, como bien se dice al comienzo de la nota y en contradicción con la afirmación posterior. Siempre me he considerado un modesto alumno del Che Guevara, y en consideración a ello he tratado de seguir sus recomendaciones en el sentido de que ''cuando se escribe historia hay que ajustarse a la verdad como un dedo a un guante''.

Por todo lo antes expuesto, le solicito encarecidamente que estas aclaraciones sean publicadas en La Jornada tal como fueron referidas en el modesto libro que he tenido la satisfacción de presentar en este querido país a invitación del Instituto José Martí de Guadalajara, y no precisamente en el seno de la Feria Internacional del Libro, como también se afirma en la nota publicada en el diario.

Le reitero mis mayores consideraciones y afectos.

Atentamente

Orlando Borrego Díaz

Piden reconsiderar plan de rescate de la casa del Indio Fernández

Señora directora: Queremos aprovechar El Correo Ilustrado para enviar una felicitación a María Rojo, nuestra delegada, por haber propuesto hacer el Instituto de Investigación de Cinematografía en la Casa Fuerte del Indio Fernández. La casa, patrimonio cultural, esta en venta desde hace 10 años, pero como ya lo dijo Adela Fernández, su hija, sólo ha recibido propuestas de ''dudosa procedencia''.

Esta vez la propuesta de rescate nos parece que era sensata e inteligente, quizá el problema fue la forma en que se planteó a los vecinos, quienes no contaban con la información necesaria para formarse un criterio.

Ayer se anunció que el proyecto quedaba cancelado, lo cual no resuelve cuál será el destino de este patrimonio.

Los vecinos de Santa Catarina quedamos con serias dudas de si es preferible aplazar el problema o resolverlo, es decir, que la casa del Indio Fernández se vuelva útil para la comunidad o que tenga un destino incierto.

Proponemos:

1. Reconsideración de esta propuesta por todas las partes involucradas.

2. Un frente común de vecinos para la expulsión definitiva de los Salinas de Gortari de esta misma zona de Coyoacán. Son muy buenos vecinos, nunca están, no le causan problemas a nadie, pero sólo saber que pueden venir debiera indignar a la comunidad.

Grupo: Nacidos en Coyoacán: Jesusa Rodríguez. Grupo: Hijos adoptivos de Coyoacán: Liliana Felipe.

Preocupa a académicos de la UNAM la actitud del diputado Luis Pazos

Estimada Carmen Lira: Le agradecemos nuevamente la generosidad de su diario para dar espacio a las opiniones colegiadas sobre los problemas nacionales.

Al H. Congreso de la Unión. A la comunidad universitaria.

La Federación de Colegios del Personal Académico de la UNAM quiere hacer un reconocimiento público de la iniciativa aprobada para que los recursos destinados a la educación representen 8 por ciento del PIB, con lo que se avanza en considerar al presupuesto destinado a la educación como una inversión nacional y no como un gasto.

Rechazamos las declaraciones del diputado Luis Pazos, que denigran y menosprecian a la educación pública y nos preocupan por su responsabilidad en la Cámara de Diputados como jefe de la Comisión de Presupuesto, y su posible incidencia negativa en la asignación del presupuesto de 2003 para la educación superior.

Demandamos que en el nuevo presupuesto que está en discusión se asigne un aumento considerable al sector educativo, a la educación superior, y particularmente a la UNAM, pues el cumplimiento de las responsabilidades públicas que tienen asignadas requiere un mayor presupuesto. Esto permitiría empezar a hacer realidad el acuerdo de asignar 8 por ciento del PIB al sector educativo.

El presupuesto de las universidades públicas no puede ser menor al del año pasado y debe crecer en términos reales. Es indispensable asegurar que el presupuesto aprobado no sea alterado por el gobierno federal y asegurar la entrega puntual del mismo, para garantizar su mejor ejercicio y transparencia en la que estamos comprometidos los universitarios.

Exhortamos a los Colegios del Personal Académico de la UNAM, a los cuerpos colegiados y a los universitarios mismos a manifestarse al respecto. El presupuesto universitario a todos nos concierne.

Por la Asamblea General de la Federación. Axel Dridickson (presidente CESU); Javier Aguillón (secretario y consejero universitario, Instituto de Ingeniería); Josefina Morales (secretaria, Instituto de Investigaciones Económicas); Columba Galván (Instituto de Investigaciones Filológicas); Margarita Rosado (consejera universitaria, Instituto de Astronomía); Ignacio Hernández Saldívar, Efraín Cruz Marín y Clemencia Lara Martínez (CCH Sur); Bertha Espinoza Gutiérrez (Instituto de Investigaciones Biomédicas); Selva Daville (CEUCH), y Roberto Castañeda (IIEc).

Otra queja por cobros indebidos en Avantel

Señora directora: Me uno a la queja que en días pasados presentó en su periódico un cliente de Avantel SA, en la que protestaba por la rapacidad y la voracidad con la que esta empresa hace cobros indebidos sin consentimiento, argumentando primero que son servicios que la empresa presta y posteriormente que son cargos por consumo mínimo.

En múltiples ocasiones he manifestado mi desacuerdo a esta empresa, sin embargo, sólo he recibido por respuesta que si quiero la liberación de mi contrato tengo que pagar lo que la factura reporta, situación en la que no estoy de acuerdo, porque en ningún momento los usuarios somos informados de esta disposición, lo cual considero deshonesto. Los ciudadanos que confiamos en que pagaríamos menos por el servicio de larga distancia (por aquello de la apertura económica, globalización, etc.) nos encontramos atrapados en el cobro de cargos, aunque no hacemos uso del mismo.

¿Por qué debemos subsidiarlos si son dueños de Banamex? Hago un enérgico llamado a los funcionarios de la SCT y Profeco, para que intervengan ante este tipo de abusos. (Queja No. 11616904 del 30 de septiembre de 2002.)

Patricia García

Aclaración de la delegada en Milpa Alta

Señora directora: El pasado lunes 2 de diciembre el columnista Miguel Angel Velázquez, en su sección Ciudad Perdida, hace algunos comentarios relacionados con el entorno político de Milpa Alta, sobre los que quisiera señalar algunas imprecisiones que muestran un punto de vista unilateral y equívoco.

En primer lugar es pertinente aclarar que estoy dedicada de tiempo completo al cumplimiento de mi actual responsabilidad como jefa delegacional y que en ningún momento he expresado, en mi carácter de servidora pública, mi apoyo a ninguno de los precandidatos a los diferentes puestos de elección popular en Milpa Alta, quienes por cierto cuentan con mi respeto y consideración.

El señor Velázquez señala que la ciudadanía de Milpa Alta ya me ''reprobó''. Quisiera hacer notar que conforme a la información publicada en su periódico La Jornada, con fecha 17 de septiembre del año en curso, la que suscribe fue la mejor calificada de entre los 16 jefes delegacionales. Incluso, este nivel de aprobación lo han dado a conocer otros prestigiados diarios de distribución nacional.

Por último deseo manifestar que soy respetuosa de todas las corrientes del PRD, desde el momento mismo en que tuve la oportunidad de participar como fundadora de este instituto político. Acorde con esta convicción, debo aclarar que no pertenezco a la denominada Corriente de Izquierda Democrática (CID), como lo manifiesta el artículo de referencia.

Agradeciendo de antemano la publicación de la presente, le envío un cordial saludo.

María Guadalupe Chavira de la Rosa, jefa delegacional en Milpa Alta