Alertó sobre el vacío de políticas federales para el campo

Fox receta mejorales para el cáncer del agro: Sánchez Anaya

La clave está en impulsar el desarrollo regional, sostuvo

LA JORNADA DE ORIENTE

Tlaxcala, Tlax., 17 febrero. El gobernador Alfonso Sánchez Anaya criticó la falta de políticas federales para atender la crisis del agro mexicano y consideró que lo hecho hasta hoy por la administración de Vicente Fox Quesada en el sector primario "es como tratar de curar el cáncer con mejorales".

Consideró necesaria una reforma estructural, aunque sostiene que ésta "es muy difícil de concretar" por la incapacidad de los actores políticos para llegar a acuerdos y por la incongruencia entre los discursos y la acción política del gobierno federal.

Sánchez Anaya aseguró estar empeñado en sacar adelante la propuesta de revisión del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN) y apuntalar una política de desarrollo agropecuario centrada en el desarrollo regional.

En entrevista concedida luego de reunirse con diputados de la Asamblea Nacional de Francia para intercambiar experiencias sobre el campo, Sánchez Anaya aseguró que: "los mexicanos resultamos más papistas que el Papa. En cambio los franceses tienen claro -y así lo dicen- que la agricultura es una prioridad a la que dedican una gran cantidad de subsidios y protegen, cerrando sus fronteras a la importación indiscriminada".

Rechaza que antes "no hubieran políticas para el sector agropecuario y agrario (en nuestro país) sino que se produjo un terrible fenómeno de corrupción en todas las instituciones públicas".

Enumera ejemplos: "existía una aseguradora, había corrupción. Había fertilizantes, había corrupción. Estaba la Conasupo para la comercialización, había corrupción. Estaba la banca (banco agrícola, ejidal y agropecuaria), había corrupción. Estaba la asistencia técnica, había corrupción. Existía una estructura agraria, había corrupción.

Entonces -se interroga a sí mismo y a sí mismo se contesta- "¿qué necesita el campo? Yo creo que financiamiento, apoyos en la comercialización, asistencia técnica, transferencia de tecnología, infraestructura".

Reconoce que sí existe experiencia en los diferentes campos de México. "Lo que no sé es cómo se nos ocurrió decir que los campesinos eran adultos y los dejamos que se hicieran bolas solos. Les retiramos todos los apoyos y se han empobrecido más de lo que estaban".

Regionalizar la crisis del campo  para hallar soluciones locales

-¿Cuál es la propuesta del gobernador de Tlaxcala?

-Que se analice el asunto agropecuario por regiones: norte, noreste, noroeste, centro, bajío, costas del Golfo, altiplano, sur-sureste. ¿Por qué por región?, porque si algo está marcado por el desarrollo regional es el campo. Porque tiene que ver con el clima, con el recurso agua y con la orografía. No se pueden inventar acuíferos y si no hay agua eso condiciona el tipo de cultivo o de ganadería que se puede tener.

Añade: "También se evita el traslado de mercancías de una región a otra. De ahí que la propuesta sea establecer políticas de desarrollo regional diferenciado por producto y por especie, lo que generaría mayor equilibrio en todos los órdenes".

Lo que hasta ahora se ha hecho con los campesinos -asegura- "es (darles un) mejoral para el cáncer" y espera que en las mesas en las que participan el gobierno federal, los estados, los municipios y las organizaciones campesinas se llegue a "un acuerdo", que sería "el primero", pero insuficiente.

A ello debe agregarse la revisión del TLCAN, "a la mejor no para abrirlo, pero sí para analizar los efectos que la Ley Agrícola de Estados Unidos tiene en nuestro país, a la luz de lo que sucede hoy en día y no de lo deseable" y señala: "cuando se firmó el acuerdo comercial no se habían asignado los subsidios al campo estadunidense, mientras que en México se retiraron totalmente".

Sánchez Anaya apuntó que el problema del campo tienen dos partes: la técnica, que la hacen los profesionales y las instituciones de educación superior que siempre han realizado trabajo con o para los campesinos; y la parte política, que tiene que ver con "la definición de una política agropecuaria nacional de cambio, de mayores recursos al campo".

Asegura que en tanto no se concrete una reforma fiscal que dé oportunidad de contar con mayor cantidad de recursos, de nada servirá tener una clara definición de política agropecuaria.

Sánchez Anaya está convencido de la necesidad de avanzar con las "reformas estructurales", pero de manera realista reconoce que "no existen las condiciones políticas para hacerlas", ya que en el Congreso de la Unión y en las legislaturas estatales "se privilegia el capital político y las posiciones de partido. Las reformas no son una prioridad ni están interesados en los acuerdos nacionales".